Научный архив: статьи

Введение. Диссидентское движение в Советском Союзе представляет собой сложный, многогранный феномен, изучение которого требует междисциплинарного подхода и преодоления ряда методологических трудностей.

Цель. Цель работы заключается в комплексном анализе методологических проблем историко-правового исследования диссидентского движения в СССР.

Методология. В работе применяются историко-генетический, сравнительно-правовой и системный методы исследования, позволяющие выявить специфику диссидентского движения как правового феномена.

Результаты. В статье раскрыты основные методологические проблемы изучения диссидентского движения, включая терминологические сложности, вопросы периодизации и классификации, проанализированы правовые и неправовые основания и формы преследования диссидентов.

Заключение. Диссидентское движение сформировало уникальные практики правовой самозащиты и оказало значительное влияние на последующее развитие правозащитного движения в России и за рубежом.

Рассматривается вопрос о современном значении теоретико-исторических наук. Доказывается, что данные науки продолжают оставаться незаменимыми для развития правовых идей, правовых ценностей, общеправовой догматики, выполняют определенную роль в качестве основания правотворческой и правоприменительной практики, а реализуемый в высшем образовании компетентностный подход не должен приводить к редукции теоретико-исторического знания. В то же время оценка современных исследований в области данных наук на предмет их актуальности и научной новизны зависит от того, насколько эти исследования действительно способствуют практическому развитию правовых идей (правовых ценностей) и общеправовой догматики.

Рассматривается влияние цифровизации на идеологическую функцию государства, приводятся вероятные угрозы, которые этот процесс может нести. Изложены основные аспекты, в которых прослеживается влияние цифровизации на реализацию государством идеологической функции, описана угроза построения цифрового тоталитаризма. Сделан вывод, что государство, реализуя свою идеологическую функцию, направленную на формирование ценностных ориентиров, единства в обществе и повышение легитимности самого государства, в современных условиях приобрело значительные возможности по информационному влиянию на индивидов. В качестве обратной стороны этого процесса выделяется угроза построения тоталитарного государства с единственно разрешенной идеологией и множеством инструментов, в том числе цифровых, для ее распространения и охраны. Разделы 1, 4, 5 подготовлены А. Э. Евстратовым, разделы 2, 3 – Ж. А. Шугулбаевым. Во всем остальном авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.