Статьи

Статья посвящена теоретическому анализу конфликтогенного потенциала, характерного для политико-экономической и социокультурной реальности современного мира.

Автор исследует совокупность факторов, определяющих содержание и форму возникающих конфликтных размежеваний, отмечая, что в существующих и формирующихся социальных расколах заметное место занимают идентификационные требования, проблемы признания и уважения, получающие активную встречную реакцию со стороны популистских партий и движений.

Высокая интенсивность конфликтного напряжения диктуется сложным многообразием различного типа размежеваний, создающих кумулятивный эффект и затрудняющих поиски согласия.

В статье обращается внимание на то, что внутренняя конфликтность современных обществ усиливает эффекты дестабилизации всего мирового порядка. По мнению автора, главной объяснительной рамкой новейшей мировой истории является процесс глобализации, однако последняя не поддается однозначной интерпретации, хотя ее следствием стало возникновение множества экономических, социокультурных, политических и моральных расколов между теми, кто стал бенефициарами этого процесса, и теми, кто проиграл.

Немецкие ученые, первыми выявившие эти диаметрально противоположные позиции, условно обозначили их носителей как «космополитов» и «коммунитаристов». Новые конфликтные линии имеют существенно иные социокультурные черты, нежели в эпоху промышленной революции XVIII-XIX вв., хотя остаются отчетливо определенными в социально-экономическом плане.

Совокупность новых кризисов, представляющих сложное соединение объективного и субъективного измерений кризисной ситуации, усугубляет это противостояние и становится серьезным вызовом для демократии.

Задачей политики было и остается предотвращение подобных кризисов или их своевременная редукция, а в стратегическом плане - формирование представления об общем благе и ориентирование общества на его достижение.

В статье рассматриваются теоретико-методологические основы институционализированного посредничества и медиации в контексте конфликтологической парадигмы анализа и мировосприятия социальной реальности. Авторы исходят из той предпосылки, что конфликт является неотъемлемой, имманентной чертой социальной жизни и общественных отношений и в принципе не поддается устранению. Конфликтологическая парадигма не может трактоваться как исследование исключительно конфликтов вне способов, методов и технологий их урегулирования. В свою очередь, посредничество (как институционализированное, так и внеинституциональное) не может существовать и развиваться в отсутствие конфликтов: это означало бы исчезновение самой необходимости в посреднических и медиативных практиках. В статье дается краткий анализ специфики посреднической деятельности таких акторов, как деловые ассоциации, национально-культурные организации, экспертные сообщества, профсоюзы. Мировой опыт свидетельствует о неуклонном снижении количества ситуаций («я выиграл - ты проиграл») во внутренних конфликтах и росте компромиссных решений на основе взаимовыгодного соглашения сторон. Отмечаются также некоторые особенности становления посредничества и медиации в современной России.