Научный архив: статьи

В статье на основе анализа исследовательской литературы раскрываются сложные аспекты формирования в позднем СССР нормативного образа и поведения человека и его реальных - ненормативных и квазинормативных - форм сознания и стратегий поведения.

Главная идея работы: реальная советская жизнь (охарактеризована автором как «недосоциализм») не совпадала с декларированными идеями и ценностями и формировала разнонаправленные формы сознания и поведения советских людей.

Выделены три жизненные стратегии: нормативно-коммунистическая, ненормативно-коммунистическая и квазикоммунистическая.

Цель работы: определить, из каких структурных социально-идеологических элементов состоял официальный тип советского человека, представленный в его идеальном образе в позднесоветском СССР; выявить, проанализировать и систематизировать основные внутренние противоречия такого человека и его идеального образа, проявлявшиеся в поведенческом разнообразии (от нормативных до ненормативных и квазинормативных) в различных сферах жизни.

Методология исследования: диалектико-материалистический и междисциплинарный подходы. При анализе литературы они использовались для обоснования ряда теоретических аспектов эволюции поведения и сознания позднесоветского человека.

Научная новизна состоит в авторской трехчленной типологии поведения советского человека (нормативно-коммунистическая, ненормативно-коммунистическая, квазикоммунистическая).

Сделан вывод, что сложная и гибридная («до-социализм» + ранний социализм) социальная природа советского строя, где слова и дела существенно расходились, привела к разнообразным формами адаптации советских людей к реальности. Из трех линий поведения именно квазикоммунистическая (безыдейных советских коллективистов-конформистов) оказалась самой востребованной в силу обеспечения наилучшей приспосабливаемости к жизни в обществе.

В результате несоответствие между высокой коммунистической теорией и сложной квазисоциалистической практикой стало одной из главных причин разочарования, породившего глубокий внутренний кризис системы, который послужил одной из причин краха СССР.

   Статья посвящена отечественному либерализму начала 90-х годов XX в. Российский либерализм, во-первых, носил черты утопического прожектёрства; во-вторых, основывался не на отечественных либеральных традициях и традициях европейского социального государства, а на англосаксонском неолиберальном стандарте; в-третьих, не имел ничего общего с демократизмом и опирался на авторитарно-силовой режим президента Б. Ельцина.