Научный архив: статьи

В статье проводится комплексный анализ процессуальных проблем, возни кающих при организации и осуществлении розыска осужденных, уклоняющихся от отбывания уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Автор рассматривает специфику правового статуса данной категории лиц и особенности их розыска в сравнении с розыском обвиняемых и осужденных к лишению свободы. Основное внимание уделяется противоречиям в нормативном регулировании полномочий уголовно-исполнительных инспекций (УИИ) и органов внутренних дел, проблемам процессуального оформления и легализации результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), неэффективности мер принудительного привода и объявления в розыск. Исследуются коллизии, связанные с исполнением приговоров о штрафе, обязательных и исправительных работах, ограничении свободы. На основе анализа правоприменительной практики выделены ключевые процессуальные пробелы и противоречия, ведущие к снижению эффективности розыска и создающие условия для безнаказанности. Предложены меры по совершенствованию уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, направленные на устранение выявленных проблем, включая расширение полномочий УИИ, оптимизацию механизма взаимодействия с органами полиции, введение электронного мониторинга как альтернативы розыску и уточнение процедуры принудительного исполнения наказаний.

В статье рассматривается актуальная проблема противодействия деятельности лидеров и активных участников экстремистских формирований в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Отмечается отсутствие прямой нормативной регламентации, специально направленной на дифференцированное содержание данной категории лиц и противодействие их негативному влиянию. В условиях данного правового пробела особую значимость приобретает оперативно-розыскная деятельность. Авторы анализируют функции оперативно-розыскных подразделений, которые посредством комплекса гласных и негласных мероприятий выявляют и документируют реальные властные полномочия экстремистских лидеров, их организационно-распорядительные функции и факты распространения экстремистской идеологии. Доказывается, что оперативно-розыскная деятельность обеспечивает информационную основу для упреждающего воздействия на угрозы, управления оперативной обстановкой и фактической реализации принципа дифференцированного подхода к наиболее опасным субъектам. Делается вывод о том, что оперативно-розыскная деятельность выступает ключевым инструментом, восполняющим существующий правовой вакуум и обеспечивающим нейтрализацию ключевых источников угрозы внутри пенитенциарной системы.

В статье рассматриваются организационно-правовые и прикладные особенности проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при выявлении и раскрытии преступлений, так как именно благодаря ему становится возможным добыть объекты материального мира, которые в последующем приобретут статус доказательств. Проводится анализ понятия данного оперативно-розыскного мероприятия, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих порядок его проведения. С учетом проведенного исследования формулируется понятие обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В данной статье автором рассматриваются особенности и некоторые правовые аспекты оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» с использованием сетей документальной электросвязи [1, с 184-189]. Описывается процесс внедрения комплекса технических средств для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий на сетях документальной электросвязи, в том числе некоторые сопутствующие законодательные инициативы. Проводится анализ двух видов оперативно-розыскных мероприятий, их сущности, особенностей и правовых аспектов проведения.

В данной работе анализируются некоторые этапы внедрения информационных систем, направленных на повышение эффективности оперативно-розыскных мероприятий на сетях документальной электросвязи с конца XX века по наши дни. Кроме того, изучается период становления и сопутствующие социальные феномены, характерные для развития современных технологий как в оперативно-розыскной деятельности, так и в целом. Акцентируется особое внимание на актуальности и перспективности таких мероприятий в оперативно-розыскной деятельности, совершенствовании законодательных норм, регламентирующих их применение [2, с. 21]. На основании анализа действующего законодательства автором рассматриваются некоторые проблемные вопросы, приводятся мнения ученых, изучающих данное направление, а также предлагается толкование некоторых правовых аспектов.

Общественно-политические и экономические процессы, происходящие в России, продолжают характеризоваться социальной напряженностью. Одним из ее проявлений является уровень преступности в целом и убийств на бытовой почве в частности. Раскрытие и расследование такого рода преступлений для правоохранительных органов является приоритетным. Однако даже по таким преступлениям требуется оперативное сопровождение, которое включает в себя оперативно-розыскную деятельность при их раскрытии. В статье рассматривается оперативно-розыскная деятельность «по горячим следам». Автором сделан вывод о необходимости быстрого реагирования на сообщение о преступлении, надлежащего исполнения норм, закрепленных в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Акцентируется внимание на применении нестандартных подходов при планировании действий по осуществлению оперативно-розыскной деятельности по такого рода преступлениям. В статье не затрагиваются тактические особенности работы оперативных подразделений.

В данной статье рассматривается некоторые организационные и правовые вопросы проведения опроса сотрудниками подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также порядок их предоставления и использования в качестве доказательств по уголовному делу.

Статья посвящена анализу системных препятствий в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных со склонением к самоубийству (ст. 110.1 УК РФ) и организацией соответствующей деятельности (ст. 110.2 УК РФ). Цель исследования - выявить ключевые детерминанты экстремально высокой латентности данных деяний и разработать комплекс межведомственных и законодательных мер по созданию эффективного механизма проактивного противодействия. Методологическую основу составляют сравнительно-правовой и формально-логический методы, а также анализ следственной и судебной практики. Научная новизна заключается в комплексном рассмотрении латентности как следствия конвергенции юридико-технических, организационных и психологических факторов, а также в формулировании концепции «преодоления цифровой анонимности» в оперативно-розыскной деятельности.

Результаты: установлено, что латентность носит институциональный характер и обусловлена несовершенством диспозиций уголовно-правовых норм, сложностью доказывания умысла в анонимной среде, отсутствием специализированного учёта и недостаточной цифровой компетенцией правоохранителей. Для преодоления кризиса необходима реализация «дорожной карты», включающей совершенствование уголовного законодательства, введение специализированного статистического учёта, формирование единой межведомственной платформы кибермониторинга и создание процессуального механизма оперативного пресечения распространения опасного контента.

Автор на основе обобщения практики и нормативно-правовых источников рассматривает организационно-правовые аспекты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы.

Автор на основе обобщения практики и нормативно-правовых источников рассматривает законодательные ограничения проведения оперативно-розыскных мероприятий, формулирует предложения по внесению изменений в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».

Актуальность темы обусловлена активным развитием искусственного интеллекта и его внедрения в различные сферы, включая правоохранительные органы. В настоящее время применение ИИ в оперативно-розыскной деятельности ограничено, что не соответствует современным вызовам. В статье рассматриваются возможности использования ИИ и больших данных для повышения эффективности борьбы с киберпреступностью. Особое внимание уделяется «электронно-цифровым следам» как важной информации для криминалистики. Авторами предлагается создать программное обеспечение для непрерывного мониторинга преступной активности в Интернете, что позволит оперативно выявлять значимую информацию. Это повысит качество планирования и проведения операций в киберпространстве.

Бурное развитие цифровых технологий кардинально изменило условия получения и использования в уголовном процессе доказательственной информации. Распространение мессенджеров, социальных сетей, облачных сервисов и анонимных коммуникационных платформ позволяет преступникам скрывать следы своей противоправной деятельности, что обусловливает особую актуальность вопросов извлечения, фиксации и верификации цифровых данных, получаемых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Цель исследования заключается в формировании комплексного подхода к обеспечению доказательственного значения цифровой информации, который сочетает правовые гарантии допустимости и технические требования к сохранности и воспроизводимости данных. Методологическую основу исследования составили: диалектический метод познания, позволивший рассмотреть обеспечение доказательственного значения цифровой информации как развивающееся правовое явление; системный метод, применявшийся для анализа условий допустимости цифровых доказательств и разработки алгоритма их получения и фиксации; сравнительно-правовой метод, использованный при сопоставлении законодательства и правоприменительной практики, а также логический и экспертно-аналитический методы, обеспечившие формулирование выводов и обобщение практики обращения с цифровыми данными. Результаты: определены основные риски утраты доказательственного значения цифровой информации: отсутствие судебного разрешения на доступ к данным, нарушение «цепочки сохранности», использование несертифицированных программно-аппаратных средств, недостаточная фиксация технических параметров и вмешательство в системные файлы без процессуальных оснований. Предложен алгоритм минимизации данных рисков, включающий пять этапов: подготовительный, технический, документирование, хранение и передача цифровых данных, подготовка к судебному исследованию. Обоснована необходимость стандартизации участия специалистов и внедрения ведомственных инструкций, а также разработки судебных стандартов допустимости цифровых доказательств. Предложенные алгоритм и комплекс процессуальных и технических мер могут служить основой для совершенствования ведомственных регламентов и выработки единой судебной практики по оценке цифровых доказательств, обеспечивая их эффективное использование в уголовном судопроизводстве.

В статье исследуются особенности правового регулирования правоотношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в условиях юридической коллизии действующих нормативных правовых актов, регламентирующих соответствующие общественные отношения. Оценивается эффективность установленных в них правовых ограничений на предмет достижения цели, связанной с обеспечением невозможности применения института конфиденциального содействия для получения доступа соответствующих компетентных органов к адвокатской тайне без согласия доверителей, использования адвокатского статуса содействующего лица для вмешательства в деятельность адвоката и адвокатуры либо воспрепятствования ее осуществлению.