Научный архив: статьи

Статья посвящена сущностному определению объединения БРИКС в рамках современных международных отношений. Автор раскрывает БРИКС как гибкий диалоговый формат сотрудничества, возникший первоначально как экономический феномен и эволюционировавший в платформу интеграции быстроразвивающихся стран Глобального Юга. Особое внимание уделяется принципам равноправия, суверенитета и взаимной выгоды, отличающим БРИКС от традиционных альянсов, а также его роли в реформировании глобального управления и продвижении многополярности без прямой конфронтации с западными структурами. Анализируются ключевые механизмы, такие как Новый банк развития, способствующий устойчивому росту без политической обусловленности, и расширение до формата БРИКС+, открывающее новые возможности для взаимодействия. Подчеркивается уникальность БРИКС как механизма взаимодополняемости экономик и укрепления экономической безопасности участников в условиях внешних вызовов.

В заключение утверждается, что БРИКС представляет собой динамичный инструмент демократизации мирового порядка, ориентированный на справедливость и устойчивый прогресс.

Кризис западного доминирования в мировой экономике и в целом однополярной системы международных отношений характеризуется неспособностью навязываемых странам Мирового Большинства инструментов и подходов обеспечить реализацию их суверенных интересов, а также эффективное решение задач устойчивого развития. По мере того, как мирохозяйственные связи становятся более распределенными, а «центр тяжести» деловой активности смещается в сторону Глобального Юга, все активнее ведется разработка новых механизмов кооперации, которые в перспективе будут определять контуры многополярного миропорядка.

Статья основана на докладе, представленном на VII Московском академическом экономическом форуме (МАЭФ-2025). В работе анализируются ключевые компоненты национальной силы: демографический потенциал, миграционные риски, промышленная структура, макрорегиональные альянсы и валютный суверенитет. Используются методы многомерного анализа и межотраслевого моделирования. Делается вывод о необходимости координации политики правительства и Центрального банка, а также стратегического взаимодействия с формирующимися полюсами силы в Евразии, прежде всего Китаем.

Статья посвящена анализу правовых аспектов защиты суверенитета Арктической зоны Российской Федерации как комплексной категории, интегрирующей экологическую, экономическую, технологическую и информационную составляющие. Установлена ключевая роль экологического суверенитета как системообразующего элемента в обеспечении устойчивого развития страны и отражения ее стратегических интересов. Рассмотрены теоретические основы и правовая природа экологического суверенитета в контексте национальной безопасности, определены конституционно-правовые основания его защиты. Выявлены современные вызовы суверенитету Арктической зоны Российской Федерации и проанализированы соответствующие правовые механизмы его защиты. Акцентируется необходимость гармонизации внутреннего правового регулирования с активной проекцией национальных стандартов в рамках международно-правового сотрудничества для формирования сбалансированного правопорядка в арктическом регионе.

В статье рассматривается критика теории общественного договора в «Левиафане» Томаса Гоббса через призму понятия жертвоприношения Жоржа Батая. Бабай и Гоббс имеют несколько общих ключевых мотивов, таких как смерть, насилие и суверенитет, но трактуют их по-разному. Гоббс рационализирует их, вводя концепцию общественного договора, где люди отказываются от свободы ради безопасности. Для него государство играет роль средства защиты жизни через рациональное подчинение общественному договору. Батай, напротив, акцентирует внимание на роли иррационального и сакрального и рассматривает их как способ освобождения от страха смерти, вещественного мира и господства. Жертвоприношение для Бабая играет центральную роль как инструмент прикосновения к сакральному, так и объединения людей в сообщество через общее переживание потери и общую жертву. Однако он сожалеет о том, что со временем для людей жертвоприношение стало иметь утилитарное значение и потеряло свою истинную ценность как акт безвозмездной отдачи ради утверждения «плодородия жизни». Таким образом, общественный договор Гоббса можно представить в базовом понимании жертвоприношения как жертву какого-либо блага ради обмена на другое благо - обмен права на свободу на защиту от суверена. И для Гоббса, и для Батая страх смерти является причиной, по которой люди отказываются от своей свободы и вводят запреты. Но Батай в отличие от Гоббса предлагает выстраивать общество не на страхе смерти, а на преодолении этого страха и суверенном отказе - то есть отказе и от своей свободы, и от передачи ее кому-либо. Таким образом, прочтение «Левиафана» через логику Батая помогает развенчать образ суверена как «смертного бога» и всемогущего защитника.

Современные системы государственного управления характеризуются значительной институциональной инерцией, обусловленной исторически сложившимися практиками, что ограничивает их способность к оперативной трансформации. Однако стремительная экспансия технологий искусственного интеллекта (ИИ) и углубление глобальной неопределенности требует принципиально новых подходов к стратегическому управлению, адекватных вызовам современности. На основе междисциплинарного анализа, включающего осмысление эволюции управленческих парадигм и сложных систем, исследование обосновывает, что формирование будущих систем управления будет определяться не только стратегическим планированием, но и тактической адаптацией к изменяющимся условиям. В работе: (а) выявлена управленческая дилемма необходимости одновременного сохранения работоспособности существующих систем управления, их адаптации к цифровым технологиям и формирования стратегического видения будущего; (б) обосновано, что экспансия ИИ, особенно генеративных моделей, трансформирует культурные коды и ценностные установки, незаметно изменяя массовое сознание и практики управления; (в) аргументировано, что стратегическое управление в условиях цифровой трансформации требует принципиального разграничения между алгоритмизируемыми операционными задачами и сферой ценностно-смысловых решений, остающейся прерогативой человеческого интеллекта. Главный вывод заключается в том, что ответственное внедрение ИИ в государственное управление требует преодоления технологического подхода и учета культурных последствий. Результаты исследования могут быть полезны государственным служащим и разработчикам стратегий цифровых трансформаций, учитывающих взаимовлияние технологических, управленческих и ценностных факторов, а также академическому сообществу для дальнейшей разработки теорий управления в условиях технологической сингулярности.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью концептуализации устойчивых основ правовой и политической жизни многонационального российского общества в условиях современных геополитических вызовов и ценностной трансформации. Проблема заключается в предполагаемом отсутствии в категориальном аппарате теории государства и права системной совокупности, адекватно описывающей константный ценностно-правовой фундамент, изолированный от переменчивых структур, определяющий цивилизационную идентичность и реакции социума на изменения. Разработано и введено в научный дискурс понятие «ценностно-правовое ядро государства и общества». Выявлен и описан комплекс его специфических признаков, отличающих его от смежных категорий, сформулированы и раскрыты принципы, составляющие внутреннюю сущность явления, предложено определение ценностно-правового ядра государства и общества. Концепция ценностно-правового ядра предоставляет новый теоретический инструментарий для системного анализа и прогнозирования социально-политических и правовых процессов, обеспечивая основу для консолидации общества и выработки последовательной государственной политики, синхронизированной с фундаментальными ценностями российской цивилизации.

Коррупция – один из главных вызовов господству права, всей законодательной власти и просто нормальной жизни общества. Можно ли раз и навсегда победить коррупцию? Скорее всего, нет. Она – мимикрирующее хроническое заболевание, требующее постоянного лечения всего общественного организма. Причастность к коррупции политических элит и отсутствие развитого гражданского общества – одни из основных причин ее распространения. Опыт борьбы с засильем коррупции в регионе, считавшимся долгое время «пороховой бочкой», в том числе и благодаря геополитике, безусловно, заслуживает внимания.

В статье сделана попытка философского осмысления взаимосвязи национальной идеи и идеологии, соотношения и роли взаимообусловленных социальных феноменов, таких как этнос, нация, государство и др. Автором выявляются перспективы и направления развития дальнейших исследований в целях изучения очерченного круга научных проблем. Любая идейная система возникает лишь тогда, когда созрели для этого соответствующие исторические условия, когда нация заявляет о своих потребностях и правах, необходимости формирования соответствующего социально-этнического образования. Самоопределение этноса связано не только с государственным строительством, но и с национальным суверенитетом. Сложно рассуждать о существовании нации, когда невозможно вести речь об открытом ее самоопределении. Национальная идея является, по меньшей мере, его началом, на основании которой формируется государственная идеология, легитимирующая общественно-политический строй, интегрирующая различные этнические общности в одну нацию в контексте централизованного государства.

Начиная с 2009 г. Республика Молдова взяла курс на европейскую интеграцию. Этот курс был призван сменить неудавшуюся попытку объединения с Румынией, предпринятую в первые годы суверенности и независимости Молдовы на первом пике активности прорумынских националистов. В настоящее время проходит вторая волна унионистских действий. И к ним тоже причастна Румыния. В первый раз ее содействие выражалось в участии экспертов из различных государственных структур в подготовке нормативных актов органов государственной власти Молдавской ССР, затем Молдовы, которыми были провозглашены суверенитет и независимость, изменена государственная символика республики. В настоящее время содействие выражается в том, что Молдова непосредственно управляется гражданами Румынии. В этом году прозвучали официальные заявления, что Молдова может интегрироваться в европейские структуры без Приднестровья. Актуальность настоящего исследования обусловлена последними событиями в Молдове, в том числе результатами референдума, на котором с мизерным перевесом победили сторонники интеграции Молдовы в европейские структуры. В процессе исследования использованы исторический и ретроспективный методы, а также системный, анализа, синтеза, толкования и др. Сделан вывод, что реализация на данном этапе де-факто и де-юре отказа от Приднестровья ведет к возможной интеграции и оптации Молдовы в состав Румынии, следовательно, к утрате Молдовой своей государственности. Новизна исследования состоит в том, что в нем проведен правовой анализ румынизации Молдовы через деятельность ее высшего руководства и органов государственной власти, учтены результаты референдума, состоявшегося в Молдове 20 октября 2024 г.

В статье рассматриваются особенности участия Франции в международном научно-техническом сотрудничестве (МНТС) в оборонной сфере. Автор исходит из предпосылки о том, что для современной политики Парижа характерны противоречия между открытостью, предполагающей активное участие в МНТС, и суверенитетом, предполагающим опору на собственные силы в военных разработках. На европейском направлении Франция рассчитывает на построение единого военно-промышленного комплекса ЕС и де-факто выстраивает несколько типов сотрудничества с соседями, включая прямые поставки готовых вооружений, совместную разработку перспективных видов техники, а также проекты, обеспечивающие продвинутую интеграцию отдельных видов вооруженных сил. За пределами Евросоюза МНТС выстраивается вокруг экспорта продукции военного назначения: случай Индии показывает готовность Парижа к частичному трансферу технологической базы поставляемой техники. Франция не прекращает и собственные разработки (прежде всего в ракетно-ядерной области), что может объясняться неуверенностью в успехе европейской оборонной интеграции, частными недостатками используемых форматов, активностью конкурентов и национальной традицией военного строительства. Автор заключает, что в случае оборонной политики Франции суверенитет и МНТС (как европейское, так и в более широких рамках) дополняют друг друга. Сделан прогноз о том, что в ближайшие годы Париж продолжит демонстрировать активность по всем рассмотренным трекам, хотя европейский вектор МНТС в оборонной сфере будет зависеть от внутриполитических колебаний.

Институт передачи уголовного преследования (судопроизводства) в практике международного сотрудничества государств появился относительно недавно по сравнению, например, с экстрадицией. Механизм и процедурные особенности его реализации установлены Европейской конвенцией о передаче судопроизводства по уголовным делам от 15 ноября 1972 г. В российском уголовном судопроизводстве данный институт был закреплен в 2001 г. с принятием УПК РФ, а реально начал функционировать с 27 октября 2008 г. после ратификации Европейской конвенции 1972 г. Передача уголовного преследования (судопроизводства) - особая форма международного сотрудничества, связанная с полной передачей юрисдикции от запрашиваемого государства запрашивающему государству, как правило, в случаях отказа в выдаче для уголовного преследования или невозможности применения иных форм возвращения лица, совершившего преступление, для уголовного преследования или исполнения приговора. В связи с изменившейся политической ситуацией, обусловленной проводимой на Украине СВО, в практике передачи уголовного преследования (судопроизводства), возникли проблемы, требующие разрешения. Цель: анализ норм международного и российского законодательства, регулирующих передачу уголовного преследования (судопроизводства), с учетом изменений, внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 27 октября 2025 г. № 392-ФЗ. При подготовке статьи использован комплекс общих и специальных методов научного познания, основным из которых является диалектический, позволивший всесторонне рассмотреть включенные в предмет исследования проблемы в их развитии и взаимосвязи. Результаты: обоснованы предложения по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих передачу уголовного преследования (судопроизводства), и более широкому использованию заочного рассмотрения уголовных дел, когда такая передача невозможна.