Научный архив: статьи

Среди мегатрендов современности особое место занимает трансграничная миграция. Она оказывает разнонаправленное экономическое, культурное и политическое воздействие на принимающие общества. Происходит и переформатирование состава миграционных потоков. В частности, актуализируется сравнительно малочисленная, но политически значимая так называемая ценностная миграция: в России на фоне СВО такой миграционный феномен получил распространение. Цель работы состоит в том, чтобы заложить основу для изучения проблематики импатриации методами политической науки. Авторы анализируют основные содержательные характеристики понятия «импатриация» через его манифестацию в информационной среде и в социальных реалиях в контексте локальных и международных социально-политических процессов, зарубежного и российского нормативно-правового, политико-практического и исторического опыта.

Методологическая основа исследования включает компаративный подход, методы анализа документов, дискурсов и кейсов. Результатом исследования является авторское определение понятия «импатриация»; характеристика зарубежных моделей, аналогичных российской импатриации, на примере Польши и Венгрии; классификация основных точек роста и наиболее вероятных ограничений, связанных с проведением Россией политики импатриации в ближайшей перспективе; выявлен институциональный дизайн механизма импатриации.

Переход к политике импатриации способствовал запуску ряда процессов организационной трансформации на локальном и региональном уровне, связанных с необходимостью обеспечения «бесшовного» приема и адаптации востребованных высококвалифицированных иностранных специалистов. Обозначена роль импатриации на двух контурах – внешнем (импатриация как инструмент продвижения российских интересов за рубежом) и внутреннем (импатриация как вспомогательный фактор сохранения и развития человеческого капитала) – для реализации целей развития России.

Представлен обзор выступлений на секции «Россия в мире и мир в России: реалии и ожидания» международной научной конференции «Мир на переломе: геополитика, экономика, техногенез», состоявшейся 5 декабря 2024 г. на экономическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова. Дискуссия, развернувшаяся на секции, была посвящена состоянию российского общества в условиях геополитической турбулентности, поиску стратегических решений, направленных на укрепление российского государства. Выступающие с разных позиций обсудили процессы, происходящие в мире и России, касающиеся геополитики, поиска ответов на внутренние и внешние вызовы. Были рассмотрены вопросы мобилизационного тренда в российской истории и практической политики, место России в стремительно меняющемся мире, изменения в системе экономических отношений. Представлены проблема воздействия на страну цифровых нейросетей, а также вопросы «вязкости и гравитации» геополитических систем. На заседании обращались также к истории русского народного хозяйства, национальным традициям, патриотизму настоящего и будущего.

В статье представлен всесторонний анализ основной проблематики постколониального дискурса. Рассматриваются ключевые теории, такие как постколониализм, деколонизация мышления и ориентализм, а также другие концепции, связанные с этим направлением исследований. Анализируются основные противоречия постколониальной теории и определяется роль и место постколониализма в современном мире. Показано, что на данном историческом этапе постколониализм старается выйти за рамки ангажированного знания и предложить миру определенную модель поведения для преодоления различий между «центрами» и «периферией», но пока рассматриваемое в данной работе направление занимается скорее фиксацией несправедливости в обществах. Разрушить это устоявшееся отношение к постколониализму и дать практические методы борьбы с неравенством – основные задачи постколониальных исследователей.

В статье представлена рецензия на монографию британского политолога Р. Саквы «Утерянный мир. Как Запад не сумел предотвратить вторую холодную войну». В книге поднимается вопрос о причинах второй холодной войны в отношениях России и Запада. Как отмечает Саква, предпосылки для этого противостояния закладывались еще в конце 1980‑х – 1990‑х годов, когда завершилась первая холодная война и закладывались основы новой системы международных отношений. По мнению исследователя, после распада социалистического лагеря развитие мировой политики могло пойти по двум путям. Первый предполагал создание системы международной безопасности на основе положений Устава ООН, что, в свою очередь, предполагало учет интересов не только Запада, но и других государств. В основу второй модели был положен принцип господства Запада, в первую очередь США. Именно по этому пути пошло развитие международных отношений в 1990‑х – начале 2000‑х годов, что в конечном счете создавало предпосылки для будущего конфликта между Россией и Западом. Большое внимание Саква уделяет украинскому вопросу, который стал основной причиной нынешнего кризиса. В книге анализируется стратегическое положение Украины, переговоры, интересы сторон и т. д. В конце исследования автор делится своими прогнозами относительно будущего международных отношений.

Статья посвящена неожиданностям, которые принесла с собой специальная военная операция России на Украине. Автор насчитывает десять таких обстоятельств: начало полномасштабной войны в Европе; фактическое столкновение России и США, несмотря на то что уже многие годы США считали своим противником Китай; ожесточенное военное сопротивление Украины, несмотря на ее состояние провалившегося государства; экономическая устойчивость России; полное подчинение стран Европейского Союза политической воле США; неожиданно активное участие Великобритании и скандинавских стран как самых главных оппонентов России в Европе; слабость американского военно-промышленного комплекса, неспособного обеспечить военные потребности Украины; идеологическое одиночество Запада, оставшегося без поддержки не только Китая, но и стран глобального Юга и мусульманского мира. Последней неожиданностью, по мнению автора, станет грядущее поражение Запада. Оно станет следствием глубокого кризиса, в котором Запад находится. Этот кризис связан прежде всего с упадком идеи национального государства в его классическом виде. В случае США оно приняло форму постимперского государственного образования. Таким образом, в рассматриваемом конфликте сталкиваются два менталитета. С одной стороны, стратегический реализм национальных государств, а с другой — постимперский менталитет. Ни один из менталитетов до конца не понимает другой. Россия не понимает, что Запад больше не состоит из национальных государств, а Запад стал невосприимчив к идее национального суверенитета. Однако эта асимметрия работает в пользу России, так как ее ставки в данном конфликте носят экзистенциальный характер

В статье рассмотрены западное направление внешней политики Турции и ее отношения с США, НАТО и ЕС. К столетию образования Турецкой Республики 29 октября 2023 г. Анкара стремится подойти в статусе независимой надрегиональной державы. На протяжении долгого времени Турция выполняла функцию младшего союзника Вашингтона, однако в эпоху формирования полицентричности существенным образом изменила внешнеполитические приоритеты. Отношения с США из образцового партнерства перешли в ранг образцового антагонизма, а путь в объединенную Европу оказался проблематичным и невыгодным Анкаре с точки зрения ее национальных интересов. Блок НАТО утратил первостепенную значимость ввиду развития Турцией собственного обороннопромышленного комплекса и растущих противоречий с действующими и потенциальными членами альянса. Тем не менее Запад по-прежнему оказывает большое влияние на экономические и другие процессы, затрагивающие благосостояние Анкары. В связи с этим выстраивание конструктивных отношений с Западом остается одной из задач внешней политики Турции. Сделан вывод, что в этих условиях полная политическая суверенизация может произойти только в рамках модели «независимость через зависимость», поскольку Турецкая Республика изза нехватки ресурсов будет нуждаться в поддержке других более сильных мировых игроков, таких как Россия и Китай

В истории российской и западной мысли прошлое и настоящее европейской цивилизации уже в течение длительного времени является предметом неослабевающего внимания. В последние десятилетия, как в России, так и на Западе появились работы, продолжающие традиции историко-философского осмысления процесса развития западноевропейской цивилизации. К числу последних относится и вышедшая в 2024 г. книга доктора юридических наук, дипломата, бывшего министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль «Реквием по Европе». Книга, написанная на основании личного опыта автора и глубокого понимания тенденций «движения истории», показывает процесс деградации Запада, в основе которого лежат закономерности хода истории, а также утрата «самой сути европейского мышления» - свободы и главенства закона. Было бы неверным сравнивать книгу Кнайсль с множеством аналитических публикаций, порожденных необходимостью реагировать натекущую европейскую политику. Она должна быть вписана, прежде всего, в интеллектуальный контекст эпохи, который в XXI в. представлен рядом имен мыслителей и политиков, влияние которых нельзя недооценивать, говоря о развитии традиции «европоведения». Поэтому основные характеристики и оценки, данные в книге К. Кнасль, соотносятся с ключевыми выводами, изложенными в трудах А. А. Зиновьева, К. Коукера, И. Крастева, К. А. Свасьяна и некоторых других известных философов и политологов. Книга К. Кнасль рассматривается как своеобразная интеллектуальная площадка для обсуждения заданной еще О. Шпенглером темы «Заката Европы» в новых реалиях существования европейской цивилизации.

В статье рассматривается политическое интервью как медиасобытие, имеющее политико-технологический эффект. Непосредственным предметом авторского внимания является интервью Президента РФ В. В. Путина американскому журналисту Т. Карлсону, взятое и опубликованное в феврале 2024 года. Выделены и проанализированы основные тематические блоки интервью, прямо или косвенно затрагивающие вопросы, составляющую основу межгосударственных противоречий. Отмечается, что в условиях обусловленной состоянием гибридной войны и характерной для европейского и американского медиапространства информационной блокады альтернативных ретранслируемым западной пропагандой точек зрения на актуальные события широко распространяемое политическое интервью имеет силу убеждающего воздействия, способную способствовать трансформации общественного мнения. Особую актуальность это приобретает в период предвыборной борьбы за пост Президента США. Методологию исследования составляет коммуникативный подход, в основе методики находятся элементы традиционного анализа документов и дискурс-анализа. В выводах особо подчеркивается значимость контекста выхода политического интервью.

Попытка создать «универсальное государство» в виде американской империи, по методологии А. Тойнби, стала «ответом» на глобальный вызов всемирной взаимозависимости. Американская империя была оформлена как мировая диктатура, которая игнорировала интересы новых мирцивилизаций Востока. В результате возникла ситуация «надлома» в развитии евро-атлантической цивилизации, которая выразилась в серии локальных военных конфликтов. На современном этапе они переросли в макрорегиональный – украинский конфликт. На этом фоне в рамках мобилизационной стратегии в российской научной литературе переосмысливают идею «осажденной крепости». В Европе формулируется концепция «осажденного Запада», которая развивает представления об агрессивном «восточном варварстве» и стимулирует политику «сдерживания России». Одной из проблем внутренней жизни России стал «негативный патриотизм», генезис которого обусловлен, по А. Тойнби, имитационным характером русской элиты. Российские исследователи считают, что данное явление стало результатом обесценивания исторической значимости русской национальной идентичности

В статье исследуются способы обхода экономических санкций против России, включая использование офшорных зон, открытие счетов в дружественных юрисдикциях и использование криптовалют. Анализируются ограничения в банковской сфере и альтернативные финансовые инструменты. Показано, что санкции не привели к полной изоляции российской экономики благодаря гибким стратегиям бизнеса и граждан.

В статье рассмотрены вводимые и введенные против Российской Федерации экономические санкции со стороны государств коллективного Запада, а также инициаторы, этапы, история и последствия их введения.

Объект исследования - восточный вектор современной внешней политики России, предмет исследования - ее основные направления, механизмы и инструменты. Авторы опираются на теорию неореализма, которая позволяет объяснить внешнюю политику государств стремлением обеспечить свои национальные интересы. Использованы принципы историзма, научной объективности и достоверности, что позволило изучить предпосылки российской политики разворота на Восток, установить причинно-следственные связи и выявить закономерности развития международных отношений России со странами Востока. Были применены системный подход, а также ряд общенаучных (анализ, синтез) и специально-исторических методов исследования: сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы. Выявлена роль главы МИД России Е. М. Примакова в возвращении России на Восток. Подчеркивается, что Е. М. Примаков не был сторонником разрыва отношений с европейскими странами и США, но стремился найти контрбаланс прозападному курсу внешней политики 1990-х гг. и наращивать отношения со странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Отмечены сложности, с которыми Россия сталкивается при реализации восточной политики, среди которых географическая удаленность от большинства стран АТР, холодный климат, малочисленность населения Дальнего Востока, неразвитость дальневосточной инфраструктуры, социокультурные различия России и стран АТР. Однако курс на укрепление российских позиций в АТР становится ключевым внешнеполитическим направлением, жизненно важным фактором в сохранении и укреплении России в статусе развитой индустриальной страны. Проанализированы мероприятия, реализованные руководством страны для включения российской экономики в интеграционные процессы в АТР, рассмотрена динамика торговых отношений России с основными партнерами в данном регионе. В заключение делается вывод, что политика поворота на Восток состоялась, так как очевидны ее успехи.