Научный архив: статьи

Нынешняя либерально-демократическая модель глобального развития оказалась разрушительной для развития государств, поскольку суверенитет не играет существенной роли в этой концепции и рассматривается как пережиток прошлого, от которого необходимо освободиться. Однако именно отсутствие суверенитета привело к хаосу и беспорядкам в России в 1990-х годах и нынешнему системному кризису в Европейском союзе.

В статье дан обзор международной конференции на тему «Мировая политика в цифровую эпоху: возможности, вызовы и политические последствия для Вьетнама и России». Показано, как исследователи России и Вьетнама оценивают процессы мировой трансформации в цифровую эпоху, какие выявили новации и технологии в этой сфере, их воздействие на Россию и Вьетнам, в том числе на их современные отношения и перспективы их развития.

Дан обзор выступлений российских и иностранных ученых на международной конференции, посвященной XIV съезду КПВ и 50-летию объединения вьетнамского государства. В докладах были рассмотрены достижения и проблемы в сфере внутренней и внешней политики, социально-экономического развития, культуры Вьетнама. Особое внимание было уделено состоянию российско-вьетнамского сотрудничества. Обсуждение выступлений носило объективный и всесторонний характер, научная дискуссия привела к общему выводу о значительном прогрессе Вьетнама и успешном решении стоящих перед страной задач.

Актуальность исследования обусловлена фундаментальной трансформацией системы международных отношений в сторону полицентричности, где наряду с традиционными факторами силы возрастает роль коммуникативных и ценностных ресурсов. Русский язык, являясь одним из официальных языков ООН и сохраняя значительное коммуникативное пространство на постсоветской территории, оказался в эпицентре противоречивых процессов глобализации, регионализации и цифровизации, что требует нового осмысления его стратегического потенциала и ограничений. Цель статьи заключается в проведении комплексного междисциплинарного анализа роли русского языка как фактора международных отношений для выявления его ресурсной базы, системных вызовов и вероятных траекторий развития в условиях становящегося полицентричного мирового порядка. Задачи исследования вытекают из поставленной цели и включают: 1) реконструкцию исторической эволюции международного статуса русского языка; 2) классификацию и характеристику его современных полифункциональных проявлений в различных сферах; 3) анализ геополитической и цивилизационной динамики, связанной с языком; 4) критическую оценку его эффективности в качестве ресурса «мягкой силы»; 5) выявление ключевых трендов и формулирование альтернативных сценариев его будущего. Исследование опирается на совокупность научных публикаций по социолингвистике и международным отношениям, официальные документы ООН, ЕАЭС, ШОС, статистические данные, результаты социологических опросов. Методологическую основу составляет системный подход, дополненный историко-генетическим и сравнительным методами, а также контент-анализом. В результате проведённого исследования установлена дуалистическая модель современного русского языка, который функционирует одновременно как инструмент интеграции и практической коммуникации на евразийском пространстве и как поле идеологического и информационного противоборства. Выявлены ключевые тренды, определяющие его развитие: устойчивая регионализация, углубляющаяся диверсификация языковых предпочтений под влиянием глобальной конкуренции, фундаментальное воздействие цифровой трансформации и демографические вызовы. Таким образом устойчивость позиций русского языка обеспечивается его институциональным статусом, функциональной необходимостью в рамках евразийской интеграции и уникальным историко-культурным капиталом. Однако его долгосрочное будущее будет зависеть от общей социально-экономической и политической траектории России, её способности генерировать привлекательные для мирового сообщества смыслы и продукты. Наиболее реалистичным представляется сценарий сохранения за ним статуса одного из ведущих региональных языков мира без возврата к глобальному влиянию, характерному для предшествующей биполярной эпохи.

Исследование посвящено конкуренции Китая и США в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА). В статье рассматриваются программные документы, определяющие внешнюю политику Китая в БВСА, и их практическая реализация. В связи с этим сотрудничество КНР с государствами региона можно разделить на три сферы: 1) энергетика; 2) инфраструктура, экономика и инвестиции; 3) высокие технологии и ядерные исследования. Экономический подъем Китая в постбиполярный период привел к значительному расширению присутствия Пекина и развитию взаимовыгодных отношений со всеми государствами региона. Укрепление роли Китая как внерегионального актора вызвало обеспокоенность со стороны США. Автор полагает, что политику Вашингтона в отношении КНР в рассматриваемом регионе можно разделить на две составляющие: двустороннее взаимодействие с государствами БВСА с целью ограничить присутствие КНР; региональные инициативы США (I2U2 и IMEC), где особая роль отводится Индии. Более того, прослеживается преемственность американской политики сдерживания КНР в БВСА. Однако реализация проектов маловероятна из-за роста напряженности в регионе и эскалации палестино-израильского конфликта. Несмотря на успешное давление США на израильско-китайском и эмиратско-китайском треках в рамках политики по сдерживанию КНР, в целом государства региона не желают делать выбор в пользу одной из сторон, продолжая сотрудничество с двумя великими державами.

В статье рассматриваются противоречивые политические элементы — национальная цивилизация, политическая структура и международный порядок — в рамках комплексного цепочечного подхода. Исследуются проблемы государства как носителя цивилизационного суверенитета и формирования будущего международного порядка, а также анализируются характеристики и тенденции перестройки национальной цивилизации и политических ценностей. В исследовании раскрываются особенности развития цивилизационного взаимодействия как стратегии. В данной работе предлагается не изучать указанные политологические концепции изолированно: для более эффективного решения этих вопросов их необходимо рассматривать в единой цепочке, анализируя взаимосвязь и характеристики цивилизационного суверенитета как политической единицы с национальной цивилизацией, международным порядком и политической структурой. Кроме того, на примере России и Китая раскрываются причины акцента на цивилизационном суверенитете, а также политические ценности и модели поведения, связанные с его укреплением. Примечательно, что основным новшеством данной статьи является исследование корреляции и гипотез, связывающих суверенитет цивилизации с политическими разломами. Это позволяет различным эпистемологиям цивилизации продемонстрировать гуманистическую заботу о законах национального выживания и совместно работать над уменьшением или устранением негативных последствий разделений и разломов.

Цель и задачи статьи. Статья направлена на раскрытие и обоснование главных тенденций развития двусторонних отношений между РФ и странами — участницами СНГ. Показано, что Содружество как интеграционный проект неоднократно меняло предназначение: изначально созданное как альтернатива процессам дезинтеграции, оно стало основой многосторонних отношений бывших республик СССР. При написании статьи решены следующие задачи: проведено сравнение двусторонних отношений России со странами СНГ; проанализирована современная роль СНГ как регионального объединения; выделены перспективные направления развития двусторонних отношений.

Методология. Исследование опирается на: структурный анализ (обобщение и систематизация экономической информации); сравнительно-правовой метод (сопоставление нормативно-правовых актов); системный подход (комплексный анализ проблематики).

Результаты. Выявлено, что у РФ сформировались несимметричные, но важные для всех сторон взаимоотношения со странами СНГ. Различия в экономиках и масштабах территорий делают российское лидерство фактически безальтернативным. СНГ существенно отошло от изначального замысла: если на старте Содружество было единственной площадкой для двусторонних связей, то сегодня РФ может играть разную роль в отношениях с каждой страной. Ключевое значение имеет участие российской стороны (государства и бизнеса) в местных инфраструктурных проектах. Для России такое сотрудничество важно для обхода санкций, развития бизнеса и инфраструктуры; для других стран СНГ — для привлечения инвестиций и технологий.

В настоящей статье анализируется развитие разногласий, возникших между США и европейскими странами в период первого президентства Дональда Трампа. Долгие десятилетия отношения между США и странами Европы были основаны на неизменном стратегическом партнерстве. С началом правления Д. Трампа характер отношений существенно изменился. Президент США, руководствуясь лозунгом «Америка превыше всего», усилил элементы политического изоляционизма и экономического протекционизма, полагая, что это наилучшим образом соответствует интересам американской нации. Сложившаяся ситуация привела к возникновению разногласий и противоречий национальным интересам европейских стран. Характер подобных разногласий на протяжении президентства Д. Трампа видоизменялся, приобретая новые аспекты. Наиболее значимыми проявлениями разногласий стали критика со стороны Белого дома интеграционных процессов в Европе, а также развязывание тарифной войны в отношении европейских стран. Повторное избрание Дональда Трампа на пост президента США делает изучение данной темы предельно актуальным и значимым. Имеются все предпосылки к тому, что разногласия между США и европейскими странами сохранятся, а возможно, даже усилятся в обозримой перспективе.

В условиях многополярного мира постимперские державы воспроизводят схожий геополитический цикл: потеря стратегически значимых территорий провоцирует кризис идентичности, разрешаемый через рационализацию утрат и реваншистские нарративы. Продажа Русской Америки выступает в качестве точки бифуркации такого цикла для России. Анализ документов отечественных элит XIX в. и доктрины Монро показывает, как дискурс рационализации запустил трансформацию имперской идентичности России в континентальную державу, подчиненную правилам Другого и заложил основу для повторяемости сюжета.

Цель исследования - определить элементы дискурс-конструктивистской модели геополитических кризисов идентичности на примере продажи Русской Америки. Обнаружено расхождение между реактивным реваншизмом и стратегией суверенитета, основанного на переосмыслении кризиса как точки бифуркации.

По итогам работы создана операционализированная аналитическая модель, представляющая собой пятишаговый алгоритм. Предложен альтернативный сценарий: выход из цикла через стратегическую автономию - суверенитет, предполагающий отказ от исправления исторических ошибок в пользу устойчивого самоопределения в геополитическом поле, не зависящего от признания Другого.

Статья представляет собой комплексное исследование структуры и характера космического сотрудничества КНР со странами Африки. Автор последовательно анализирует эволюцию мировой космической деятельности от идеологического противостояния к критической инфраструктуре, определяя стратегическую роль Китая как альтернативного центра притяжения для развивающихся космических держав. Основное содержание работы построено на сравнительном анализе десяти кейсов (включая многосторонние инициативы), позволившем автору выделить и классифицировать четыре основные модели взаимодействия: от поставки решений «под ключ» до стратегического партнерства в передовых проектах. Методология, опирающаяся на анализ открытых данных, является адекватной для поставленных задач. Ключевой вывод статьи заключается в определении противоречия между официальной риторикой КНР о равенстве и партнерстве в космической отрасли ради укрепления суверенитета Африки и практикой формирования иерархической, управляемой экосистемы, ведущей к долгосрочной технологической и стандартной зависимости африканских партнеров от технологий и стратегий Поднебесной. Работа вносит вклад в понимание инструментов геостратегического влияния Китая в высокотехнологичной сфере.

На основе историко-генетического и сравнительно-исторического анализа в статье выявляются основные этапы трансформации внешнеполитического курса Китайской Народной Республики, включающие адаптационную, интеграционную и проактивную модели дипломатии. Первая характеризует начальный этап развития национальной дипломатии, когда Китай стремился приспособиться к изменениям в международной системе, возникшим после окончания холодной войны. С переходом к интеграционной модели страна начала активнее взаимодействовать с международными институтами и организациями, что способствовало повышению его включенности в глобальную экономику. Проактивная модель дипломатии сделала Китай ключевым актором формирования нового международного порядка, опирающимся на свои национальные интересы и ценности, инициирующим создание новых многосторонних механизмов сотрудничества. Особое внимание в статье уделяется взаимосвязи между изменениями международной системы и стратегическими приоритетами Китая, а также роли экономических и институциональных инструментов в расширении его глобального влияния.

Сделан вывод о постепенном переходе Китая от стратегии адаптации к активному участию в формировании международного порядка, что отражает его возрастающую роль в системе международных отношений.

Анализируются институциональные основы формирования науки о международных отношениях в Великобритании. Рассматриваются особенности создания первых научных центров. В возникновении первых кафедр международных отношений ключевую роль сыграло объединение усилий общества, учёных и государства. Это было обусловлено спецификой британской системы образования, пацифизмом, распространённым в обществе после Первой мировой войны, инициативами отдельных лиц, не всегда непосредственно связанных с научной и образовательной деятельностью. Этот симбиоз стал активно критиковаться уже в 1930-х гг. Объединение усилий общества, отдельных лиц и государственных деятелей создавали объективную основу для формирования новой научной дисциплины. Традиционно этот момент ускользает из внимания при фокусе дисциплинарной истории науки на изучении выдающихся учёных и их концепций.