Научный архив: статьи

Исследуются проблемные вопросы реализации права подозреваемого на защиту. Автор акцентирует внимание на значении адвокатского расследования в сборе доказательств, рассматривает право подозреваемого заявлять ходатайство о возможности участия в досудебной стадии уголовного процесса близкого родственника или иного лица наравне с защитником, предлагает внести изменения в УПК РФ, касающиеся уголовно-процессуального порядка заявления подобного ходатайства подозреваемым на досудебной стадии

Рассматриваются правовые и социальные критерии, позволяющие отнести противоправные деяния к категории массовых беспорядков, анализируются примеры массовых беспорядков из новейшей истории России и стран постсоветского пространства с 1980-х гг. XX в. до настоящего времени. В фокусе исследования такие аспекты, как количество участников, уровень организации, характер насильственных действий, мотивы участников и степень общественного резонанса. На основе законодательства Российской Федерации и ряда других постсоветских государств дается правовая оценка действиям конкретных групп правонарушителей в известных исторических событиях. Уделяется внимание эффективности работы правоохранительных органов, включая минимизацию последствий, оперативность задержания правонарушителей и комплекс мер по предотвращению дальнейшей эскалации конфликта

Проведен анализ некоторых свойств и характеристик женской преступности в современном российском обществе. На основе изучения фактографических данных обозначены основные особенности рассматриваемого негативного социально-правового явления. Сформулированы приоритетные направления организации противодействия наиболее опасным формам женской преступности. Показаны особенности неблагоприятных вариантов развития криминальной активности женщин в современных условиях. Указаны сферы общественных отношений, наиболее подверженные негативному воздействию преступности лиц женского пола. Сформулированы предложения, направленные на совершенствование предупреждения женской преступности

Развитие цифровых технологий и социальных сетей повлекло существенное расширение использования дезинформации в преступных схемах. В статье комплексно исследована роль дезинформации в криминальной деятельности в условиях цифровизации. Обобщены виды, цели и каналы распространения дезинформации, основные инструменты и методы, применяемые при совершении различных видов преступлений. Выполнен анализ новых форм дезинформации. Изучены психологические особенности восприятия информации, которые учитываются преступниками для усиления ее воздействия на жертву. Выделены основные направления противодействия использованию дезинформации в криминальной деятельности, предложены меры по его совершенствованию

Раскрываются понятие некрофилии, ее основные признаки и проявления. Указывается, что главным отличительным признаком некрофилии выступает влечение к убийству и разрушению, причем во многих случаях это влечение непреодолимо. Подчеркивается, что при некрофилии объект уничтожается только по той причине, что он человек или животное, т. е. нечто живое. Отмечается, что некрофильские убийства представляют особую опасность, однако этот факт недостаточно учитывается психиатрами, следователями, судами, работниками исправительных учреждений

В условиях борьбы за импортонезависимость и технологическое лидерство особую важность приобретает охрана интеллектуальной собственности (intellectual property, IP), что, в свою очередь, влечет необходимость повышения осведомленности граждан в этой сфере и воспитание в обществе IP-культуры. Основными хранителями знаний, в частности информации об интеллектуальной собственности, являются библиотеки. Цель статьи – представить результаты исследования, показывающие степень укомплектованности выбранных в рамках научно-исследовательской работы Федерального института промышленной собственности научных и научно-технических библиотек и библиотек технических вузов учебной литературой по указанной тематике. Публикация будет полезна как библиотекарям, так и преподавателям, аспирантам и широкому кругу лиц, интересующихся вопросами культуры обращения с интеллектуальной собственностью.

В статье рассмотрены виды информации, доступ к которым ограничен на основании законодательства Российской Федерации, а также режим хранения и использования этой информации в библиотеках. Анализ современной законодатель

Цели статьи: проанализировать основные законодательные акты, которыми должны руководствоваться в своей деятельности библиотеки, ограничивая доступ к определенной информации, и выявить особенности использования изданий, на которые действуют ограничения в информационной сфере. Рассмотрены виды информации, доступ к которым ограничен на основании законодательства Российской Федерации, а также режим хранения и использования этой информации в библиотеках.

Анализ современной законодательной базы в информационной сфере свидетельствует о том, что в любом демократическом государстве право на информацию признается одним из основополагающих, наряду с правом на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Однако практика ограничения широкого доступа к изданиям, содержащим информацию, по определенным параметрам признаваемую властью или обществом «вредной», существует практически во всех развитых странах. Текущая ситуация применения имеющихся законодательных норм заключается в размытости и неочевидности установленных в нормативных документах требований, которые могут быть истолкованы по-разному и поэтому вызывают многочисленные вопросы. Однако прямые рекомендации о порядке работы с изданиями, содержащими информацию ограниченного доступа, установлены только в отношении экстремистских материалов.

Публикация основана на результатах аналитического исследования нормативных основ региональной политики в сфере управления библиотечным делом. Цель статьи заключается в определении роли нормативных актов при взаимодействии библиотек на уровне субъектов Российской Федерации. Проанализированы работы отечественных теоретиков и практиков по вопросам законодательства в области библиотечного дела. Проведен анализ документальных потоков (федеральных законов, публикаций, электронных справочников правовых систем), законодательных актов субъектов РФ (законов субъектов РФ, учредительных документов библиотек – уставов). Представлены статистические результаты фактографического анализа региональных законов и нормативноправовых актов, касающихся управления библиотечным делом по федеральным округам РФ на 01.01.2024 г. Анализ вышеназванных документов, изучение особенностей их структуры и функционирования позволит более точно определить место и роль центральных библиотек субъектов РФ в обществе. Результаты исследования помогут прояснить участие государства в процессах библиотечной деятельности и выявить закономерности в развитии взаимодействия между региональными органами власти и библиотеками.

С позиции современной науки криминалистики структура методики расследования преступлений образно выступает методическим инструментом выявления ошибок криминалистического мышления субъекта расследования, процедур проверки выдвинутых им версий, а в целом и самого процесса доказывания. При этом логика ее формирования, на наш взгляд, должна подразумевать под собой рациональное абстрагирование, при котором процесс расследования должен рассматриваться вне зависимости от особенностей конкретных форм деятельности по раскрытию и расследованию преступлений (следственной, оперативно-розыскной, экспертной и т. д.). Методологическую основу научного исследования составил всеобщий диалектический метод научного познания. Кроме того, в ходе исследования применялись следующие общенаучные и частнонаучные методы: системно-структурный, формально-логический, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, аналогия. Согласно авторской концепции, логику научного подхода к формированию структуры методики расследования преступлений можно описать, выделив следующие ключевые этапы: обнаружение исходной криминалистически значимой информации о преступлении; построение версий; разработка версий; планирование проверки версий (планирование расследования); реализация плана проверки версий (выполнение плана расследования). Уверенные представления о структуре методики расследования преступлений в аспекте практической работы позволяют субъекту расследования, во-первых, надлежащим образом ориентироваться в системе последовательно разрешаемых задач, а во-вторых, вооружают его инструментом для выявления ошибок криминалистического мышления и внешних процедур проверки выдвинутых версий и в целом самого процесса доказывания. Знание сущности и содержания каждой такой промежуточной задачи структуры деятельности по расследованию преступлений предоставляет субъекту расследования возможность выбора адекватных методов и средств ее решения.

В статье с криминалистических позиций изучены риски, связанные с возникновением и распространением новой информационной технологии - генеративного искусственного интеллекта, использующегося для быстрого и эффективного создания различных информационных продуктов. Данная технология (особенно в свете потенциала ее развития и множественности возможного применения) оценивается неоднозначно в связи с высокой степенью общественной опасности ее использования в преступной деятельности и военных целях. Рассмотрены имеющиеся в литературе подходы к разновидностям использования генеративного искусственного интеллекта для совершения преступлений, приведена авторская позиция по возможной уголовно-правовой квалификации таких деяний, освещены основные направления возможного совершенствования законодательства. В результате исследования авторы пришли к выводу о том, что риски причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям в результате использования генеративного искусственного интеллекта имеют место преимущественно в рамках компьютерно-опосредованной коммуникации. Представляется, что чаще всего данная технология используется для осуществления преступлений, совершаемых посредством обмана и манипулирования информацией, - мошенничеств, распространения недостоверной информации, вовлечения в экстремистскую (в том числе террористическую) деятельность и т. д. Этому способствуют широкие возможности генеративного искусственного интеллекта по созданию различных информационных продуктов: текстов, аудио- и видеозаписей, изображений, программ и т. д. Вместе с тем работа генеративного искусственного интеллекта подразумевает специфический механизм следообразования и выражается в криминалистически (в первую очередь - диагностически) значимых признаках. Установление этих признаков возможно за счет применения криминалистических знаний и использования криминалистических средств. Представляется, что наиболее релевантными источниками данных ресурсов научно-технического обеспечения правоохранительной деятельности в настоящее время является новая частная криминалистическая теория - криминалистическое речеведение.

Работа посвящена рассмотрению вопросов, связанных с изучением папиллярных узоров ладоней и пальцев рук человека для дальнейшего решения задач идентификационного и диагностического характера. Авторами отмечается тенденция к стремительному развитию технологий искусственного интеллекта, среди которых особое место занимают нейронные сети. При этом также высказывается мнение о том, что использование нейронных сетей в криминалистике, особенно в задачах дактилоскопии, сопряжено с рядом трудностей, включая сбор, преобразование и обработку данных. Отмечается, что разработка модели по исследованию папиллярных узоров на основе нейросетевого подхода может найти применение как в реальной практике судебной экспертной деятельности и предварительном исследовании следов на месте происшествия лицами не обладающими специальными знаниями (оперативные работники, следователи, дознаватели), так и в образовательной деятельности для подготовки специалистов. В работе авторы описывают архитектуру используемой нейронной сети, процесс подготовки данных, включающий предварительную обработку изображений и создание тренировочного и тестового наборов, а также демонстрируют результаты экспериментальной проверки эффективности предложенного метода, включая показатели точности и полноты.

В научной работе интерес к взаимосвязи таких элементов доказывания, как проверка и достоверность доказательств, вызвал некоторую затруднённость их разграничения. Целью данного исследования является конкретизация содержания и соотношение элементов данных доказывания. На основании теоретического, формально-логического и терминологического методов анализа оценки и проверки доказательств, что их взаимосвязь показана в том, что каждый из этих элементов предполагает вынесение определений о соответствии/несоответствии, полученных при их производстве по причине объяснения критериев в ч. 1 ст. 88 УПК РФ соответствует критериям, поэтому проверка доказательства является начальным этапом формирования убежденности субъекта доказывания в наличии в его доказательствах. В результате этих проверок доказательства были для обобщающей оценки их совокупной значимости для достижения целей доказывания, а именно - их способности быть обоснованными для доказательства достоверности предмета доказывания. Разграничение функций включенных элементов проверяется и обеспечивает доказательства для обоснования их самостоятельного содержания и значения, возможно, по мнению авторов, по экономическому основанию, как характер последствий при их реализации средств, где проверка - сочетание практической (процессуальной) и мыслительной деятельности, качество - сугубо мыслительная деятельность, средства для реализации, которые являются исключительно логическими операциями. Отмечается, что если определение взаимной согласованности доказательств между собой является итоговым результатом их проверок и оценок, то установленное соответствие всех полученных доказательств критерию достаточности является единственно невозможным для его реализации посредством их проверок. На основании сравнительного исследования норм о доказывании в законодательстве стран СНГ существенно оценивается наличие в УПК РФ определения достаточности доказательств. Делается вывод о том, что направленность осуществления и проверки, и оценивают доказательства по установленным соответствиям, подтверждают требования относительно приемлемости, допустимости и достоверности, определяющие их проверочную установку. Но определение количественной потребности и качественной достаточности - задача исключительно оценить доказательства.