Научный архив: статьи

Закреплённое Конституцией Российской Федерации правовое социальное государство представляет собой сложное диалектическое понятие. При этом концепции и правового и социального государств содержат и общее и различия, в том числе и определённые расхождения, требующие правового регулирования. Одна из основ этих расхождений – фундаментальные понятия равенства и неравенства в их диалектическом единстве. При этом равенство выступает скорее нормативно закреплённым идеалом состояния общества, а неравенство – его реальным состоянием. Цель исследования: рассмотреть взаимоотношение концептов равенства и неравенства, их составляющих и дать им определения. Для формирования адекватного нормативного регулирования в правовом социальном государстве необходимо различать естественное, легальное, дискриминирующее и антигуманное виды неравенств. Методы исследования: для установления феноменологии, внутренних соотношений и значения равенства и неравенства в правовом социальном государстве, использован комплекс методов: как общенаучных - анализ и синтез, сравнение и обобщение, индукция и дедукция, абстрагирование, исторический, системный, структурно-системный подходы и методы формальной и диалектической логики. Так и частнонаучных: сравнительно-правовой, догматического и социального анализа, социологического рассмотрения. В статье предложены проекты дефиниций видов неравенств и дан анализ их содержания. Также рассмотрены соотношения естественного и позитивного права применительно к концепции правового социального государства

Статья посвящена исследованию актуальной проблемы формирования теоретико-правовых основ российской модели социальноэкономического развития. Целью исследования, представленного в настоящей статье, является теоретическое обоснование необходимости фундаментальных научных изысканий для формирования эффективной российской модели правовой политики в сфере социально-экономического развития. Методологическую основу статьи составили сравнительно-правовой и историко-правовой анализ, а также институциональный подход, позволившие провести сравнительное исследование различных социально-экономических моделей (стабилизационной, социальной, модели «всеобщего равновесия») и оценить влияние ключевых экономических доктрин (монетаризм, кейнсианство) на правовую политику. В результате проведенного исследования доказана детерминирующая роль социокультурных и исторических факторов при выборе модели развития; выявлены системные дисфункции современной российской правовой науки, такие как разрыв между макротеорией и правоприменительной практикой, методологическая разобщенность и игнорирование региональной специфики; обоснована двойственная роль государства как верховного регулятора и активного участника экономических отношений. Сформулирован вывод о приоритетности глубоких теоретических исследований для преодоления методологических противоречий и выработки последовательной, эффективной и социально-ориентированной правовой политики, синтезирующей международный опыт с отечественной спецификой

Статья посвящена исследованию правовой природы иджма как института консенсусного правотворчества в исламском праве. Иджма представляет собой механизм формирования правовых норм на основе достижения согласия между компетентными правоведами по вопросам, не получившим однозначного решения в первичных источниках шариата. Исследование показывает, что классическая доктрина иджма, сформулированная к концу IV века хиджры, устанавливала строгие требования единогласия всех компетентных муджтахидов, что на практике сделало ее труднодостижимой. Цель исследования состоит в выявлении особенностей функционирования иджма и анализе перспектив ее развития в современных условиях. Методы: теоретико-правовой анализ, сравнительно-правовой метод, исторический метод, системный подход к изучению правовых институтов. Результаты: выявлены принципиальные особенности иджма как механизма трансформации множественности правовых мнений в единое нормативное предписание. Установлено, что эффективность иджма обратно пропорциональна степени ее формализации. Современная практика коллективного иджтихада демонстрирует жизнеспособность консенсуальных процедур при условии отказа от максималистских требований классической доктрины. Центральная проблема иджма заключается в противоречии между требованием универсального участия всех компетентных правоведов и практической необходимостью ограниченного состава участников. Социально-экономический анализ показал, что формирование консенсуса неизменно отражает интересы доминирующих групп правовой общины. Будущее иджма связано с признанием ее ограниченной применимости к специализированным областям современного исламского права.

Статья анализирует теоретико-правовую природу общих критериев отнесения хозяйствующих субъектов к малому и среднему предпринимательству (МСП) и их функцию юридической категоризации и дифференциации правового статуса. На материале эволюции российских критериев (среднесписочная численность, доход, независимость) показана их связь с Единым реестром субъектов МСП и правоприменением (административная практика ФНС, арбитражные дела). Цель – оценить адекватность действующих критериев с позиций пропорциональности и правовой определенности и определить направления их обновления с учетом зарубежного опыта (Беларусь, Казахстан, США, Китай). Методология включает формально-юридический, логикодогматический, системно-структурный и сравнительно-правовой подходы, анализ правоприменения и элементы статистико-описательного метода. Результаты: критерии МСП выступают юридическими фактами, запускающими специальный статус и адресное регулирование; российская модель в целом работоспособна, но избыточно жестка: финансовые пороги не индексируются, единый лимит по численности игнорирует отраслевые различия, а тест на независимость может сдерживать инвестиции. Предлагаются регулярная индексация финансовых порогов, аккуратная отраслевая дифференциация, уточнение критериев независимости с расширением исключений для институтов развития и венчурных инвесторов, а также процессуальные гарантии при ведении реестра МСП (уведомление, обжалование, восстановление статуса). Делается вывод что корректировка критериев позволит в полной мере реализовать принципы пропорциональности и правовой определенности и справедливо распределить регуляторную нагрузку.

Статья посвящена анализу правового статуса и международно-правовой защиты климатических беженцев, численность которых стремительно растет в условиях глобального изменения климата. В этой связи необходимо рассмотреть причины формирования правового вакуума: отсутствие общепринятого определения, неприменимость Конвенции о статусе беженцев от 1951 года и ограниченность региональных соглашений. Цель: анализ действующих подходов, таких как использование норм права, развитие механизмов «мягкого права», заключение региональных соглашений, а также формирование предложений о создании отдельного международного режима защиты. Методы: исследование выполнено с использованием общенаучных (логический, анализа, синтеза, индукции, дедукции) и частнонаучных (формальноюридический, толкования правовых норм) методов. Результаты: обосновывается необходимость сочетания адаптации существующих норм с формированием новых институтов, а также акцентируется внимание на использовании превентивных мер в рамках международного экологического права

Африканский континент включает в себя 54 независимых государства, все из которых являются членами Международной организации труда (МОТ). Вместе с тем у каждая из этих стран имеет свой объем принятых международных обязательств в рамках данной международной организации. Высокий показатель численности населения в Африке (порядка 1,4 млрд человек) свидетельствует о необходимости исследования вопросов, связанных с обеспечением прав человека, в том числе в сфере труда, на этой территории. Цель: получить представление об объеме принятых африканскими государствами международных обязательств в рамках МОТ. Методы: для достижения поставленной цели были использованы общие и частные методы научного исследования, к которым относятся методы формальной логики, теоретического и эмпирического познания, сравнительно-правовой и др. Результаты: половина основополагающих конвенций МОТ ратифицированы 54 государствами Африки, а Протокол 2014 г. к Конвенции 1930 г. о принудительном труде, который также относится к числу основополагающих инструментов, ратифицирован только 14 африканскими государствами. Среди приоритетных конвенций нет тех, которые были бы ратифицированы всеми африканскими государствами, а 4 из них и вовсе не приняли международные обязательства ни по одному из этих актов. Вместе с тем пять государств Африки ратифицировали все приоритетные конвенции МОТ. Единственным африканским государством, которым ратифицированы все основополагающие инструменты, а также все приоритетные конвенции, является Мадагаскар. Наибольшее число ратификаций юридически обязывающих документов, принятых в рамках МОТ, имеет Джибути а наименьшее – Занзибар, входящий в состав Танзании, однако имеющий индивидуальное членство в МОТ

Применение специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, совершенных с участием несовершеннолетних, – один из важнейших аспектов эффективного предупреждения и расследования данной категории преступлений. Исследование данной темы является актуальным, а его результаты могут быть успешно использованы в правоприменительной деятельности. Цель: выявление областей специальных знаний, способствующих процессу расследования, и аргументация необходимости их внедрения в практическую деятельность. Методы: в ходе исследования автором были использованы методы классификации, анализа и обобщения. Результаты: исследование позволило выявить области специальных знаний, необходимые для успешного расследования наркопреступлений, совершенных несовершеннолетними, установить проблемы их применения на практике и предложить пути разрешения данных проблем

В статье представлен комплексный обзор имеющихся на сегодняшний день программных технико-криминалистических средств, обеспечивающих наиболее эффективное собирание, фиксацию, изъятие и исследование цифровых доказательств. Сделан вывод, что в условиях цифровизации общества рассматриваемое программное обеспечение приобретает стратегическое значение в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, обеспечивая в автоматизированном виде помимо фиксации верификацию цифровых данных, проверку их подлинности и сохранности, восстановление удаленных и зашифрованных сведений, выдачу прогнозов и рекомендаций по расследованию, а также удобство и оперативность обработки больших массивов данных за счет использования технологий машинного обучения, распознавания текстовых, графических и биометрических данных. Показано, что только программные технико-криминалистические средства смогут обеспечить эффективное противодействие атакам, управляемым искусственным интеллектом в будущем, что подчеркивает насущность их рассмотрения в настоящее время

В публикации раскрываются основные требования, предъявляемые к сведущим лица, которых привлекают в ходе расследования или судебного рассмотрения уголовных дел, совершаемых с участием несовершеннолетних. Большая роль в расследовании этих преступлений принадлежит лицам, которые обладают специальными знаниями. В свою очередь, выбор указанных лиц определяется уровнем их компетенции. В статье проводится анализ самого понятия «компетенция сведущих лиц», расписаны основные требования к компетенциям сведущих лиц и способ их формирования. Также в статье уделено отдельное внимание тому, что специалист и эксперт, участвующие в расследовании преступлений, должны быть независимыми и незаинтересованными в исходе дела. Цель: рассмотреть и обосновать значимость, целесообразность участия компетентных, независимых и незаинтересованных сведущих лиц в расследовании преступлений, совершаемых с участием несовершеннолетних. Методы: положения материалистической диалектики, теория познания и общая теория криминалистики. В ходе исследования использовались общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, научный прогноз, описание, формально-правовой, исторический, сравнительно-правовой и статистический методы. Результаты: исследование позволило разработать систему криминалистически значимых критериев, обуславливающих выбор лиц, обладающих специальными знаниями, при расследовании преступлений с участием несовершеннолетних

В статье рассматривается важная роль нравственности в криминалистике, подчеркивается ее фундаментальное значение в борьбе с преступностью. Исследуется парадокс, при котором нравственные категории, несмотря на их значимость в процессе расследования преступлений, не имеют должного правового закрепления. В статье акцентируется внимание на том, что вопросы нравственности формируют общественные отношения, которые являются носителями базовых ценностей и психологических установок, необходимых для нормального функционирования общества и государства. Освещаются вопросы подготовки, а также работы следователей через призму моральных установок. Рассматриваются позиции нравственно-исторического подхода в криминалистике. Отдельное внимание уделено влиянию воспитательного процесса допроса свидетелей при расследовании преступных последствий буллинга. Делается вывод о целесообразности развития нравственных основ тактики допроса свидетелей

Современное состояние правовой регламентации полномочий судебных экспертов неразрывно связано с историческим процессом формирования правовой системы России в целом и судебной экспертизы в частности. Зарождение судебной экспертизы традиционно связывается с проведением судебно-медицинских исследований, равно как и появление первых экспертных учреждений. Именно поэтому на примере развития правового регулирования данного вида судебной экспертизы можно проследить этапы становления и некоторые особенности формирования системы судебных экспертиз, понять причины возникновения как положительных, так и отрицательных тенденций этого процесса. В статье показаны первопричины возникновения в среде ученых правоведов и судебно-медицинских экспертов взглядов на допустимость вторжения последних в область следственной работы. Отголоски этих взглядов присутствуют и в современных документах, регламентирующих производство судебно-медицинских экспертиз. Автор анализирует положения действующего Приказа No 491н от 25 сентября 2023 года «Об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», показывает несостоятельность содержания п. 35 и связанных с ним положений, резко противоречащих требованиям УПК РФ

В статье обосновывается актуальность применения комплексного подхода и междисциплинарного взаимодействия в процессе исследования нетрадиционных объектов судебно-почерковедческой экспертизы (выполненных на графических планшетах, с помощью автопера (autopen), созданных при помощи искусственного интеллекта (далее – ИИ) (например, AI SignatureGenerator и др.) и других устройств для ввода графической информации) с целью повышения качества экспертных заключений. Цель: рассмотреть понятия «комплексное исследование», «комплексная экспертиза» и «комплекс исследований», которые имеют важное значение для понимания методологических аспектов судебно-почерковедческой деятельности, а также уделить внимание проблеме исследования изображений почерковых объектов в рамках судебно-почерковедческой экспертизы, обосновать значимость соблюдения принципа полноты, всесторонности и объективности в ходе проведения судебно-почерковедческих исследований в современных цифровых условиях. Методы: методология исследования основывается на общих научных принципах, логических законах и комплексном подходе к решению научных проблем. В работе были использованы следующие общенаучные и частно-научные методы познания: системно-структурный, описание, анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение и научный прогноз. Результаты: автором поднимается вопрос о необходимости совершенствования тактики назначения судебнопочерковедческих экспертиз, в том числе по копиям документов. В статье акцентируется внимание на значимости разработки качественных междисциплинарных образовательных программ повышения квалификации экспертов с последующей регулярной актуализацией. Таким образом, статья акцентирует внимание на важности комплексного подхода и междисциплинарного взаимодействия для повышения эффективности судебно-почерковедческой экспертизы и обеспечения высокого уровня профессиональной подготовки экспертов