Научный архив: статьи

Изучению кормового достоинства суданской травы в смешанных посевах с бобовыми культурами и установление наиболее эффективной технологии возделывания на кормовые цели выполнены настоящие исследования. Полевой опыт был заложен в лесостепной зоне опытного поля Иркутского НИИСХ - филиала СФНЦА РАН в 2023-2025 гг. Посев проводили сплошным рядовым способом пневматической сеялкой “Accord” по мере прогревания почвы на глубине 10 см не ниже 8-10 оС. Учет урожая и уборку кормовой массы проводили вручную в два срока: первый срок - в фазу конец трубкования-начало вымётывания; второй - в фазу налива зерна на главном стебле суданской травы, бобовые культуры в этот период соответственно находились в фазе цветения и восковой спелости. Повторность трехкратная, площадь опытной делянки - 50 м2. Для посева использовали суданскую траву ( Sorghum sudanense L.) Приобская 97; горох полевой (пелюшка) ( Pisum sativum L.) Эврика; вику яровую ( Vicia sativa L.) Люба. В полевом опыте, в первом укосе травостоя, наиболее высокую урожайность зелёной массы - 13.8 т/га, выход обменной энергии - 27.2 ГДж/га обеспечил суданково-виковый посев с нормой высева компонентов 80:50 %, а самое высокое содержание переваримого протеина - 165.0 гр/1 к. ед. определилось в суданково-пелюшковой смеси. В поздний срок уборки травостоя урожайность биологической массы повысилась. Лидирующее положение с урожайностью - 17.6 т/га и выходом ОЭ - 38.06 МДж/га заняла суданково-виковая смесь с нормой высева семян 80 + 50 %, а по содержанию ПП - 156.7 гр/1 к. ед. доминировал посев суданки с викой в соотношении компонентов 80:50 %. Смешанные посевы суданки с бобовыми культурами для использования на зелёную и силосную массу рекомендуется высевать с большей нормой высева последних.

В статье рассматривается проблема трансформации советских этнографии, археологии и антропологии в конце 1920-х – начале 1930-х гг. на примере участников «Дела Российской национальной партии» С. А. Теплоухова, Ф. А. Фиельструпа и Г. А. Бонч-Осмоловского. Исследование ставит вопрос однородности научных подходов в советской науке данного периода с использованием микроисторического подхода. Сквозь призму биографий и подходов ученых были рассмотрены большие политические и научные процессы, проанализированы результаты различных мероприятий, проведенных академическим сообществом с целью унификации подходов в советской науке. По итогам работы сделан вывод о наличии большого разнообразия исследовательских методологий, различавшихся даже в рамках одной научной школы. Отмечена интеграция всех трех рассматриваемых ученых в политическую сферу СССР 1920-х гг., а также выявлены разные стратегии адаптации С. А. Теплоухова, Ф. А. Фиельструпа и Г. А. Бонч-Осмоловского к меняющимся требованиям в научной среде. С другой стороны, сделан вывод о неоднородности самой «марксистская наука»: разные ее сторонники в научной и политической сферах по-разному совмещают старые и новые подходы и по-разному определяют, кто является марксистом.

Рецензия на монографию: Дианина К. Искусство на повестке дня. Рождение русской культуры из духа газетных споров. Санкт-Петербург: Academic Studies Press / Библиороссика, 2023. 498 с.

В статье рассматриваются некоторые особенности погребального обряда, зафиксированные на отдельных памятниках Юго-Западного Крыма. В ходе изучения полностью раскопанного в 2018 году в пригороде г. Севастополь некрополя Фронтовое 3, был открыт ряд малоизвестных на памятниках римского времени Крыма обрядовых практик. Одной из них, массово выявленной на могильнике, является перекрытие керамических сосудов закрытых форм своеобразными крышками. В статье рассматриваются планиграфические особенности распространения подобной черты обряда, изучается материал крышек, а также обсуждается форма сосудов, которые они перекрывают. Рассматриваются вопросы, связанные с происхождением данного обряда, приводится круг аналогий. В результате изучения этого феномена высказывается мнение о наличии локальных обрядовых приемов у населения, проживавшего в Бельбекской долине в 1-й половине I тысячелетия.

Среди разнообразных погребальных комплексов Восточного Казахстана особый интерес вызывает могильник Измайловка. Памятник включает поминальные объекты эпохи бронзы, раннего железного века и средневековья. Небольшая группа из 13 курганов, оград и отдельных ящиков, объединенных в один культурно-хронологический комплекс, содержала посуду переходного времени от эпохи бронзы к раннему железу, соотносимую с бегазы-дандыбаевскими, алексеевско-саргаринскими и раннекочевническими древностями. Планиграфически выделяются 5 подгрупп по две-три конструкции в каждой и два индивидуальных ящика вне выделяемых подгрупп. В результате ограбления вещевой комплекс минимален, но сохранившаяся в большинстве захоронений посуда позволяет наметить определенную хронологическую последовательность в развитии отдельных погребальных объектов, исходя из постепенного сокращения бегазы-дандыбаевских и алексеевско-саргаринских емкостей и медленного увеличения сосудов, характерных для эпохи ранних кочевников.

В статье впервые в полном объеме приводится интервью-воспоминание о знаковой поэтической фигуре Советской России, футуристе В. В. Маяковском, которое дал в 1939 г. первому директору Государственного музея В. В. Маяковского А. С. Езерской один из крупнейших русскоязычных книгоиздателей русского зарубежья И. П. Ладыжников. Это единственное известное на сегодня интервью, которое когда-либо публично давал один из представителей книгоиздательской индустрии за рубежом. Ладыжников рассказал о своем отношении к поэту, о том, как воспринимал Маяковского А. М. Горький. Особый акцент был сделан на деятельности издательства «Парус» и журнала «Летопись» в рамках литературной работы А. М. Горького. Приведено много новых данных о литературно-художественной среде России в 1910–1920 гг., жизни русской диаспоры за границей. Интервью интересно тем, что впервые раскрывает ранее неизвестные страницы личной, бытовой жизни Маяковского и Горького в непростой предреволюционный период жизни обоих и в годы революционных потрясений. При этом, что особенно актуально, И. П. Ладыжников затрагивает малоизвестные аспекты бытования русской творческой диаспоры за рубежом, рассказывает об особенностях пребывания Маяковского за границей. Интервью – важный источник по истории книжного дела, русской культуры 1910–1920-х гг.

В ходе обследования территории близ с. Егорьевского в Новосибирской области в русле реки Суенга было обнаружено каменное изделие, обработанное в технике пикетажа и пришлифовки. Анализ материала каменного орудия методом рамановской спектроскопии позволил установить, что материал, использованный для его изготовления, гомогенен по своей структуре и состоит преимущественно из кварца. К настоящему времени находка такого орудия является уникальной и единственной для территории Верхнеобского бассейна. В свою очередь, этот артефакт маркирует и юго-западную границу распространения изделий, известных в археологии как «топоры с ушками». Сравнение материла, из которого был изготовлен топор из Салаира, с аналогичными изделиями с Ангары и Байкала, позволило выявить существенные различия в материале изготовления. Трасологическое изучение следов износа на орудии установило факт его использования в качестве пешни для пробивания льда. Практически все находки аналогичных орудий связаны с территориями близ крупных водоёмов (Енисей, Ангара, Байкал). Весьма вероятно, что артефакты данного функционального типа могли использоваться при формировании и расчистке прорубей при зимней рыбалке. Обнаружение такого орудия на небольшой и сравнительно мелководной реке Суенге заставляет усомниться о связи данного «топора с ушками» с рыболовством. Выдвигается гипотеза о связи этого орудия с добычей золота. С таким предположением согласуется функциональная характеристика инструмента и его локализация на золотоносной реке, где добыча металла особенно результативна именно в зимнее время.

Публикуются данные о скоплении каменных предметов памятника Ёвдино V (долина реки Выми, Республика Коми). Состав инвентаря и его контекст, данные об аналогичных комплексах центра Восточно-Европейской равнины позволяют интерпретировать местонахождение как клад. Отсутствие керамической посуды и материалов для инструментального датирования обусловило проблему культурной атрибуции и датировки. Для решения этой задачи были проанализированы морфография, морфометрия и морфология каменных изделий. Определены два наиболее вероятных варианта. В региональном контексте (бассейн реки Вычегды) приоритетна версия о том, что Ёвдино V – клад людей льяловской культуры, перв. пол. V тыс. до н. э. В макрорегиональном масштабе (ВосточноЕвропейская равнина) изученный комплекс – это памятник волосовской культуры втор. пол. IV–III тыс. до н. э.

В статье приведены первые результаты полевых работ, направленных на изучение надгробий Егошихинского некрополя (участок «старого» кладбища, прилегающий к Успенской церкви). Некрополь является объектом культурного наследия и имеет юридическое наименование «Егошихинское кладбище», также более привычное жителям г. Перми. Несмотря на давнюю историю изучения этого комплекса, в описании надмогильных памятников позднего русского некрополя (XVIII – нач. XX вв.) впервые был применен системный археологический подход, разработанный в первой четверти XXI века. Цель статьи – введение в научный оборот новых данных для актуализации необходимости проведения исследований Егошихинского некрополя по единому протоколу. Судя по предварительным результатам исследования, сохранность памятников, в целом, удовлетворительная, преобладают надгробия из серого мрамора, наиболее распространенными типами основания являются вертикальные тумбы и плиты, надписи выполнены, в основном, в технике выемчатой резьбы. Крест на Голгофе является самым почитаемым изображением. Сделан вывод о необходимости включения надгробных памятников некрополей в маршруты археологических разведок.

В данной статье представлен всесторонний анализ научных дискуссий, связанных с идентификацией и интерпретацией археологической культуры «текстильной» керамики (КТК) в историографии XX в. Основное внимание уделено формированию и развитию ключевых дискуссий о статусе КТК, её терминологии, хронологии в контексте этнокультурных процессов эпохи поздней бронзы. На основе ретроспективного изучения научной литературы и материала археологических исследований выделены четыре этапа изучения: начальный этап накопления материалов и гипотеза о «финской» принадлежности (конец XIX – начало XX вв.), довоенный период становления терминологии и культурной атрибуции (1920-е – 1940-е гг.), послевоенный этап углублённого изучения технологии и систематизации (1950-е – 1980-е гг.) и заключительный (конец 1980-х – 1990-е гг.), отмеченный началом применения естественнонаучных методов. Особый акцент сделан на становлении двух основных терминологических традиций («текстильная» и «сетчатая» керамика) и переходе от описательных построений к технологическому и систематическому анализу, завершившемуся началом применения естественнонаучных методов.

Введение. Актуальность настоящей работы обусловлена ростом внимания российских СМИ к проблеме скулшутинга, который можно определить как массовые убийства с применением огнестрельного оружия, совершаемые учащимися образовательных организаций (учреждений). Указанное обстоятельство подтверждает необходимость изучения криминогенности СМИ и их влияния на такие преступления.

Методология. Автором использовались общенаучные и специальные методы научного исследования.

Результаты. Криминогенность СМИ проявляется в том, что размещаемые в них материалы, в частности об актах скулшутинга, могут стимулировать аналогичное преступное поведение. Необходимо снижение уровня криминогенности информационного контента, освещающего случаи скулшутинга. Одна из возможных мер - соблюдение этических норм в отношении описания совершённых преступлений и избегание ненужного распространения информации, которая может способствовать подражанию преступному поведению.

Заключение. Скулшутинг является не только криминальной, но и социальной проблемой, которая требует комплексного подхода к её решению. СМИ, как главный источник информации, должны нести ответственность за то, как они освещают такие трагедии. Корректное освещение подобных событий поможет не только лучше понять генезис таких актов насилия, но и предотвратить будущие инциденты.

Введение. Статья посвящена рассмотрению элементов криминалистической характеристики мошенничества, совершаемого способом «Ваш родственник попал в беду».

Цель. Цель исследования заключается в выявлении типичных признаков, характеризующих обстановку, время, место и способ совершения мошенничества, следы преступления, личность жертвы и преступника.

Методология. Исследование проведено с использованием общенаучных методов познания, эмпирических методов: описания, сравнения, - а также частнонаучного метода - правосоциологического.

Результат. Исследование позволило раскрыть особенности обстановки, способа подготовки, совершения и сокрытия мошенничества данной категории; охарактеризовать типичные следы преступления, разделив их на группы, особенности личностных черт мошенников и их жертв.

Заключение. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы следователем в раскрытии и расследовании данного вида преступлений.