В данной статье авторы анализируют геополитические, религиозно-конфессиональные и геокультурные аспекты в контексте международных отношений между Сербией и Россией. В первой части статьи авторы рассматривают геополитические особенности позиции двух стран, указывая на две парадигматические особенности: фрагментированность и контактность. Во второй части статьи они обращают внимание на геокультурный код, т. е. понимание религиозно-конфессиональных и цивилизационных идентичностей, которые они наблюдают у сербского и русского народов. Целью статьи является представление параллелизма геополитического, религиозно-конфессионального и геокультурного кода на разных исторических этапах и в отношении западной цивилизации, возглавляемой Соединенными Штатами Америки. При анализе сложных процессов, касающихся геополитики и геокультуры в контексте международных отношений, использовался геополитический метод.
В статье анализируется проблематика «косовского вопроса» Сербии с точки зрения политической теологии. Автор рассматривает ситуацию в Косово и Метохии как краеугольный камень суверенитета Сербского государства. В качестве фактора сохранения суверенитета над южной провинцией страны рассматривается сербское архетипическое мышление, традиционно воспринимающее Косово как «духовную колыбель» народа.
Работа посвящена изучению роли Рудольфа Арчибальда Рейсса в расследовании военных преступлений австро-венгерских солдат (и их союзников) на территории Сербии в годы Первой мировой войны (1914–1918). Автор отмечает активную работу Р. А. Рейсса в освещении событий на территории Сербии и основополагающую роль в становлении научных и практических основ расследования военных преступлений.
В статье подробно описаны механизм работы, основные методы, проблематика и особенности функционирования и развития криминальных кланов и группировок албанского происхождения. Дана оценка степени их влияния не только на экономические, но и на политические и даже геополитические расклады в современном мире. Приводятся историческая справка и описание происхождения сложившейся системы албанской оргпреступности с акцентом не только на Балканский регион, но и на другие макрорегионы мира.
Статья посвящена сравнительному анализу нормативно-правового регулирования проверки судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядках в гражданском судопроизводстве в Республике Сербия. Сравнив положения российского и сербского законодательств, регулирующих проверочные производства, авторы приходят к выводу о наличии общих черт (например, объекты обжалования, деволютивный эффект) и различий (например, отказ от права на апелляционное обжалование, отдельные виды чрезвычайных средств правовой защиты).
Проблема противодействия гонке вооружений и усилению международной напряженности обрела особую актуальность в условиях того, что вновь возник вопрос о применении ядерного оружия в условиях вооруженного конфликта и, соответственно, вопрос о достижении паритета позиций противодействующих сторон для предотвращения использования такого оружия. Установлено, что развитие диалога России и Сербии в военно-технической сфере с учетом геополитического положения Сербии и мощи России сможет обеспечить противодействие усилению позиций НАТО, что послужит основой для достижения баланса сил на Евразийском континенте и предотвращения усиления напряженности. Определена значимость поэтапного налаживания сотрудничества сторон для сохранения взаимного доверия и интереса к постепенному переходу к более тесному диалогу для достижения национальных интересов сторон: России — укрепления системы обеспечения безопасности, Сербии — достижения баланса в проводимом ею внешнеполитическом курсе. В результате проведения исследования автор приходит к выводу о значимости заключения межгосударственного соглашения России и Сербии о развитии военно-технического сотрудничества.
Статья посвящена анализу норм трудового права России и Сербии, регламентирующих правила о недопустимости включения в трудовые договоры условий, ухудшающих положение работников по сравнению с установленными трудовым законодательством. Особое внимание уделяется сравнению подходов к дефиниции таких условий и их правовым последствиям. В работе обосновывается вывод о том, что условия трудового договора, ухудшающие положение работников, не подлежат применению ни в России, ни в Сербии. Отличия состоят в том, что в Сербии такие условия должны быть признаны ничтожными судом, тогда как в России не требуется обращения в суд, достаточно правоприменителю установить факт ухудшения положения работника, указав норму права, закрепляющую более высокий уровень гарантий трудовых прав, чем установлено сторонами в соглашении о труде. В Законе о труде Республики Сербия ничтожность ретроспективна, но законодатель не предусматривает ее специальных правовых последствий. Условия, ухудшающие положение российского работника, не применяются также с момента их закрепления в договоре. Правовым последствием квалификации условия как ухудшающего положение работника и в Сербии, и в России является применение нормы трудового права, улучшающей его положение.
Интервью с Драганом Станичем, поэтом, литературным критиком, драматургом, историком литературы, профессором университета и президентом «Матицы Сербской»
Интервью с министром информации и телекоммуникации Правительства Республики Сербии профессором, доктором Борисом Братиной
В статье рассматривается стратегическое партнерство России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Россия и страны ЦентральноАзиатского региона, будучи надежными союзниками и стратегическими партнерами, поддерживают тесное сотрудничество как на двустороннем уровне, так и в рамках различных международных и региональных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Шанхайская организация сотрудничества, Содружество Независимых Государств, Организация Договора о коллективной безопасности, Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии, а также в формате «Россия — Центральная Азия». Сделан вывод, что партнерские отношения России и стран Центрально-Азиатского региона отвечают национальным интересам всех его участников. Взаимодействие, основанное на общем историко-цивилизационном наследии, сходстве социально-экономических ориентиров, способствует укреплению коллективной безопасности, политической и экономической стабильности в регионе в ответ на современные геополитические вызовы.
Настоящая работа продолжает исследование, начатое в статье «Договор о запрещении ядерного оружия: введение в проблематику» (2024. № 6. С. 5-12). Автор предлагает международно-правовой анализ ключевых положений Договора 2017 г. с позиции основ права международной безопасности (в системной связи с Уставом ООН 1945 г. и Договором о нераспространении ядерного оружия 1968 г.) и права международных договоров. В процессе анализа выявляются явные пробелы, противоречия и несостыковки как с существующим режимом нераспространения ядерного оружия и обязательствами ядерных держав, так и с отдельными положениями самого Договора 2017 г. Низкая юридическая эффективность норм и невысокое качество всего международного режима обусловлены не только отсутствием среди разработчиков текста ядерных держав, но и явно неудачной попыткой искусственно соединить в рамках Договора различные нормы действующих режимов ядерного, химического и бактериологического нераспространения. В результате автор приходит к выводу, что даже присоединение к Договору 2017 г. стран, de jure и de facto обладающих ядерным оружием, не сможет обеспечить гарантированное ядерное разоружение.
Статья продолжает разработку концепции аудита человеческого качества в контексте представлений о гуманитарной экспертизе. В качестве базовой методологии авторы ориентируются на системный подход (язык тернарного описания). Проанализированы и соотнесены понятия «гуманитарная экспертиза» и «аудит человеческого качества». Уточнены дефиниции понятий «техносферный аудит» и «ноосферный аудит», осуществлен компаративный анализ указанных терминов. Ноосферный аудит определен как концепция, относящаяся к постнеклассической научной картине мира. Определены координаты ноосферного аудита в системе бинарных оппозиций когнитивного аудита и аффективного аудита, констатирующего аудита и формирующего аудита. Выявлены философские основания концепции ноосферного аудита