Научный архив: статьи

Цель исследования. В статье автором на примере статей 124 и 125 УК РФ исследуется проблема обеспечения прав участников здравоохранительных отношений уголовно-правовыми средствами. Анализируется место правового статуса пациента в структуре объекта преступления, предусмотренного статьями 124 и 125 УК РФ. Целью исследования является выявление дисбаланса между правами и обязанностями участников здравоохранительных отношений. Выводы. Автор приходит к выводу о том, что большее внимание законодатель уделяет обеспечению прав пациента, чей статус является юридическим основанием возникновения у медицинского работника обязанности оказать ему (пациенту) любую требуемую помощь и иметь заботу о нем. Помимо этого автор указывает на наличие у врача обязанности оказывать помощь и иным лицам, подобным статусом не обладающим (больным). Особое внимание автор уделяет необходимости правильной квалификации деяний медицинских работников, повлекших за собой наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 124 и 125 УК РФ.

Цель исследования. В статье анализируются спорные вопросы разграничения морального вреда от физического, в целях достижения упорядоченного понимания разницы указанных составляющих, необходимость которого обусловлена обязательностью соблюдения принципа справедливости в отношении соблюдения прав потерпевших на возмещения им вреда, полученного в результате совершения насильственного преступления. Выводы. Приведена позиция автора о необходимости разграничения данных понятий, установлена соответствующая аргументация и сделаны выводы, в частности о необходимости рассмотрения категорий физических страданий и боли вне рамок морального вреда, ввиду того, что таковые являются последствиями причинения физического вреда и относятся непосредственно к последнему.

В статье рассматривается проблема - оценки реальности угрозы и ее значения для разграничения вымогательства и покушения на мошенничество, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных сетей (далее - ИКС). Использование преступниками ИКС при передаче угрозы затрудняет оценку ее реальности, в связи с чем, в судебно-следственной практике возникают трудности при квалификации. Цель исследования: предложить правило квалификации вымогательства и покушения на мошенничество, совершаемых с использованием ИКС, связанное с оценкой реальности угрозы. Методы исследования: для изучения реальности угрозы и ее значения при квалификации вымогательства и покушения на мошенничество, совершаемых с использованием ИКС, применялся метод опроса (Всего опрошено 20 сотрудников органов предварительного расследования г. Уфы Республики Башкортостан); для установления критериев реальности угрозы применялся метод анализа. Ключевые выводы: Реальность как признак угрозы имеет существенное значение при разграничении вымогательства и покушения на мошенничество, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных сетей. Использование преступниками ИКС при передаче угрозы затрудняет оценку ее реальности, в связи с чем, угроза в судебно-следственной практике рассматривается в качестве способа обмана. В связи с чем, необходимо внести дополнительное разъяснение в Постановление Пленума Верховного суда РФ (далее - ППВС РФ) от 17 декабря 2015 г. №56 относительно критериев реальности угрозы при вымогательстве, а также основания для его разграничения с покушением на мошенничеством, совершаемых с использованием ИКС.

Актуальность исследования обусловлена тем, что для обозначения территорий местного самоуправления конституционный законодатель использовал юридическую конструкцию «муниципальное образование», при этом не дав инструментов для их правового конструирования. Прежде всего, это заключается в отсутствии легального определения понятия «муниципальное образование» - нет его не в тексте Конституции Российской Федерации, не вообще в российском законодательстве. Отсутствует законодательное определение и целого ряда других, относительно новых терминов, связанных прежде всего с набирающим обороты процессом агломерирования в нашей стране, причем не только на городских (урбанизированных) пространствах, но и на сельской территории, что требует выработки правовых аспектов формирования и управления городскими и особенно сельскими агломерациями. В статье приводится анализ данных процессов, а также обоснование того, что данные юридические конструкции требуют своего содержательного определения, в том числе в федеральном законодательстве. Кроме того, в статье уделено отдельное внимание временной ретроспективе территориальной организации местного самоуправления в нашей стране, субъектам и объектам местного самоуправления в контексте конструирования муниципальной территориальной организации, а также вопросу осмысления правовой природы «муниципальной корпорации» в российском контексте и ее соотношению с принципом поселенческой организации местного самоуправления.

Статья посвящена комплексному анализу принципа солидарности как системообразующей категории, формализованной в Конституции Российской Федерации в 2020 г. Автор обосновывает тезис о том, что солидарность является не просто дополнением, а идейно-ценностным ядром и регулирующим принципом современного российского конституционализма. Она представляет собой понятие-парадигму и концептогенную стратегию, отражающую эволюцию конституционного мировоззрения в ответ на соответствующие исторические вызовы. Солидарность трактуется не как ограничение свободы, а как сущностная взаимообусловленность свободы индивида и общего блага, основанная на национальной идентичности и социокультурной традиции. Автор подчеркивает ее роль как метаценности, интегрирующей комплекс социальных идей Конституции Российской Федерации и позволяющей снимать коллизии между конституционными ценностями. Анализируется соотношение экономической, политической и социальной солидарности, которые раскрываются не как составные части, а как функциональные проявления единого принципа, где экономическая составляющая является фактически исходной, формирует материально-имущественный базис для последующей социальной реализации через существующие политические механизмы. Уделяя особое внимание экономической составляющей солидарности, автор определяет ее как ценностный ориентир, основу партнерства власти, бизнеса, производителей и потребителей, баланса частных и публичных интересов; предлагает новаторскую трактовку собственности как овеществленной солидарности; опираясь на практику отечественного конституционного правосудия, формулирует критерии правомерного возложения дополнительных обременений на частные хозяйствующие субъекты.

В сегодняшних сложных и изменчивых международных политических и экономических условиях российско-китайского торгово-экономическое сотрудничество продемонстрировало высокую жизнеспособность и потенциал. Целью данной статьи является изучение перспектив правового регулирования российско-китайского экономического и торгового сотрудничества в условиях геополитических изменений, подъема цифровой экономики, а также несбалансированной структуры торговли, повышенных рисков изменений в инвестиционной среде на фоне стремления двух стран к информационному и технологическому суверенитету. Руководство двух стран придает большое значение двусторонним отношениям. Благодаря частым обменам мнениями на высоком уровне и стратегическим диалогам они обеспечили надежную политическую гарантию для экономического и торгового сотрудничества, облеченного в правовую форму. Выделены два наиболее перспективных в плане развития торговли и предпринимательской деятельности направления: международная торгово-экономическая интеграция и импортозамещающая индустриализация. Правовая и экономическая интеграция России и Китая является процессом взаимопроникновения и объединения правопорядков и экономик стран, которые реализуют общие экономические цели. В сфере торгово-экономического сотрудничества Китай и Россия участвуют в двустороннем движении интеграции и обеспечения национального суверенитета и интересов, противодействуя вмешательству внешних сил и обеспечивая независимость и автономию сотрудничества. Ключевым фактором обеспечения суверенитета в стремлении производить импортные товары в сегодняшней ситуации становится обладание технологиями разной степени значимости. Импортозамещение является важным фактором обеспечения суверенитета за счет снижения зависимости экономики от внешних поставок.

В статье рассматривается проблема вовлечения региональных и муниципальных органов контроля и надзора (и их должностных лиц) в процесс цифровой идентификации личности граждан. Обозначены факторы, которыми обусловлена потребность идентификации личности человека. Рассматриваются предусмотренные законодательством Российской Федерации случаи и основания, когда идентификация личности лица является обязательной. Отмечается, что наибольшими по объему и содержанию полномочиями в области проверки удостоверяющих личность документов наделена полиция. Правомочиями по удостоверению личности наделены не только государственные органы, но в ряде случаев даже частные лица, например продавцы(кассиры) при продаже табачных изделий и алкогольной продукции. Напротив, федеральное законодательство до настоящего времени не предоставило право проверять документы, удостоверяющие личность, сотрудникам контрольно-надзорных органов, в том числе регионального и муниципального уровня. В качестве предмета для дальнейшей научно-практической дискуссии на основе зарубежного опыта предложен поэтапный порядок проведения идентификация личности административных правонарушителей с использованием цифровых технологий. Делается вывод о необходимости значимой нормативной трансформации, необходимой для надлежащего юридического обеспечения привлечения к административной ответственности с использованием электронных технологий идентификации личности в рамках административно-юрисдикционной деятельности (в том числе региональных и муниципальных контрольно-надзорных органов).

Реформы законодательства Российской Федерации в области персональных данных последних лет свидетельствуют об усилении гарантий защиты прав субъектов персональных данных и одновременно позволяют проследить тенденцию по возложению необходимых для их обеспечения правотворческих полномочий на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. При этом образуемую нормами федерального законодательства и делегированного правотворчества систему нормативного правового регулирования предлагается рассматривать в парадигме права на защиту персональных данных с учетом предъявляемых к делегированию правотворческих полномочий конституционно-правовых требований. Анализ законодательных норм, возлагающих на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций полномочия по нормативному правовому регулированию, а также принятых на их основании актов делегированного правотворчества свидетельствует об отсутствии в них отдельных элементов правовой определенности, являющейся существенным условием эффективной защиты не только прав субъектов персональных данных, но также прав и законных интересов операторов персональных данных. Следствием этого является расширение предмета подзаконного нормативного правового регулирования, вызванное потребностью в обеспечении системной согласованности правовых норм, а также предоставление Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций чрезмерной дискреции в отношении принимаемых ею актов, что в отдельных случаях приводит к ослаблению гарантий защиты прав субъектов персональных данных и необоснованному ограничению прав операторов персональных данных.

Технологическая революция привела к переосмыслению роли инфор мации и персональных данных, которые ныне рассматриваются как самостоятельный объект гражданских прав, обладающий экономической ценностью и активно вовлеченный в гражданский оборот. Такое положение вещей порождает новые риски и угрозы для основных прав человека, включая право на неприкосновенность частной жизни, защиту личной тайны и сохранение идентичности. В связи с этим возникает необходимость в эффективных правовых механизмах, обеспечивающих защиту указанных прав в условиях стремительного технологического развития. В статье подробно рассматривается институт Хабеас дата, закрепленный в Конституции Аргентины, обеспечивающий оперативную и доступную судебную защиту персональных данных, включая возможность их получения, исправления, удаления или установления режима конфиденциальности. Особое внимание уделено анализу закона, регулирующего порядок сбора, хранения, обработки и передачи персональной информации, а также чувствительных данных. Представлен обзор судебной практики, иллюстрирующей применение данного института. Методологическая основа исследования включает аналитико-описательный подход с использованием нормативных и доктринальных источников, а также решений судов, что позволяет глубоко раскрыть затронутую проблематику и продемонстрировать значимость Хабеас дата в современной правовой системе.

В статье исследуется сфера действия соразмерного уменьшения цены, адекватное определение которой служит учету интересов должника в обязательстве, поскольку данный способ защиты носит прокредиторский характер. Компаративный анализ позволяет заключить, что в мире имеется множество вариаций (подходов) к применимости соразмерного уменьшения цены в отношении разных типов нарушения договора. Делается вывод, что наиболее обоснованным решением в контексте развитой в европейских правопорядках системы способов защиты кредитора является закрепление в качестве сферы действия данного средства защиты случаев некачественного предоставления и количественного недостатка, как это имеет место в немецком правопорядке и в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (CISG). Такое решение имеет под собой прочную историческую и догматическую основы. Обосновывается, что лежащая в корне соразмерного уменьшения цены идея соглашения сторон о качестве предоставления, т. е. об объекте обязательства, а не о характере действий по его исполнению, выступает препятствием для включения в область применения рассматриваемого способа защиты такого типа нарушения договора, как просрочка исполнения со стороны должника.

Изменяющееся состояние экологии, постоянное ухудшение качества и истощение биоресурсов планеты, только усиливающийся в связи с разработкой технологий нового поколения натиск и стремление человека эксплуатировать природные богатства безотносительно последствий их исчерпания к сохранению жизни и биоразнообразия на земле ставит вопрос о понятии, целеполагании, принципах современного частного права. В связи с этим возникает потребность оценить возможности частного права в решении экологических проблем и вызовов современности. Частноправовые инструменты не всегда эффективно используются в этой сфере, а в ряде случаев потенциал частного права оказывается и вовсе нереализованным. В статье ставится актуальная проблема «экологизации» частного права, наполнения принципов современного гражданского права природоохранными императивами. На этой базе расширяются представления о ценностях современного частного права, приводится цивилистическая квалификация проблем возмещения экологического вреда, рынка и оборота углеродных единиц с критической оценкой возможности их отнесения к товарам и объектам гражданских прав, правового режима экотоплива и возобновляемой энергетики, природоохранительных начал современного права промышленной собственности. Автор видит перспективным продолжение диалога ученых и практиков в этом направлении.

В статье анализируются проблемы противодействия религиозному экстремизму в исправительных учреждениях на современном этапе развития УИС. Отмечается, что за последние несколько лет существенно возросла его опасность для персонала исправительного учреждения и осужденных. Указывается на необходимость исключения формального подхода к реализации существующих мер безопасности с целью недопущения совершения преступлений террористической направленности. В статье также отмечается, что разработка эффективных мер по борьбе с проблемой растущего влияния радикальных религиозных идей на осужденных является сложной задачей, поскольку решить ее разовыми или радикальными мерами проблематично. Анализируется правовое регулирование деятельности сотрудников исправительных учреждений в рамках борьбы с экстремизмом. Обосновывается необходимость комплексного подхода противодействия религиозному экстремизму в исправительных учреждениях. В связи с этим необходимо не только обеспечить начальника отряда, сотрудников психологической службы исправительного учреждения необходимыми методическими материалами, способствующими выявлению лиц, которые могут быть подвержены влиянию радикальных религиозных идей, но и активно вовлекать институты гражданского общества в процесс профилактики религиозного экстремизма, в том числе с помощью материальных стимулов.