Научный архив: статьи

Введение против экономики Российской Федерации беспрецедентного количества международных санкций привело к необходимости актуализации понимания термина «финансовая власть», так как именно действия указанной ветви власти во многом находятся в данное время в фокусе общественного и профессионального внимания. В работе автором анализируются сложившиеся в российской правовой науке подходы к пониманию указанного термина и предлагается авторский подход. В результате проведенного исследования сформулирована концепция финансовой власти как системы органов власти, включающей в себя национальные центральные банки или иные органы, выполняющие аналогичные функции в качестве функциональных органов указанной ветви власти, органов исполнительной власти, деятельность которых связана с достижениям целей, стоящих перед функциональными органами финансовой власти, представительных органов власти в части принятия ими соответствующего законодательства, а также иных органов власти, деятельность которых в значительной степени может влиять на достижение целей деятельности функционального органа финансовой власти. Ключевым условием успешного взаимодействия указанных органов, по мнению автора, является определение системы их взаимоотношений, предполагающей усиление или уточнение роли национального центрального банка (на примере Российской Федерации), что подразумевает определение решений правительства, требующих согласования с национальным центральным банком, а также обязательное получение позиции национального центрального банка иными органами власти в случаях, когда решения и действия соответствующих органов в значительной степени могут влиять на достижение целей, поставленных перед функциональным органом финансовой власти.

Цель исследования. В статье исследуется правовая природа проектной документации лесного участка, ее отличие от схемы расположения земельного участка. Выявлено соотношение проектной документации лесного участка и материалов лесоустройства в части установления границ лесных участков. Выводы. В результате проведенного исследования установлено юридическое значение проектной документации лесного участка, наличие которого является обязательным условием образования лесного участка. Она позволяет закрепить право собственности на лесные участки и защитить их от возможных споров или незаконного использования.

Цель исследования - установить гражданско-правовые и земельно-правовые особенности регулирования оснований и порядка изъятия земельных участков вследствие их ненадлежащего использования. Достижение обозначенной цели требует применения комплекса методологических подходов. Основополагающее значение имели методы межотраслевого сравнения, формально-логический метод и нормативистский подход к исследованию действующего российского законодательства. Использование метода правовой герменевтики позволило прийти к выводу о необходимости комплексного толкования норм земельного права в их взаимосвязи с конституционно-правовыми нормами, устанавливающими судебный порядок ограничения субъективных прав на землю. Выводы: Под ненадлежащим использованием понимается нарушение целевого назначения земельного участка, установленного действующим земельным законодательством, а также неиспользование земельного участка на протяжении нормативно определённого срока для строительства или ведения сельского хозяйства и иные нарушения правового режима, действующего в отношении конкретного земельного участка (повреждение почвенного слоя, причинение вреда окружающей среде, самовольная постройка и др.). Указанное определение гармонирует с приведёнными нормами гражданского законодательства, однако не в полной мере отражает специфику земельно-правовых норм, согласно которым допустимы и иные основания для изъятия земельного участка с учётом специфики его назначения. Основания для изъятия земельного участка имеют исключительно гражданско-правовой характер с возможностью их уточнения в нормах земельного законодательства, к числу которых относятся не только положения Земельного кодекса РФ и иных федеральных законов, но и подзаконные нормативно-правовые акты, конкретизирующие критерии оценки ненадлежащего использования земельного участка.

Цель исследования. В настоящей статье исследуются понятия лесного участка, части лесного участка в соответствии с действующим законодательством, особенности образования лесных участков, предложено установление специальных требований к образуемым лесным участкам. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости установления специальных требований к образуемым лесным участкам.

Цель исследования. В статье раскрываются особенности правового регулирования корпоративного управления в кредитных организациях в условиях действия односторонних ограничительных мер со стороны иностранных государств. Целью исследования являются обоснование роли специального правового регулирования корпоративного управления в кредитных организациях с учетом текущих потребностей государства и его экономики. Научная новизна заключается в исследовании корпоративного управления в кредитных организациях в период введения санкций в отношении экономических субъектов России, что представляет собой дополнительные риски для развития кредитных организаций в долгосрочной перспективе. Автор проанализировал влияние санкций на деятельность кредитных организаций, и их корпоративное управление. В исследовании используется широкий диапазон общенаучных, частных (формально-юридический, правового прогнозирования, сравнительно-правовой) методов исследования. Для выявления особенностей правового регулирования корпоративного управления в кредитных организациях автор использовал метода системного анализа. Формально-юридический метод способствовал решению поставленных задач, связанных с формулированием выводов. Выводы. Временные меры государственной поддержки в области правового регулирования корпоративного управления в кредитных организациях направлены на защиту национальных интересов и обеспечение устойчивости российской экономики. Автором сделаны выводы о практике корпоративного управления в кредитных организациях в 2022-2023 годах, и сформированы рекомендации по дальнейшему совершенствованию правового регулирования корпоративного управления в кредитных организациях в условиях существования антироссийских односторонних ограничительных мер.

Традиционная для российского предпринимательства благотворительность, наряду со спонсорством и меценатством исторически базировались на идеологии, уходящей в догматику христианских добродетелей, сегодня вытесняемой идеологией pr-стратегий и, в меньшей степени, устойчивого развития. В России сформирована правовая основа и институциональная среда для корпоративной и иной благотворительной деятельности, потребность в их совершенствовании существует, но производна не столько от дефектов или недостаточности законодательства, сколько от слабости гражданского общества, падения авторитета традиционных ценностей и меркантильного понимания целей устойчивого развития как pr-стратегии. Корпоративная благотворительность, как и благотворительность в целом, была и остается исключительно добровольной, не предполагая императива государства, которое лишь пресекает попытки и практики использования благотворительности для прикрытия незаконной деятельности. В корпоративном сегменте приоритет остается за нормами мягкого регулирования, добровольно принимаемым предпринимательским сообществом. В рамках концепций корпоративной социальной ответственности благотворительность включается в стратегии устойчивого корпоративного управления, которое также во многом регулируется повсеместно признанными, но все же мягкими нормами. Развитие рассматриваемого социально-правового института в большей степени зависит от проникновения в предпринимательскую среду идеологии и целей устойчивого развития социальной рыночной экономики, понимания осознание ответственности в сфере. Возможности правового регулирования в данном случае востребованы для обеспечения свободного функционирования институтов гражданского общества, а также государственного стимулирования благотворительной деятельности. В этом смысле рекомендовано дополнить Указ Президента России от 9 ноября 2022 г., включив благотворительность, а перечень традиционных ценностей (п.5), к которым она, безусловно исторически, ментально и традиционно относится.

В статье анализируются правовые режимы охраны программы для ЭВМ как объекта интеллектуальной собственности по законодательству Европейского союза. Цель исследования заключается в определении наиболее оптимального способа защиты программы для ЭВМ в системе объектов интеллектуальных прав с учетом законодательства и судебной практики Европейского союза. На основе анализа судебной практики делается вывод о наличии в составе программного обеспечения элементов, охраняемых нормами авторского права, и элементов, которые не подлежат авторско - правовой охране. Анализ патентной практики ЕС позволил сделать вывод о патентоспособности программы для ЭВМ при наличии в ней технического характера.

В данной статье был проведён анализ попыток правового регулирования искусственного интеллекта в международном частном праве. Автор отмечает, что проблема взаимодействия искусственного интеллекта и права с каждым десятилетием становится всё более актуальной, а отдельного внимания при этом заслуживает тот факт, что в российском законодательстве отсутствует решение вопроса о правовом признании действий систем искусственного интеллекта. Автор обращает внимание на предпосылки возникновения искусственного интеллекта, изучает особенности его регулирования в международном частном праве, аспекты функционирования и пределы его применимости, а также юридической ответственности. Автор приходит к выводу о необходимости использовать гибкий подход, в котором объём ответственности, первоначально возложенный на создателей системы искусственного интеллекта, постепенно смещается с создателей на сами системы. Автор обращает внимание на то, что применение систем искусственного интеллекта представляется перспективным в сфере гармонизации и унификации норм международного частного права, а также контроля соблюдения этических принципов сторонами в международном арбитраже. По вопросу охраноспособности полученных с помощью искусственного интеллекта произведений автор полагает, что системы искусственного интеллекта представляется возможным признавать только лишь в качестве «фактического автора», а автором полученного объекта «с точки зрения права» должен являться человек. При этом применение концепции «коллективного субъекта» к «электронному лицу» представляет собой соотнесение правосубъектности искусственного интеллекта с правосубъектностью юридического лица и является наиболее конкретным и простым в реализации.

Цель исследования. В статье исследована история краха одной из крупнейших корпораций мира, мер, принятых Президентом и Правительством США в связи с ее банкротством. Заявленная проблематика представляет повышенный интерес с позиции развития корпоративного права России, поскольку наше государство относится к числу развивающихся стран мира, что определяет необходимость изучения и перенятия опыта развитых стран в вопросах регулирования корпоративных правоотношений. Сфера корпоративного управления отличается особой сложностью и принципиальной значимостью для нормального функционирования государства. Нарушения корпоративного законодательства, злоупотребления со стороны управленцев способны привести к масштабным последствиям негативного характера: снижению доверия к субъектам предпринимательства, государственным органам и должностным лицам, дестабилизации экономики страны, росту безработицы, повышению нагрузки на судебную систему ввиду массовой подачи индивидуальных и коллективных исков. Вред, причиненный компании и приведший к ее банкротству, также отражается на экономике страны, особенно, когда речь идет о корпорациях, занимающих серьезную нишу на отечественном рынке. Целью исследования стало выявление наиболее перспективных путей борьбы с корпоративными мошенничествами, предупреждения совершения иных преступлений, связанных с деятельностью корпораций, сделать вывод о возможности использования опыта США применительно к российской правовой системе. Выводы. Установлена необходимость плавного внедрения комплекса мер, направленных на расширение корпоративной ответственности, в российскую правовую действительность: реформирования уголовного законодательства, дополнительного регулирования ответственности субъектов аудиторской деятельности.

Цель написания статьи заключалась в том, что система социальных норм, осуществляющих регуляцию общественных связей в отношении детей, находящихся в сложной психолого-эмоциональной ситуации, требует пересмотра. В особенности, это касается подростков, в отношении которых были факты насилия (физического или психического), а также подростков, совершавших попытку суицида. Назрела необходимость подойти к решению данной проблемы системно, выявляя факты деструктивного поведения, являющиеся следствием проблем и причинами, приводящими к трагическим последствиям. Практическая значимость работы и ее основной вывод заключается в том, что важно сформировать понимание в гражданском обществе, которое признает важность защиты детей и системного осуществления сформированной государственной политики по предотвращению насилия и суицидов среди детей. Включение всех заинтересованных сторон - родителей, педагогов, медицинских работников, правоохранительных органов и других - может помочь в создании сильного социального оплота для детей.

Введение. Работа посвящена анализу отдельных вопросов правового регулирования административной ответственности за правонарушения в области противодействия экстремизму. Отталкиваясь от авторского понимания данных категорий, в статье предпринимается попытка построения классификации составов административных правонарушений экстремистской направленности. Анализируя полученную совокупность норм об административных правонарушениях, автор фокусируется на части составов, родовым объектом которых выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Материалы и методы. Применение методов формально-правового анализа вкупе с обращением к позициям исследователей административной ответственности за правонарушения в области противодействия экстремизму позволило прийти к выводу о целесообразности пересмотра отдельных законодательных положений о порядке применения и объема административной ответственности в рассматриваемой сфере общественных отношений.

Анализ. Рассмотрены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие ряд составов административных правонарушений экстремистской направленности. Критический взгляд автора на применяемые меры административного принуждения вкупе с учетом современных реалий, в которых государственная политика по консолидации общества вокруг национальной идеи перед лицом сложной совокупности внешних и внутренних вызовов позволил сделать вывод о целесообразности ужесточения административной ответственности за правонарушения экстремистской направленности, пересмотра отдельных положений об административных наказаниях. Несмотря на право-ограничительный характер данных предложений, автором обосновывается их целесообразность в условиях растущего ввиду развития средств связи потока информации, недобросовестное использование которого способно создать угрозу национальной безопасности.

Результаты. Предлагаемые автором меры направлены на повышение эффективности механизма административной ответственности с точки зрения его соответствия принципу соразмерности и эффективности в борьбе с проявлениями экстремизма.

Введение. В статье рассматриваются проблемы обеспечения особо охраняемых территорий и объектов мерами юридической защиты. Обилие участков природной среды, отнесенных к охраняемым, отсутствие их систематизации, множество правовых источников, использование неунифицированной терминологии приводят к проблемам правовой квалификации противоправного поведения.

Материалы и методы. При написании статьи использовались как общенаучные, так и специально-юридические методы научного познания, такие как анализ, синтез, индукции, дедукции, логический, сравнительно-правовой и иные актуальные методы.

Анализ. Юридическая ответственность как реакция государства на неправомерное поведение субъектов преследует несколько целей: от пресечения противоправного деяния, наказания виновных до воспитания как самих нарушителей, так и иных лиц, восстановления нарушенных общественных отношений. Поэтому важно, чтобы деяние, обозначенное как правонарушение, было корректно сформулировано в нормативно-правовых актах охранительных отраслей законодательства, давая тем самым право применителям возможность адекватно их квалифицировать. Особо охраняемые территории и объекты как никакие другие нуждаются в правовой защите в силу их уникальности, уязвимости, обширности видов, экологической и рекреационной значимости.

Результаты. Проведенный анализ законодательства позволил выявить недостатки, присущие юридической защите указанных территорий и объектов и предложить пути совершенствования законодательства.