Художественно-документальная повесть бывшего чекиста А. А. Полякова рассказывает о борьбе партии, Советского государства, органов государственной безопасности против попыток империалистических разведок сорвать осуществление ленинского плана электрификации России — ГОЭЛРО. Книга основана на документальных материалах, мало известных широкому кругу читателей.
Рассчитана на массового читателя.
Эта книга — итог трех репортерских поездок в Демократическую Республику Афганистан. Вместе с моими товарищами — кинооператором Валентином Лебедевым и звукооператором Владимиром Авдеевым — мне довелось побывать там в сложное и беспокойное время. Мы пережили вместе немало радостных и горьких, счастливых и наполненных драматическими событиями дней. Мы чувствовали локоть друг друга и постоянное внимание к нам тех, кто оставался дома.
По ходу рассказа вы неоднократно встретитесь с моими спутниками и товарищами, с которыми познакомился на афганской земле. Я буду вспоминать о них долго. Наверное, всегда. Потому что были они опорой и поддержкой, когда я отсчитывал самые ответственные и счастливые минуты своей профессиональной жизни. Им посвящается эта книга.
Открывая новую книгу, читатель вправе сразу же получить ответ по крайней мере на следующие вопросы: о чем и зачем она написана и кому адресована. По отношению к данной книге эти вопросы особенно важны уже хотя бы потому, что ее название — «Теоретическая археология» — непривычно не только любителю популярных книг об археологах, раскрывающих «тайны» и «загадки» древних памятников, но и археологу-профессионалу.
В мировой археологической литературе пока не было книги с таким названием. Есть много «Основ» и «Введений» в археологию (Арциховский, 1954; Дикшит, 1960; Moberg, 1969; Smith, 1976 и др.), есть «Археология: как и почему?» (Malina, 1975), «Археология вчера и сегодня» (Malina, 1981), есть ряд сборников докладов и статей (Массон, Борзя, ред., 1975; Столяр, ред., 1978; Clarke, ed., 1972; Redman, ed., 1973; Binford, ed., 1968 и др.), посвященных теоретическим вопросам археологии, есть, наконец, «Аналитическая археология» (Clarke, 1968), а «Теоретической археологии» пока еще не было.
Внешне это выглядело довольно привычно: очередной переезд Лебедевых в связи с переводом главы семейства на новое место службы. Позади остался долгий и утомительный путь из польского городка Седлеца, и уже в прошлое ушли хлопоты переселения и нелегкость, которая сопутствует привыканию к новой обстановке. Но так выглядело только внешне…
Если бы гимназисту старших классов Петру Лебедеву предложили написать об этом сочинение, он поделился бы своим неожиданным открытием. Последний переезд ему представлялся так: поезд навсегда увез его от станции, где прошло отрочество, а на саратовском вокзале со ступенек вагона он шагнул уже в новую жизнь, в свою юность — пору возмужания. Здесь, в Саратове, он пристальнее стал вглядываться в себя и окружающих, заметив, что жизнь все чаще ставит перед ним вопросы — один сложнее другого — и требует ответа на них.
Между зрительской аудиторией (если ее не дробить по анкетным графам, а взять «валовые» показатели) и профессиональной кинокритикой в оценке некоторых фильмов нередко возникают «ножницы», вызывающие раздражение у первой и оставляющие горечь в сердце второй. Этот социологический феномен заслуживает особого анализа, но сейчас речь о том, что, пожалуй, нигде мнения не расходятся так сильно, как на приключенческих и особенно детективных перекрестках.
Зритель детективы любит, зритель на детективы ходит, и к его любви, к кассовым ведомостям открыто или скрыто апеллируют иные творцы, дабы обороняться от зловредных ниспровергателей, которые, по их мнению, стремятся лишить публику любимых видов кинозрелищ. Многие детективные создания действительно подвергаются в прессе капитальной «выволочке». На крайнем фланге примостилось утверждение, что детектив — это нечто второсортное в принципе, исключительно развлекательное, а то и нравственно сомнительное. Правда, в последнее время такие воззрения открыто высказываются с некоторой осторожностью — заклюют, но они, без сомнения, тлеют под пеплом.
Во время работы над плановыми темами у исследователей накапливается много наблюдений и маленьких открытий, которые часто помогают остро и свежо увидеть изучаемый материал в новом ракурсе. Эти «заготовки» представляют большую ценность для науки. Позднее, когда исследование закончено, они войдут в общее полотно изложения и в значительной мере утратят свою новизну, растворившись в массе фактов.
Поэтому публикация таких «этюдов», возникающих в процессе творчества исследователя, чрезвычайно полезна не только для апробации новых мыслей и идей, но и для их окончательного формирования. Сектор фольклора и этнографии выпускает уже третье подобное собрание статей, отражающих не только тематику, над которой работают фольклористы, но и проблемы, возникающие при исследовании.
Сборник «Волгоградская областная организация КПСС в цифрах. 1917—1983 гг.» составлен коллективом авторов.
Введение написал заведующий отделом организационно-партийной работы Волгоградского обкома КПСС А. П. Невструев.
Календарь важнейших событий подготовила заведующая партийным архивом обкома КПСС П. А. Дубицкая. Таблицы и пояснения к ним, другие документы разработаны научными сотрудниками архива Н. А. Беловой, Н. А. Горюновой, А. М. Ферулевой под руководством П. А. Дубицкой.
В монографии на основе новейших археологических материалов рассматриваются вопросы социально-экономических предпосылок появления хазарского раннефеодального государственного образования на территории Приморского Дагестана.
Одновременно затрагивается вопрос о взаимовлиянии земледельческих и кочевых культур.
К началу второй мировой войны Франция имела вторую по величине (после Британской) колониальную империю. В наши дни французская колониальная империя из реальности стала достоянием истории.
В предлагаемой вниманию читателя книге рассказывается об истории французского колониализма — от его зарождения в XVI в. до крупнейших в середине XX в.
В сборник включены письма Ф. Энгельса, написанные им в последние годы жизни и получившие условное название «писем об историческом материализме». Сборник предназначен в помощь изучающим марксистско-ленинскую философию в вузах и системе партийной учебы.
Он дает представление о важнейших положениях разработанного основоположниками марксизма материалистического понимания истории, содержит аргументы, помогающие вести борьбу и с современными вульгаризаторами философии марксизма. Некоторые письма приводятся с небольшими сокращениями.