SCI Библиотека

В настоящем томе рассматривается архитектура всех континентов периода середины XIX — начала XX в., и главное внимание в нем уделено тем процессам в развитии мировой архитектуры, которые были связаны с капитализмом как с ведущей общественной формой этого периода. Этим объясняется более подробный анализ и разбор архитектуры развитых капиталистических стран Европы и Америки, стремление авторов проследить влияние капиталистических отношений на архитектуру той или иной страны.

Это обусловило и хронологические рамки рассмотрения архитектуры отдельных стран, и отбор материала, подвергнутого анализу. В главах, посвященных архитектуре стран Африки, Азии и Латинской Америки, сохранивших в этот период многое еще от предшествующей капитализму формации, по мере возможности прослеживается прежде всего возникновение новых тенденций в строительстве, которые в разное время и в разной степени проявлялись в их архитектуре в процессе проникания в эти страны капиталистических отношений. Авторы столкнулись с большими трудностями при рассмотрении архитектуры многих стран Азии, Африки и Латинской Америки, строительство которых этого периода еще недостаточно изучено.

Автор освещает курс партии на повышение эффективности общественного производства на основе научно-технического прогресса и более полного использования всех резервов. Большое внимание уделяется вопросам дальнейшего совершенствования системы управления экономикой, подъема творческой активности народных масс.

Значительное место в работе отмечено решениями XXIV-съезда КПСС по основным вопросам экономической политики партии в условиях коммунистического строительства в нашей стране.

Изложить историю физики XX столетия — задача непосильная для одного человека. Физика наших дней так разрослась и усложнилась, что следить даже за развитием узкой области ее становится трудным делом. Специалисты же, работающие в различных областях, подчас не понимают друг друга. Поэтому задача написания истории физики XX в. может быть решена только большим коллективом специалистов.

Но при этом возникает трудность в виде реальной возможности за деревьями не увидеть леса, т. е. всего процесса развития физической науки. С другой стороны, современники не обладают необходимой исторической перспективой, чтобы оценить факты и определить их историческое значение. Существует весьма распространенное и вполне обоснованное мнение, что современники не могут писать историю своего времени, и в силу этого необходимо остановиться на каком-то рубеже.

Издаваемый нынѣ списокь Домостроя принадлежитъ библиотекѣ Императорскаго Общества Истории и Древностей Российскихъ и пріобрѣтенъ покойнымъ вѣчно памятнымъ Секретаремъ Общества О. М. Бодянскимъ, начавшимъ еще при своей жизни и самое его печатаніе. Этотъ замѣчательный списокъ съ подробностию разсмотрѣнъ и описанъ Дѣйствительнымъ Членомъ Общества П. С. Некрасовымъ въ его „Опытѣ историко-литературнаго изслѣдования о происхождении древне-русскаго Домостроя“ (см. Чтенія въ Обществѣ Истории и Древностей, 1872 г. книга 3-я.) Къ тѣмъ подробностямъ мы можемъ присовокупить нѣсколько необходимыхъ дополненій.

Михаил Михайлович Бахтин родился 17(5) ноября 1895 года в Орле, где и прошло его детство. Отец его принадлежал к старинному дворянскому роду, известному с XIV века и давшему России ряд выдающихся общественных и культурных деятелей — в частности, поэта И. И. Бахтина, одного из основателей первого сибирского журнала «Иртыш, превращающийся в Ипокрену» (1789—1791), и видного критика, сподвижника Катенина и Грибоедова, Н. И. Бахтина, который в 1840—1850 годах был государственным статс-секретарем.

Ко времени рождения Михаила Михайловича семья его уже не имела поместий; отец был банковским служащим — вначале в Орле, затем в Вильне: (ныне Вильнюс) и Одессе, где в 1913 году М. М. Бахтин окончил гимназию. В том же году он поступил на историко-филологический факультет Новороссийского (ныне Одесского) университета, а затем перешел в Санкт-Петербургский (ныне Ленинградский) университет. Здесь преподавали в то время известные ученые — эллинист Ф. Ф. Зелинский, логик А. И. Введенский и др. Но в формировании взглядов и научной методологии М. М. Бахтина главную роль сыграло самостоятельное изучение философии, истории культуры, эстетики, филологии.

В настоящем издании публикуется курс лекций Тимофея Николаевича Грановского по истории Западной Европы XV—XVI вв. (период, рассматривавшийся в то время как «новая история»), прочитанный им в 1849/50 учебном году студентам третьего курса историко-филологического и второго курса юридического факультетов 1. Публикация продолжает начатое нами в 1961 г. издание лекций Т. Н. Грановского по истории более ранних периодов средневековья (V—XIV вв.), в основе которого лежал автограф первого курса Грановского и студенческая запись лекций 1848/49 учебного года 2.

Публикуемый ниже курс лекций Грановского создан в пору расцвета творческих сил ученого. Прогрессивное значение его деятельности живо ощущали передовые люди того времени, его современники — революционные демократы. Грановский был близким другом Герцена и Огарева; они сохранили воспоминания о нем — о его мыслях и сомнениях, о реальных чертах его живого и противоречивого характера. Понимание идейной ограниченности позиций Грановского не помешало Герцену в 60-х годах написать, что кафедра ученого выросла в «трибуну общественного протеста» 3.

Настоящее пособие дополняет курс систематики растений, который читается для студентов университетов и педагогических институтов. В пособии освещаются вопросы, обычно лишь очень кратко излагаемые в большинстве учебников ботаники и систематики растений.

Однако знание истории науки, анализ путей формирования современных научных представлений и теорий имеет важное значение для правильного их восприятия. Специальный раздел пособия подробно освещает современные методы систематики, поскольку специальных руководств по методике систематических исследований не имеется.

В монографии исследуется вопрос о короткой, но героической вооруженной борьбе Советов Сибири против контрреволюционных сил в 1917—1918 гг. Триумфальное шествие Советской власти в России было в самом разгаре, когда рабочим и крестьянам Сибири пришлось взяться за оружие, чтобы отстаивать свою власть.

За спиной русской белогвардейщины встал иностранный империализм, инспирировавший вооруженные выступления атаманов Семенова, Гамова, Анненкова и других, провоцировавший открытую интервенцию против Советской Республики с востока.

Несмотря на то, что героическая борьба сибирских Советов в 1918 г. завершилась поражением, она всем своим ходом сорвала планы руководителей интервенции бросить чехо-белогвардейские войска с востока на Волгу, где решалась судьба Революции.

«Клио перед судом буржуазной философии» посвящена философским проблемам истории, которые всегда имели громадное мировоззренческое, идеологическое и методологическое значение, а ныне занимают первостепенное место в борьбе между марксистско-ленинской и буржуазной идеологией. В марксистско-ленинской литературе многие из этих проблем недостаточно разработаны или являются предметом теоретических дискуссий.

Поэтому книга имеет двоякую задачу: подвергнуть критике буржуазию философию истории и одновременно дать конструктивный ответ на поставленные проблемы с позиций марксизма-ленинизма. В ней я попытался раскрыть многостороннее значение философско-исторической проблематики, определить предметные области социологии и философии истории, показать кризис буржуазной философии истории и выявить его причины, а в последних двух разделах, которые являются самыми большими, предметом рассмотрения служат основные философские проблемы исторического процесса, взятого в его объективной реальности, и исторического познания как отражения этой реальности.

Материалы очередного тома совместного советско-польского издания освещают состояние советско-польских отношений накануне и в первые годы второй мировой войны (1939—1943). Том включает более 300 документов, выявленных в советских и польских архивах, а также в прессе и в различных печатных изданиях.

Документы показывают, как в сложной международной обстановке СССР вел борьбу за предотвращение гитлеровской агрессии против Польши, стараясь не допустить развязывания войны в Европе, а после начала войны оказывал всемерную помощь борьбе польских патриотов, боролся за укрепление советско-польского сотрудничества.