Статья: НОРМАТИВНЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ДЕЗИНФОРМАЦИИ: ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ИЗ GDPR И DSA (2020-2023) (2026)

Читать онлайн

Целью настоящего исследования является оценка того, каким образом совместное применение Общего регламента по защите данных и Закона о цифровых услугах (DSA) снижает риски цифровой дезинформации и повышает прозрачность цифровых экосистем. В ходе анализа был использован показатель плотности дезинформации (DDS), составной индекс, предназначенный для количественной оценки масштабов и интенсивности значительных волн дезинформации в период с 2020 по 2023 год. Методологическая основа включает институциональную теорию, теорию заинтересованных сторон, распространение инноваций и подходы к управлению рисками. В эмпирической части используется корреляционный и регрессионный анализ, применяемый к данным о крупных дезинформационных мероприятиях и штрафах по GDPR. Результаты показывают сильную положительную связь DDS как со средним размером, так и с частотой применения регулирующих санкций, что подтверждает роль дезинформации как измеримого институционального и экономического риска. Представленная модель DIREC объединяет нормативное обеспечение, институциональное давление, ожидания заинтересованных сторон и этические стандарты в единый аналитический подход. Практическая значимость исследования заключается в демонстрации того, как организации и регулирующие органы могут использовать систему DDS и DIREC для оценки информационных рисков, прогнозирования действий правоохранительных органов и разработки стратегий устойчивого цифрового управления.

The aim of the present study is to assess the ways in which the combined enforcement of the General Data Protection Regulation and the Digital Services Act (DSA) mitigates the risks of digital disinformation and enhances transparency in digital ecosystems. The analysis introduces the Disinformation Density Score (DDS), a composite index designed to quantify the scale and intensity of significant disinformation waves between 2020 and 2023. The methodological framework includes institutional theory, stakeholder theory, diffusion of innovations, and risk management approaches. The empirical part uses correlation and regression analysis applied to data on major disinformation events and GDPR fines. The results show a strong positive association of DDS with both the average size and frequency of regulatory sanctions, corroborating the role of disinformation as a measurable institutional and economic risk. The presented DIREC Model unifies regulatory enforcement, institutional pressure, stakeholder expectations, and ethical standards into a single analytical approach. The practical importance of the study lies in demonstrating how organizations and regulators can use the DDS and DIREC framework to assess information risks, anticipate enforcement actions, and develop strategies for sustainable digital governance.

Ключевые фразы: disinformation, digital regulation, gdpr, dsa, risk management, institutional theory, stakeholder trust, digital ethics, dds, direc model, ДЕЗИНФОРМАЦИЯ, цифровое регулирование, управление рисками, институциональная теория, доверие заинтересованных сторон, цифровая этика, модель direc
Автор (ы): Suad Aal Thani, PALEI Tat’yana
Журнал: ЭКОНОМИКА: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Коммуникации
УДК
004.738.5. Интернет
316.77. Социальная коммуникация. Социология коммуникации
351.86. Проблемы национальной обороны. Военная администрация
Для цитирования:
SUAD A. T., PALEI T. НОРМАТИВНЫЕ И ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ДЕЗИНФОРМАЦИИ: ЭМПИРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ИЗ GDPR И DSA (2020-2023) // ЭКОНОМИКА: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА. 2026. № 1A
Текстовый фрагмент статьи
Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.