Известно, какую громадную роль играет искусство в формировании нового человека, человека коммунистического общества. Оно все глубже проникает в жизнь и быт народа, одухотворяет и обогащает его труд, становится важным средством эстетического воспитания масс. И чем большую роль приобретает искусство в духовной жизни нашей эпохи, тем больше проблем возникает перед эстетической наукой, призванной осмыслить основные закономерности процесса художественного освоения мира человеком.
Одной из важных задач марксистско-ленинской эстетики, наряду с развитием эстетической теории, является изучение истории мировой эстетической мысли. В решении этой задачи наша эстетическая наука сделала значительный шаг вперед по сравнению с буржуазной эстетикой. В трудах советских ученых — В. Ф. Асмуса, Н. Я. Берковского, М. А. Лифшица, А. Ф. Лосева, И. Л. Маца, М. Ф. Овсянникова, Г. М. Фридлендера и других¹ дан марксистский анализ отдельных эпох, школ или направлений в развитии мировой эстетической мысли, показана социальная и классовая основа развития эстетических идей, дана критика идеалистической методологии.
В послевоенные годы в капиталистических странах вышло большое количество книг буржуазных авторов о второй мировой войне. Некоторые из этих книг, представляющих определенный интерес для советского читателя, переведены на русский язык. Для того чтобы читателю легче было разобраться в содержании переведенных книг, большинству из них предпосланы критические статьи и предисловия. По мере публикования книг иностранных авторов в нашей периодической печати появлялись статьи и рецензии, в которых подробно разбирались достоинства и недостатки этих книг.
Литературе буржуазных историков по второй мировой войне присущи следующие черты: беззастенчивое искажение событий, подтасовка фактов, выводы, угодные заправилам империалистического мира. В книгах буржуазных авторов фальсифицируются основные вопросы второй мировой войны: причины ее возникновения и характер, роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии и Японии, причины поражения гитлеровской армии на Восточном фронте, политика правящих кругов США и Англии в годы войны, значение военных действий на Африканском, Западноевропейском и Тихоокеанском театрах военных действий, итоги войны и др.
Книга Гинзбург — это глубокий разбор «Былого и дум», который помогает понять и литературные достоинства текста, и его историческую ценность, а также увидеть Герцена как личность и мыслителя в контексте его времени.
Книга “Вопросы изучения русской литературы XI - XX веков” представляет собой справочное пособие, которое охватывает широкий период развития русской литературы с XI по XX век. Автор раскрывает основные темы, направления и художественные школы, которые занимали важное место в истории русской литературы. В книге подробно рассматриваются колоссальные изменения, произошедшие в литературной среде на протяжении более тысячелетней истории. Автор обращает внимание на ключевые литературные работы, знаменитых писателей и поэтов, которые оказали огромное влияние на развитие русского литературного канона. Книга также содержит основные вопросы, которые возникают при изучении русской литературы XI - XX веков, и предлагает подробные ответы на них. Автор проводит анализ таких явлений, как романтизм, реализм, символизм, футуризм и другие, давая читателю полное представление о различных литературных эпохах. Книга предназначена для студентов, преподавателей литературы, а также для всех, кто интересуется русской литературой и хочет получить глубокое и всестороннее знание о ее истории. Она помогает читателю понять и оценить значимость русской литературы в мировой культуре и проследить ее эволюцию на протяжении многих веков.
«Избранные труды по филологии» Петра Михайловича Бицилли (1879–1953) — это сборник работ выдающегося историка культуры и филолога-эмигранта, объединяющий исследования по истории культуры, языкознанию, поэтике и истории литературы.
Настоящее издание — первая книга работ замечательного филолога русской эмиграции, выходящая в России. Два раздела книга — «Исследования» и «Письма о литературе» — отвечают двум направлениям изобильной литературной деятельности автора в Праге, где он работал, в 1920-е и особенно в 30-е годы: это исследования поэтики Достоевского и Пушкина (в том числе цикл «психоаналитических этюдов» о творчестве Достоевского и Пушкина (в том числе цикл «психоаналитических этюдов» о творчестве Достоевского), а также «Фауста» Гёте в русской рецепции, и живая критика текущей литературы как в эмиграции, так и в советской России, с которой он регулярно выступал в периодических изданиях русской эмиграции.
Антология, посвященная И. А. Бунину, первому русскому писателю - лауреату Нобелевской премии, включает малоизвестные или неопубликованные в России тексты самого Бунина, критические и публицистические статьи о нем, варианты романа “Жизнь Арсеньева”, письма.
Во втором разделе собраны воспоминания современников. Самый большой раздел включает критические и литературоведческие статьи отечественных и зарубежных исследователей, начиная от первых критических отзывов до современности.
Книга снабжена комментариями, библиографией и именным указателем.
“Силуэты русских писателей” вызвали многочисленные противоречивые отклики и сделали популярными имя автора - Юлия Айхенвальда.
Популярность не уберегла эмигрировавшего в 1922 г. Айхенвальда от забвения - более чем на семьдесят лет. Все три выпуска “Силуэтов”, неоднократно издававшиеся до Октябрьской революции и в годы эмиграции, впервые объединены в одном томе и возвращаются к российскому читателю. Парадоксальность оценок, художественное чутье, интуиция, блеск, оригинальность и яркость стиля Айхенвальда, его очарованность русской литературой, экзистенциальный интерес к личности и “неуловимой душе” каждого представленного в книге писателя несомненно найдут благодарного читателя.
Настоящие «Очерки» посвящены истории русской журналистики 1840—1850-х годов. Однако не все журналы того времени охарактеризованы в них с одинаковой полнотой. Так, о журналистике второй половины 1850-х годов сказано в «Очерках» значительно меньше, чем о журналистике первой половины этого десятилетия.
Наличие трехтомного исследования В. Е. Евгеньева-Максимова о «Современнике» показалось нам достаточным основанием к тому, чтобы ограничиться общей характеристикой этого журнала и сосредоточиться на подробном разборе помещенных в нем статей Белинского. С другой стороны, обращение к деятельности первой Вольной типографии, к «Полярной звезде» и «Колоколу» неизбежно заставило нас выйти в этом случае далеко за пределы эпохи 1850-х годов.
Надеемся, что эти особенности «Очерков» не мешают им быть работой внутренне цельной и единой. Борьба передовой революционно-демократической журналистики и критики с реакционными и либеральными направлениями в русском общественно-политическом и литературном движении является главной темой всех «Очерков».
Настоящая работа предназначена для экономистов, изучающих политическую экономию феодализма и историю народного хозяйства в средние века.
Экономическая история Европы была предметом исследования в ряде специальных монографий и общих работ русских дореволюционных историков и экономистов. Несмотря на то, что в этих работах были правильно и интересно освещены отдельные явления экономической жизни различных средневековых государств, все же в настоящее время эти книги в силу ряда причин не могут удовлетворить советского читателя, не говоря о том, что некоторые из них давно уже стали библиографической редкостью.