Итак, мои исследования по истории развития животных выходят в свет. Но прежде чем дать слово этому сочинению, надо рассказать о его собственной истории, о том, что его породило, воспитало и вообще повлияло на него.
Но кто подарит своим дружеским вниманием этот рассказ, который затянется, быть может, дольше, чем следует, если автор и сам не знает: появилось ли его произведение слишком рано или слишком поздно? Конечно, лишь ты, друг моей юности, с которым меня так рано соединила наша общая любовь к науке.¹
Советская историческая наука, последовательно применяя методологию марксизма-ленинизма и указания Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина по основным вопросам истории древнего мира, достигла весьма многого в изучении древней истории. Советские историки подвергли уничтожающей критике буржуазную научную литературу по истории древнего мира и вместе с тем дали исследования ряда проблем по истории первобытно-общинного строя, истории древнего Востока, древней Греции, Рима, Причерноморья, Кавказа и Средней Азии.
Правдиво и по-большевистски партийно исследуется ими история классовой борьбы, прежде всего история революции рабов, ликвидировавшей рабовладельцев и отменившей рабовладельческую форму эксплуатации. Советские ученые разоблачили ненаучность взглядов буржуазных историков на историю человечества как на циклический процесс, показали несостоятельность и реакционную сущность модернизации обществ древнего мира, сентиментально-восторженных оценок античной демократии, идеализации культуры древности и т. п.
Ко мне обратилась группа товарищей из молодежи с предложением — высказать свое мнение в печати по вопросам языкознания, особенно в части, касающейся марксизма в языкознании.
Я не языковед и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей. Что касается марксизма в языкознании, как и в других общественных науках, то к этому делу я имею прямое отношение. Поэтому я согласился дать ответ на ряд вопросов, поставленных товарищами.
В конце своей книги «Английская деревня в XIII в.», вышедшей 12 лет тому назад, я обещал дать второй том, посвященный вопросам о расслоении крестьянства, о свободном держании и его ренте, о коммутации. Моя дальнейшая работа захватила, однако, более широкий круг проблем.
Мне пришлось заняться также вопросами о мелкой вотчине и о рабочей силе в доминиальном хозяйстве. Так был пересмотрен ряд вопросов коренного значения для истории английской деревни феодального периода.
При пересмотре их мне пришлось возвращаться к главам, написанным мною для «Английской деревни в XIII в.» В свете новых исследований многое в них надо было изменить, уточнить, дополнить. Ряд подсчетов пришлось проделать заново. Таким образом, работа над новым томом слилась с переработкой старого, и результатом явилась эта книга, которая объединяет обе части работы.
Коллективный труд „История греческой литературы“ имеет своей целью дать систематическое изложение истории древнегреческой и византийской литературы в свете марксистско-ленинской теории. „История греческой литературы“ должна дать полную картину исторического развития этой литературы с древнейших времен до конца Византийской империи.
Подробное изложение важнейших историко-литературных проблем сопровождается необходимым научным аппаратом (обзор рукописей, схолиев, изданий, переводов, главнейшая научная литература, библиография библиографий). По техническим причинам этот научно-библиографический аппарат пришлось отнести в последний том.
Двадцать пять лет назад умер Владимир Ильич Ленин — создатель большевистской партии, вождь и организатор Великой Октябрьской социалистической революции, творец и руководитель Советского государства, великий корифей науки.
Всепобеждающее учение и революционная деятельность Ленина оказали решительное влияние на весь ход исторического развития человечества.
Данная работа состоит из двух частей. Первая, источниковедческая часть, посвящена анализу состава Галицко-Волынской летописи. Вторая часть заключает в себе очерк истории юго-западной Руси в XIII в.
Обосновать выбор темы исследования сравнительно нетрудно: Галицко-Волынская летопись, являющаяся нашим основным источником сведений по истории Западной Украины XIII в. и весьма важным источником по истории Литвы, доныне оставалась в основном не изученной.
Академик Петр Петрович Лазарев — выдающийся советский физик. После окончания Московского университета по медицинскому факультету в 1901 г. П. П. Лазарев заинтересовался проблемами физики, в частности, приложением физических законов в области биологии. Интерес к физике у него возник, несомненно, под влиянием блестящих лекций профессоров Московского университета П. Н. Лебедева и Н. А. Умова, которые возглавляли московских физиков в конце прошлого и в начале настоящего столетия.
Получив диплом врача, П. П. Лазарев приступил к основательному изучению физики и имел счастье, как он сам говорил, начать научную работу в «лебедевской» исследовательской лаборатории Физического института Московского университета. Работа у П. Н. Лебедева под его непосредственным руководством и постоянное общение с этим гениальным ученым определили дальнейший жизненный путь П. П. Лазарева. Его научно-исследовательская, педагогическая и общественная деятельность была весьма широка и многогранна.
Французская национальность образовалась как результат целого ряда племенных смешений и взаимодействия различных национальных культур. При этом кое-что из поэтического творчества более древних культурно-этнических слоев, предшествовавших возникновению французской национальности, могло, как пережитки, в сильно измененной форме, перейти в зарождающуюся французскую литературу.
Древнейшим населением Галлии, историческая культура которого нам более или менее известна, являются галлы, принадлежащие к кельтской группе народов. Однако до прихода в Галлию кельтов (вероятно, в VI в. до н. э.) страну населяли иберы, лигуры и другие народы, покоренные и ассимилированные кельтами. Быт, нравы и общественный строй галлов в I в. до н. э. лучше всего описан Цезарем в его «Записках о галльской войне». В эту пору у галлов был в полном расцвете родо-племенной строй.
Настоящая книга представляет собой посмертное издание работ известного исследователя опричнины П. А. Садикова.
При всем огромном значении опричнины, как одного из важнейших этапов в процессе образования Русского централизованного государства, что подчеркнуто в постановлении ЦК ВКП(б) от 4 сентября 1946 г. о кинофильме «Большая жизнь», Опричнина до сих пор принадлежит к числу наименее разработанных вопросов истории России XVI века.