SCI Библиотека

В книжке приводятся научные доказательства сказочности, неисторичности Иисуса Христа и объясняются причины возникновения его мифологического образа.

Книжка рассчитана на подготовленного читателя.

Автор этой книги, использовав архивные и печатные источники, дает на основе высказываний классиков марксизма-ленинизма подробную характеристику русско-американских отношений в период гражданской войны в США (1861 — 1865 гг.). Этот вопрос автор излагает на фоне международного положения того времени, хода гражданской войны в США и борьбы европейской демократии против попыток интервенции в США.

Книга рассчитана на преподавателей высшей школы, студентов исторических факультетов и всех интересующихся историческим прошлым.

1 октября 1939 года отмечается 330-летняя годовщина начала обороны Смоленска от армии польско-литовских интервентов, возглавлявшейся крупнейшими магнатами Польши и Литвы под общим командованием польского короля Сигизмунда III.

Несмотря на свою отдаленность, смоленская оборона очень живо связывается с крупнейшими событиями нашей современной действительности.

Настоящая книга является переводом первого тома «Свода английского гражданского права», составленного при участии и под редакцией Эдуарда Дженкса. Перевод сделан с третьего (последнего) издания, вышедшего в Лондоне в 1938 г. под заглавием «A Digest of English Civil Law by Edward Jenks, emeritus professor of English Law in the University of London (Editor)».

Работа Дженкса и его сотрудников представляет собою частную кодификацию всего английского гражданского права. Каждая из 2218 статей, составляющих Свод, дает краткую формулировку принципа или нормы английского гражданского права, извлеченного из судебных прецедентов или — гораздо реже — из актов парламента.

Опубликование этого труда покойного академика А. А. Шахматова, несомненно, вызовет живой отклик не только со стороны исследователей, имеющих в составе источников своих разысканий русские летописи, но и со стороны быстро растущего числа лиц, интересующихся прошлыми судьбами народов СССР.

А. А. Шахматов (1864—1920) являлся одним из самых выдающихся представителей буржуазной «истории русского языка и словесности». В Московском университете, где подготовлялся к ученой деятельности А. А. Шахматов, от аспирантов требовалась работа по обеим этим специальностям, слитым в университетском преподавании в единую кафедру; и всю последующую свою ученую жизнь А. А. Шахматов достаточно равномерно отдает разработке вопросов как истории русского языка, так и истории русской словесности, в обеих этих специальностях оставляя труды не только выдающиеся для своего времени, но и во многом не утратившие значения для современной науки.

В обширной литературе, посвященной Фурье и фурьеризму, почти совершенно игнорируется вопрос о генезисе его учения и о его идейных предшественниках.

Всю эту литературу можно в основном разбить на следующие категории: произведения его учеников и последователей, полемические сочинения его противников и посвященные ему работы популярного или исследовательского характера. Последователи Фурье, пропагандировавшие его учение путем его непосредственного изложения и обоснования, меньше всего думали о критическом изучении корней и истоков его системы, в большинстве случаев искренне веря в «открытие» своего учителя, и, следовательно, a priori отвергая самую постановку вопроса о его предшественниках.

Противники фурьеризма занимались в первую очередь полемикой с основными положениями Фурье, думая больше об их «моральной», а не об их исторической критике. Авторы же посвященных ему книг, брошюр и статей второй половины XIX и XX столетий, имеющих в большинстве случаев популярный, а не исследовательский характер, тоже обычно интересовались самим содержанием его учения и влиянием, оказанным им на современное социалистическое или кооперативное движение, а не его генезисом.

Уже одно стратегическое положение между донской контрреволюцией и астраханско-уральско-чехословацкими бандами говорит о важности Южного фронта. Близость английской сферы влияния (Энзели, Красноводск) лишь усугубляет эту важность. Богатства юга России (хлеб, нефть, уголь, скот, рыба) сами по себе распаляют алчные аппетиты хищников империализма, старающихся оторвать от России этот важный уголок.

Кроме того, несомненно, что с наступлением осени и с ликвидацией самарской авантюры центр военных действий переместится на юг. Этим, собственно, и объясняется та „лихорадочная“ работа, которую развивают ныне контрреволюционеры юга, наскоро сколачивая новое (совсем новое!) „Всероссийское правительство“ в составе царских холопов: Шипова, Сазонова, Лукомского, объединяя банды Краснова, Деникина и Скоропадского в одну армию, вызывая к помощи Англии и пр.

Бурными аплодисментами встречают депутаты Верховного Совета АССРНП появление председателя Верховного Совета АССРНП т. Корбмахера Г. Г. и заместителей председателя Верховного Совета Немреспублики т. т. Морозова М. М. и Ковалевой А. Г.

Председатель Верховного Совета тов. Корбмахер. Товарищи депутаты Верховного Совета Автономной Советской Социалистической Республики Немцев Поволжья!

20 ЛЕТ отделяет нас от того дня, когда Красная Армия, рабочие и крестьяне Воронежской области навсегда освободили город Воронеж и Воронежскую область от белых банд Мамонтова и Шкуро, навсегда прогнали белогвардейцев с нашей советской земли.

Незабываемы дни героических боев Красной Армии, а также рабочих и крестьян области с белогвардейцами и интервентами. Всем памятны стремительные удары красной конницы Буденного, памятны дни, когда воронежские рабочие и крестьяне под руководством коммунистической партии, под руководством товарищей Сталина, Ворошилова и Л. М. Кагановича громили белые полчища, дрались за свое освобождение, дрались за счастливое будущее. Уже в те годы, годы гражданской войны, выявилось немало героев, вписавших славные страницы в историю борьбы человечества за новый коммунистический строй.

Между городскими восстаниями 1648—1650 гг. и восстанием Разина в 1668—1671 гг. лежит 18-летний промежуток, обычно характеризующийся как время относительного спокойствия внутри и очень напряженной борьбы на внешнем фронте; в течение 13 лет (1654—1667 гг.) шла война за Украину.

Однако при изучении этого периода всегда возникает вопрос, насколько открытые классовые выступления в конце 40-х и в начале 70-х гг. были изолированы друг от друга? Можно ли считать, что 50-е и 60-е годы были действительно временем устойчивого внутреннего положения Московского государства? В исторической литературе нет ответа на этот вопрос.

При изучении рассматриваемого времени преимущественно останавливались на двух его крайних хронологических гранях, совпадающих с яркими событиями открытой классовой борьбы. В течение всего промежуточного периода можно отметить лишь одно крупное выступление—так называемый „медный бунт“ 1662 г.