Лессовидные суглинки широко распространены в пределах Советского Союза. С ними очень часто приходится сталкиваться при возведении самых разнообразных инженерных сооружений и при проведении ирригационных мероприятий.
В настоящий сборник включены три статьи по геологии отдельных частей Северо-Кавказского края и одна статья о гидрогеологическом районировании всего края.
Статья В. Н. Робинсона „Очерк стратиграфии палеозоя Северного Кавказа“ охватывает все осадочные и вулканогенные палеозойские образования и дает представление об интрузивных образованиях, хронология которых далеко не всегда может быть обоснована достаточными геологическими документами и поэтому в ряде случаев является в этой статье спорной.
Впервые сейсмотектоника Армении была описана Л. А. Варданянцем (11) в его сводной работе по сейсмотектонике всего Кавказа в целом, опубликованной в 1935 г. По Армении и Малому Кавказу в целом к тому времени геологические исследования были далеко еще не закончены, почему геологические материалы последних лет позволяют внести в схемы указанного автора известные уточнения и дополнения, а также дать некоторым явлениям другое толкование.
Материалы, собранные исследователями за многие годы работ, позволяют не только ознакомиться с отдельными древними сооружениями, но и сделать общий обзор древнеармянского зодчества, проследить как на протяжении веков в различных условиях работала и развивалась творческая мысль армянских зодчих и чем обменялись они со своими зарубежными собратьями по профессии в сложном процессе создания многообразных архитектурных форм.
Редко можно встретить в истории столь величественный и в то же время столь человечный образ, как Владимир Мономах. Эти свойства непосредственно вытекают из прямых о нем данных в средневековой книжности и поражают своей вековой стойкостью в ней. Свойства эти слагаются в образе еще до научной их обработки и вызывают бережное к себе отношение и доверие.
С другой стороны, отсюда же возникает потребность убедиться в действительности данного образа, потребность освободить его носителя от скупого схематизма средневековой книжности и растолковать применительно к новым текущим историко-социальным представлениям. Развитие и рост взглядов историков и литературоведов также вызывают в нас бережное отношение к их меняющимся высказываниям о Мономахе.
Требовательного советского читателя может, на первый взгляд, смутить литературная форма книги Алана Хинда. Это форма детективного романа. Он не пользуется у нас солидной репутацией. Мы привыкли к тому, что в произведениях этого рода истина слишком легко приносится в жертву занимательному сюжету и сенсационным положениям.
Детективные романы — это литературная специальность Алана Хинда. Он мастер в своем деле и искусно удовлетворяет литературные вкусы массового американского читателя. Эти вкусы, как известно, не отличаются особой тонкостью. В соответствии с этим и художественная сторона произведения Алана Хинда не отличается высотой.
Среди французских дипломатов до первой мировой войны особую известность приобрели два брата Камбона — старший, Поль Камбон (1843—1924), и младший, Жюль Камбон (1845—1935).
Автор настоящей книги Жюль Камбон в 1897 г. был назначен послом в Вашингтон, где в 1898 г. по поручению испанского правительства вёл переговоры об условиях прекращения испано-американской войны. В 1902 г. он был назначен послом в Мадрид, а в 1907 г. — в Берлин. С 1915 г. Жюль Камбон был генеральным секретарём министерства иностранных дел Франции, в 1919 г. — членом французской делегации на Парижской мирной конференции, в 1923 г. председательствовал на конференции послов в Париже.
На всём протяжении развития русской исторической науки ни один автор общих курсов и специальных работ по истории Московского государства не мог пройти мимо вопроса о причинах усиления Москвы, в прошлом небольшого почти пограничного, суздальского городка, превратившегося с конца XIV века в национальный центр объединения русского народа, а ещё через столетие — в столицу большого и сильного государства, поглотившего все многочисленные феодальные образования, все «великие» и «удельные» княжества.
Историк Н. М. Карамзин искал объяснения в «деяниях государей». Убедившись в том, что государственные способности московских князей мало отвечали такому требованию, он пришел к выводу, что Иван III благодаря своему гению вывел Россию «из сумрака теней». Новая концепция, исходившая из представления о закономерности исторического процесса, была обязана своим возникновением крупнейшему историку XIX века С. М. Соловьёву.
Генерал-лейтенант Н. Г. Корсун — автор ряда описаний отдельных операций на Кавказском фронте в первую мировую войну — в настоящей книге дает общий очерк первой мировой войны на Кавказском фронте.
Эта книга, написанная на основе изучения автором русских архивных документов, представляет собой материал для изучения опыта войны на горных театрах и истории первой мировой войны.
Конец XVI в. как в турецкой, так и в европейской исторической литературе считается периодом, когда в жизни Османской империи все резче и резче выступают на передний план симптомы нарушения того порядка государственного устройства, который возводил ее до той поры в разряд наиболее могущественных и обширных государств.
Кульминационной точки развития всех своих сил, внутренних и внешних, Османская империя достигла, как известно, в царствование султана Сулеймана Кануни (1520—1566). Однако, по свидетельству турецких же источников того времени,¹ элементы последовавшего затем разложения всех устоев государства получили свое начало именно в этот период и развились уже позже, при наследниках Сулеймана.