На памяти советских людей старших поколений — среднегодовые темпы прироста национального дохода, которые в предвоенные пятилетки достигали и превосходили 15%. Быстрым был экономический рост и в послевоенные годы — 12—13%. После некоторого снижения в первой половине 60-х годов среднегодовые темпы прироста национального дохода вслед за проведением экономической реформы в промышленности в 8-й пятилетке достигли 7,8% и были выше, чем в развитых капиталистических странах (за исключением Японии).
Однако в 70-е годы экономический рост вновь стал замедляться: 5,05% в среднем за год в 9-й пятилетке, 3,9% в 10-й, 3,35% за 4 года 11-й. О замедлении экономического роста, об определенных трудностях в развитии народного хозяйства говорилось на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса; указаны причины неблагоприятных тенденций и пути их преодоления.
Главная причина в том,— отмечалось на совещании,— что «не было в должной мере учтено коренное изменение экономической ситуации и не было проявлено необходимой настойчивости в перестройке структурной политики, форм и методов управления, самой психологии хозяйственной деятельности».
Развитие методов системного анализа эффективности социально-экономического развития включает наряду с дальнейшим совершенствованием существующих методик соизмерения результатов и затрат отраслей материального производства также разработку принципиально нового направления, связанного с анализом и оценкой эффективности затрат на социальные цели. Речь идет о затратах, ожидаемый полезный эффект которых выражается непосредственно не в увеличении выпуска вещественной продукции или материальных услуг, а скорее в осуществлении определенных конечных результатов функционирования социально-экономической системы.
«Это относится прежде всего к дальнейшему повышению благосостояния советских людей, улучшению условий их труда и быта, значительному прогрессу здравоохранения, образования, культуры — ко всему, что способствует формированию нового человека, всестороннему развитию личности, совершенствованию социалистического образа жизни» (Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 40).
В книге дано критическое исследование теорий экономического роста японских буржуазных экономистов, показаны связи этих теорий с основными положениями буржуазной апологетики в области политехнологии и взаимосвязь теоретических концепций с экономической политикой государственно-монополистического капитализма в Японии.
В этой книге собран ряд материалов, в разное время печатавшихся на страницах журнала «Проблемы мира и социализма» и посвященных анализу особенностей развития империализма в 70-х годах нашего столетия.
Теперь уже не может быть сомнения, что тенденции и процессы, развившиеся в недрах капиталистического мира на стыке 60-х — 70-х годов, будут иметь далеко идущие последствия для исторических судеб империализма. О том, что конкретно произошло в этот критический для капитализма период, в публикуемых в этой книге тезисах «Углубление общего кризиса капитализма на современном этапе» говорится: «Ответив в начале 60-х годов на вызов социализма, буржуазные государства предприняли попытку сдержать неуклонное увеличение удельного веса социалистических стран в мировой экономике.
В сборнике отражается накопленный НИЭИ за последние годы опыт исследований методологии народнохозяйственных прогнозов. Рассматриваются методы экономико-математического моделирования процессов расширенного воспроизводства, вопросы построения системы балансовых динамических моделей прогноза темпов и факторов экономического роста и структуры народного хозяйства.
Сборник рассчитан на научных и практических работников, специализирующихся в области методологии прогнозирования и экономико-математического моделирования.
В книге на обширном фактическом материале исследуются социально-экономические предпосылки и основные направления участия Кубы в международном социалистическом разделении труда, факторы, влияющие на создание рациональной структуры народного хозяйства страны и на темпы экономического роста.
Раскрывается роль сотрудничества стран — членов СЭВ в формировании материально-технической базы социализма на Кубе, рассматриваются вопросы специализации ее народного хозяйства в рамках социалистической экономической интеграции.
В книге на обширном фактическом материале исследуются социально-экономические предпосылки и основные направления участия Кубы в международном социалистическом разделении труда, факторы, влияющие на создание рациональной структуры народного хозяйства страны и на темпы экономического роста.
Раскрывается роль сотрудничества стран — членов СЭВ в формировании материально-технической базы социализма на Кубе, рассматриваются вопросы специализации ее народного хозяйства в рамках социалистической экономической интеграции.
Книга видного американского экономиста В. Перло «Неустойчивая экономика» представляет собой марксистский анализ циклического развития экономики США за период с 1945 г. по настоящее время.
В ней дается очерк марксистско-ленинской теории кризисов и циклов, проводится анализ основного противоречия капитализма как одной из непосредственных причин экономических кризисов в США, приводится конкретная характеристика развития этого противоречия в последние десятилетия. Основные разделы книги: «Прибыль и циклы», «Финансовые противоречия», «Инфляция», «Государство, циклы и экономический рост» и т. д. В работе содержится фактический материал, в нашей литературе ранее не публиковавшийся.
Современная эпоха — это эпоха заката и гибели капитализма. Отпадение от него целого ряда стран в результате поражения фашизма, неспособность империализма противопоставить что-либо экономическим успехам социалистического лагеря, распад колониальной системы и обострение всех противоречий капитализма — все это резко ослабило и подорвало силы, авторитет и международные позиции империалистических стран.
«США — самая сильная капиталистическая держава — прошли точку своего зенита и вступили в полосу заката, — указывается в Программе КПСС. — Утратили свою былую мощь такие империалистические государства, как Великобритания, Франция, Германия и Япония»(1).
Целью работы является оценка роли цифровых технологий как стратегического фактора регионального развития с точки зрения теории стратегии и методологии стратегирования академика В. Л. Квинта. Описаны проблемы формирования, развития и измерения процессов, связанных с цифровой экономикой. В основе анализа лежит концепция трех уровней развития цифровой экономики и цифрового неравенства регионов. Анализ статических данных по регионам РФ по показателям, характеризующим уровень доступности интернета и использования цифровых технологий, результаты расчетов по различным многофакторным методикам позволили авторам обосновать необходимость создания комплексной методики оценки уровня проникновения цифровых технологий в экономику региона для целей стратегирования. Понимание механизмов перехода доступности цифровых технологий в экономические показатели регионального роста позволит использовать возможности цифровизации для обеспечения конкурентоспособности на региональном, национальном и мировом уровнях. Необходимо формирование целостного представления о регионе как субъекте стратегирования экономического развития, которое будет соответствовать базовым принципам создания и развития цифровой экономики.