Читать онлайн

В представленной статье проводится сравнительный анализ понятия «умысел» в уголовном законодательстве различных стран, включая Гзрманию, Францию, США, Китай, Азербайджан и Казахстан. Рассматриваются различные виды и формы умысла, такие как прямой, косвенный, заранее обдуманный, специальный и неопределённый умысел, а также неосторожность и преступная небрежность. Анализируются элементы, составляющие субъективную сторону преступления, такие как осознание общественной опасности деяния, предвидение последствий и волевое отношение к их наступлению. Подчёркивается, что законодательные подходы к определению и классификации умысла существенно различаются, что обусловлено историческими, культурными и правовыми особенностями каждой страны. Текст демонстрирует, что мера ответственности за преступление часто зависит от степени осознанности и целенаправленности действий преступника.

Ключевые фразы: УМЫСЕЛ, субъективная сторона, интеллектуальное, волевое, виновность, намеренность, неосторожность, халатность, легкомыслие
Автор (ы): ГИТИНОВА Мадинат Махмудовна (GITINOVA M. M.), ГАДЖИМУРАДОВ Джалалутдин Мугажирович (GADZHIMURADOV D. M.)
Журнал: ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Право
УДК
34. Право. Юридические науки
Для цитирования:
ГИТИНОВА М. М., ГАДЖИМУРАДОВ Д. М. ПОНЯТИЕ УМЫСЛА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН // ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО. 2026. № 1
Текстовый фрагмент статьи
Моя история просмотров (10)
Будьте первым, кто начнет обсуждение

Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.