В послевоенные годы в Крыму систематически проводились широкие археологические исследования первобытной, древней и средневековой истории Таврического полуострова.
Объединенная сессия Отделения истории и философии и Крымского филиала АН СССР в мае 1952 г. подвела итоги выполненным работам, вскрыла ряд ошибок и недостатков в освещении истории Крыма, наметила пути к их исправлению и определила программу дальнейших исследований.
В работе освещена история фауны Европейской части СССР по отдельным ландшафтно-географическим зонам: горные хребты (Кавказ, Крым, Карпаты, Урал), степная, лесостепная, лесная и тундровая зоны; приведена критика ряда зарубежных теорий, касающихся истории фауны.
На основании изучения истории фауны автор выдвигает ряд положений, противоречащих учению о так называемом ледниковом периоде.
Книга предназначается для палеонтологов, зоологов, ботаников, геологов, географов и археологов, а также преподавателей вузов соответствующего профиля.
Свод содержит публикацию археологических материалов из раскопок поселений и могильников VIII—V вв. до н. э. Юго-Западного Крыма, которые являются источниковедческой базой для изучения проблем этногенеза этого региона.
На основании этих источников автор выделяет две группы населения: в предгорном Крыму — земледельческо-скотоводческие племена кизил-кобинской культуры, в горной и прибрежной части Крыма — племена, которые можно идентифицировать, по свидетельствам античных авторов, с племенами тавров.
Падение Золотой орды еще не означало прекращения борьбы Московского государства с татарами. Покорение Казани и Астрахани и подчинение ногайской орды в XVI в. были огромным успехом правительства Ивана IV, но также не были концом вековой борьбы с татарами. В XVII в. Московскому государству приходилось иметь дело с последними из уцелевших татарских царств — Крымом и ногайскими ордами, и тем не менее борьба с ними все еще сохраняла значение весьма важного фактора в жизни Московского государства.
Нашей задачей было выяснить силы, вызывавшие постоянную военную активность татар, условия, ее поддерживавшие и придававшие борьбе Московского государства с татарами тяжелый и затяжной характер; установить связь этой борьбы с внешней политикой московского правительства и ее влияние на внутреннюю правительственную деятельность; проследить ход борьбы, изменения ее форм и ее результаты.
Берриасский ярус широко распространён в Горном Крыму и в соседних регионах — на Кавказе и Мангышлаке.
Берриасские отложения известны в Мексике, во многих странах юга Западной Европы — от Болгарии на востоке до Франции и Испании на западе, в странах Северной Африки — Тунисе, Марокко, Алжире, в Ираке, Пакистане, Гималаях.
Во всех этих регионах они представлены морскими образованиями, содержащими сходные комплексы аммонитов, что позволяет рассматривать названные районы в составе палеобиогеографической надобласти Тетис.
Разработка единой зональной шкалы берриаса для надобласти Тетис в этой связи всегда представлялась чрезвычайно актуальной задачей.
ХУДОЖНИК ЮЛИЯ ДОЛГОРУКОВА. ИДЕАЛЬНАЯ ЭКСПРЕССИЯ ЛЮБВИ
Падение Золотой Орды еще не означало прекращения борьбы Московского государства с татарами. Покорение Казани и Астрахани и подчинение ногайской орды в XVI в. были огромным успехом правительства Ивана IV, но также не были концом вековой борьбы с татарами.
В XVII в. Московскому государству приходилось иметь дело с последними из уцелевших татарских царств — Крымом и ногайскими ордами, и тем не менее борьба с ними все еще сохраняла значение весьма важного фактора в жизни Московского государства.
Мы расстались с Е. И. Украинцевым рано утром 28 августа 1699 г. в тот момент, когда он с посольством на корабле «Крепость», отслужив молебен, вышел при пушечных салютах из Керченского гирла в Черное море. Последуем за ним в этом путешествии, которое, как вообще и все свое посольство, он подробно описывал в обширных и обстоятельных отписках в Москву и в столь же обстоятельном статейном списке.
В тот же день, 28 августа, корабль проплыл мимо Кафы (Феодосия), которую путешественникам не было видно с корабля, так как она расположена в лимане; а затем в течение трех дней, 28, 29 и 30 августа, огибали Крым, держась в 8—10 верстах от берега в виду Айских гор (Яйлы), подвигаясь медленно, не на всех парусах, «а на иных местех и постаивая, ожидая пристава», который должен был на своем корабле нагнать посольство, что и случилось 31 августа рано утром, не доезжая верст 50 до Балаклавы¹.
Десант в Крым — так приказал Сталин.
На таманском берегу в темную, холодную ночь на 1 ноября 1943 года заговорила артиллерия. Корабли с войсками гвардии генерал-лейтенанта Мельника форсировали пролив…
В день 26 годовщины Октября — радостное сообщение Советского информбюро: „Наши войска Северо-Кавказского фронта во взаимодействии с Черноморским флотом и Азовской военной флотилией провели успешную десантную операцию с высадкой войск на восточном берегу Керченского полуострова в районах северо-восточнее и южнее города Керчь. Северо-восточнее города Керчь наши войска, сломив сопротивление противника, овладели сильно укрепленными опорными пунктами Оссовина, Маяк, Жуковка, Опасная, Крепость Еникале, Баксы, Капканы, создав в этом районе плацдарм шириною по фронту 10 километров и в глубину 6 километров“…
9 мая 1944 г. Красная Армия завершила одну из своих бессмертных операций в Великой отечественной войне. После трехдневных ожесточённых боёв войска 4-го Украинского фронта при поддержке массированных ударов авиации и артиллерии прорвали три полосы железобетонных оборонительных сооружений и штурмом овладели Севастополем — последним наиболее крупным узлом обороны немецких и румынских войск в Крыму.
12 мая ликвидированы были остатки войск противника в районе мыса Херсонес. Так закончилась крымская операция, продолжавшаяся свыше месяца. Военное, политическое и экономическое значение этой победы огромно. Бои за Крым по праву займут выдающееся место в истории Великой отечественной войны.