В книге освещаются два крупнейших события в истории Турции первой половины XIX в.: а) второй турецко-египетский конфликт 1839—1841 гг., превратившийся в международный ближневосточный кризис, и б) реформы 1839—1853 гг., известные в мировой исторической литературе под названием «танзимат» и привлекшие в свое время международное внимание. Обе проблемы освещены на основе широкого круга источников и литературы на турецком, русском и западноевропейских языках.
Монография является продолжением двух книг проф. А. Д. Новичева, вышедших в Издательстве Ленинградского университета в 1963 и 1968 гг.
Книга рассчитана на читателей, интересующихся историей стран Ближнего Востока, Балкан и Турции. Может служить учебным пособием для студентов востоковедных и исторических учебных заведений.
Современная Албания — социалистическое государство, расположенное на берегах Адриатического и Ионического морей. Население ее едва превышает полтора миллиона жителей, а территория немного меньше Бельгии. Старые крепости, полуразрушенные или хорошо сохранившиеся, возвышаются почти над каждым городом Албании. И тяжелая каменная кладка крепостных стен античности, и узкие прорези бойниц средневековых укреплений, и цементно-серые бункеры времен второй мировой войны — все это говорит о суровых испытаниях, выпавших на долю албанского народа, о его долгой борьбе против многочисленных завоевателей.
Албания — страна сложной и трудной судьбы — воистину выстрадала свое право строить независимую жизнь и только в конце 1944 г. в результате разгрома Вооруженными Силами СССР гитлеровских войск на Балканах и победы массового национально-освободительного движения обрела подлинную самостоятельность.
История Турции насчитывает около девятисот лет. Турецкое государство возникло в Малой Азии, на территории древней культуры. С первых же десятилетий своего существования Турция вошла в соприкосновение с важнейшими странами Европы и Азии своего времени. После завоевания Балкан и столицы Византии — Константинополя в XV в. и арабских стран в начале XVI в. она превратилась в мощную империю с огромной территорией, расположенной на трех материках — в Европе, Азии и Африке, и приобрела большое значение в решении международных проблем. Ее история переплелась с историей крупнейших стран Европы, Ближнего и Среднего Востока.
С конца XV в. установились связи между Турцией и Россией. С середины XVII в. отношения между обеими странами приобрели большое значение не только для них самих, но и оказывали сильное влияние на международное положение.
Третий том «Всемирной истории» и следующий IV посвящены той эпохе в истории человечества, которая известна под названием «средние века», или «средневековье». Хронологически средневековье занимает отрезок времени между древней историей, закончившейся гибелью рабовладельческого общества, и новой историей, начавшейся переходом к капитализму. Термин «средние века» возник в Италии в кругах литераторов и историков в XV—XVI вв. и носит условный характер.
Марксистско-ленинская историческая наука, рассматривающая исторический процесс как закономерную смену общественно-экономических формаций, понимает под средними веками такую фазу исторического развития человечества, когда в большинстве стран Азии и Европы и в ряде стран Африки господствовал феодальный способ производства. Средние века — это эпоха возникновения, развития и упадка феодального способа производства, феодальных общественных отношений во всемирном масштабе.
Захват Ближнего Востока занимает исключительно важное место в разбойничьих планах немецких фашистов. В этом отношении бандит Гитлер является верным последователем политики кайзеровской клики, которая с начала XX века повела упорное наступление на ближневосточные территории.
Широко известны проекты германских империалистов о постройке железной дороги Берлин—Багдад—Персидский залив, об организации «священной войны» мусульманских стран против Антанты и т. д. По замыслу прусских помещиков и юнкеров Передняя Азия после ее оккупации должна была стать для Германии своего рода стратегическим мостом на пути к мировому господству.
На стороне центральных держав—Германии и Австро-Венгрии—воевали Болгария и Турция. На стороне союзников—Англии, Франции и России—на европейском театре военных действий, кроме Сербии и Бельгии, в войне приняли участие сначала Италия, а затем Румыния и, наконец, США.
В ходе военных операций немецкие империалисты достигли сначала значительных внешних успехов. Они воевали на чужой территории, захватив Бельгию, нейтралитет которой был грубо нарушен, часть северной Франции, а потом и территорию Польши.
Однако ход военных событий ещё в 1914 г. опрокинул их расчёты. Немцы надеялись, по плану генерала Шлиффена, быстро, в течение нескольких месяцев, разгромить своих противников сначала на западном, а потом на восточном фронтах. Они рассчитывали, что русская армия не сможет вовремя оказать помощь своим союзникам (Сербии, Франции, Англии) и последние будут разбиты немцами.
НАКАНУНЕ мировой войны 1914—1918 гг. противоречия между империалистическими державами резко обострились и на Ближнем Востоке. Германия, строя Багдадскую железную дорогу, угрожала господству Англии в ближневосточных странах. Привлекая Турцию в союзницы, кайзеровский империализм стремился захватить Суэцкий канал, удержать за собой моссульскую нефть, лишить англичан и французов их военно-морских баз в Палестине и Сирии.
Англия, добиваясь уничтожения своего главного соперника, Германии, в частности захвата ее колоний, одновременно стремилась отобрать у Турции Месопотамию, Палестину и прочно закрепиться в Египте. Союзники Англии, Франция и Россия, также имели свои империалистические намерения в отношении Ближнего Востока: Франция хотела получить Сирию; царская Россия намечала раздел Турции, завоевание Дарданельских проливов и Константинополя. Что касается Турции, то она ставила целью не только сохранить свои владения в пределах 1914 г., но и расширить их за счет соседей на Балканском полуострове и особенно владений России на Кавказе. Поэтому с момента вступления в войну Турции борьба переносится и на ближневосточный театр.
Книга о природе, истории, населении и хозяйстве Турецкой Республики. Автор использует в работе, как профессиональные знания, так и личные впечатления от пребывания в Турции, что делает книгу особенно интересной.
В статье проводится анализ динамики ключевых экономических показателей Турции во взаимосвязи с положением страны в рейтингах; по ним и выделяются причины изменений за последнее десятилетие. Рассматривается динамика и структура экспорта и импорта товаров. Отдельно выделяется сектор услуг, структура экспорта которого почти полностью состоит из туристического и транспортного сервиса, покрывающих часть отрицательного сальдо торгового баланса товаров. Рассматривается экономическое сотрудничество Турции с другими странами и интеграционными блоками. Отдельно выделяется партнерство с Российской Федерацией (РФ), которое продолжает укрепляться, несмотря на геополитическую обстановку. Отмечается реализация крупномасштабных проектов между странами, особенно в энергетическом секторе.
Роль Фанарского Патриархата в отношениях между Турцией и Грецией, рассматриваемая с исторической и теоретической точек зрения, является вопросом, лежащим на стыке идентичности, понимания суверенитета и международных норм. Вопрос о Патриархате во всех этих аспектах вызывает ряд различных проблем в отношениях между Турцией и Грецией. Турция, в рамках Лозаннского договора, рассматривает Патриархию как местную религиозную институцию, обслуживающую греческое православное меньшинство в Стамбуле, в то время как Греция и западные игроки, утверждая, что Патриархия является «экуменической», поддерживают этот статус и выносят вопрос на международный уровень. В данной статье принят качественный подход. В работе исторические события интерпретируются с учетом конструктивистской и реалистической перспектив теорий международных отношений. С помощью метода анализа источников была изучена академическая литература на турецком и английском языках, проанализированы дипломатические документы и международные нормы. В работе сравнивается официальная риторика Турецкой Республики, основанная на национальном суверенитете, с подходом Греции и западных игроков, поддерживающих экуменический статус. Рассматривается позиция Турции, считающая Патриархат внутренним делом; кроме того, в теоретическом ключе анализируются противоположные мнения. Кроме того, обсуждаются конструктивистский подход, подчеркивающий важность норм, и реалистичные подходы, основанные на безопасности. В данной статье всесторонне рассматривается вопрос о том, каким образом Фанарская греческая патриархия выступает в качестве фактора, влияющего на отношения между Турцией и Грецией в контексте исторических процессов, формирования идентичности, понимания суверенитета и международных норм. Научная новизна работы заключается в том, что она рассматривает данную тему не только в контексте двусторонних отношений, но и в многомерном аспекте в свете теорий международных отношений, в частности реалистического и конструктивистского подходов. Исследование показывает, что статус Патриархии стал символическим и стратегическим элементом в дипломатических отношениях между двумя странами. В результате, историческое наследие, национальные интересы и международные ожидания продолжают создавать напряженность, и эта проблема должна решаться не только посредством двустороннего диалога, но и с помощью комплексных дипломатических стратегий, учитывающих региональную и глобальную динамику.