Происхождение издаваемого впервые целиком „Сказания“ обстоятельно выяснено проф. Е. Ф. Шмурло в сборнике „Россия и Италия“. В 1570 г. папа Пий V и Венецианская республика вознамерились привлечь московского царя к антитурецкой лиге. Посредником между папой и республикой, с одной стороны, и Иваном IV, с другой, был избран польский нунций Портико.
И вот, когда он собирался уже ехать в Московию для переговоров с царем и для обращения его в католичество, в Польшу явился бежавший из московского плена некий Альберт Шлихтинг и наказал сперва устно, а потом и письменно таких ужасов про жестокость Ивана, что у нунция пропала всякая охота к поездке.
Он немедленно послал доклад Шлихтинга, написанный им для Сигизмунда Августа, в Рим, и там это сообщение произвело также сильное впечатление. Пий V написал Портико следующее: “Мы ознакомились с тем, что вы сообщали нам о московском государе; не хлопочите более и прекратите сборы. Если бы сам король польский стал теперь одобрять вашу поездку в Москву и содействовать ей, даже и в этом случае мы не хотим вступать в общение с такими варварами и дикарями”. Таким образом, всякая мысль всего заставляла М. Лейбниц блеснуть.
Вышедшая недавно в Вене брошюра Каутского «Дпктатура пролетариата» (Wien, 1918, Ignaz Brand, стр. 63) представляет из себя нагляднейший пример того полнейшего и позорнейшего банкротства II Интернационала, о котором давно говорят все счетные социалисты всех стран.
Вопрос о пролетарской революции становится теперь практически в порядок дня в целом ряде государств. Поэтому разбор ренегатских софизмов и полного отречения от марксизма у Каутского является необходимым.
Выпускаемая в свет работа о Крымской красной гвардии не является историей в прямом смысле этого слова. Задача автора—собрать воедино и увязать значительный материал, который разбросан в недоступных для читателя источниках — архивах, музеях, газетах и который до сих пор в основной своей массе остается неосвещенным в нашей советской литературе о гражданской войне.
Между тем, для изучения опыта гражданских войн важно не только собрать этот материал, но и систематизировать его, восстанавливая на первых порах канву исторических событий с тем, чтобы она могла стать началом дальнейших изысканий по изучению нашего революционного прошлого.
В государственных архивах СССР сохранилось довольно большое количество документов, в которых говорится о панисламистской пропаганде в пределах бывшей российской империи среди тюрко-татарских народов.
В документах, подписанных царским министром внутренних дел Столыпиным, в официальных постановлениях «особых совещаний», в объемистых делах жандармского управления, одним словом, во всех случаях, когда в бывшей российской империи приходилось иметь дело с движением (аграрным, национально-освободительным, революционным и т. д.) тюрко-татарских народов в России, был готов общий рецепт и стандартная форма определения движения—панисламизм.
Бакунин вошел в историю и известен широким кругам как основоположник и теоретик боевого, «революционного» анархизма. Но его продолжительная и многосторонняя деятельность, равнозначна как многочисленные работы и письма далеко не покрываются понятием анархизма, который характеризует лишь последнее десятилетие жизни Бакунина.
Да и самый анархизм его является далеко не столь цельным и последовательным, как это могло казаться большинству его современников и сторонников. Бакунин революционер, как мы это увидим, оказывается нередко выше Бакунина — теоретика анархизма.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б) ОТ 11 МАРТА 1931 ГОДА О КАРТИННОПЛАКАТНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ОТ 23 АПРЕЛЯ 1932 ГОДА О РАБОТЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЯВЛЯЮТСЯ ЭТАПНЫМИ ВЕХАМИ В РАЗВИТИИ СОВЕТСКОГО ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО ИСКУССТВА.
ЭТИ РЕШЕНИЯ ЦК ОБЕСПЕЧИЛИ НЕ ТОЛЬКО ПОВОРОТ МАССЫ СОВЕТСКИХ ХУДОЖНИКОВ К ТЕМАТИКЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, — ОНИ ОБЕСПЕЧИЛИ ТАКЖЕ ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ СОВЕТСКИХ МАСТЕРОВ.
Восьмому партийному съезду принадлежит выдающееся место в истории нашей партии. На этом съезде была принята и поныне действующая программа партии. С этим съездом связаны постановление о прочном союзе с средним крестьянством и другие решения, имеющие всемирноисторическое значение.
Съезду пришлось работать, по выражению Ленина, «в очень трудный, сложный и своеобразный момент русской и всемирной пролетарской революции»*. Это был период ожесточенной гражданской войны, когда вся страна была превращена в военный лагерь, окруженный со всех сторон врагами. Все силы внутренней, белогвардейской контрреволюции, вдохновляемой и субсидируемой международным империализмом, напрягали отчаянные усилия к сокрушению пролетарской диктатуры.
Публикуемый сборник представляет собой коллективную работу Института мирового хозяйства и мировой политики, в которой принимали участие тт. Варга, Корн, Альбинеску, Кюршнер и Немо. В сборник включена кроме того опубликованная ранее статья т. Геккорта. \
Институт, выпуская настоящую работу, преследует цель — дать советскому читателю в основных чертах картину политики гитлеровской диктатуры,— политики ограбления рабочего класса и трудящихся Германии в пользу финансовой олигархии.
Создавать новое хозяйство на новых, социалистических началах — задача трудная и сложная. Она трудна, во-первых, потому, что никто еще до нас социалистическим строительством не занимался и следовательно учиться нам не у кого.
Во-вторых, социалистическое строительство требует широкого использования многочисленных достижений современной науки и техники, что в свою очередь вызывает необходимость ликвидации нашей отсталости и повышения культурности рабоче-крестьянских масс как в городе, так и особенно в деревне.
П. И. Стучка занимает особое место в развитии теории советского права, в практике его проведения и осуществления в деле борьбы за революционную законность в СССР.
О роли Стучка в теории советского права имеется большая литература. К сожалению у нас до сего времени нет сводной работы, в которой в сконцентрированном виде были бы подведены итоги его научной и практической деятельности, его творчества в различных областях советского права и советского строительства.