Археология в последние десятилетия начинает играть все более важную роль в системе исторических дисциплин, несмотря на то, что она принадлежит к числу наиболее молодых из них.
Археология выросла в науку, без которой нельзя приступить к серьезному изучению прошлого народов, истории зарождения их государств. Археология перестает заниматься одним только кладоискательством и становится постепенно в ранг наук, занимающихся историческим исследованием. Длинен был путь археологии от простого собирательства до серьезной исторической дисциплины, и еще не завершен он и в наши дни.
Принятый Верховным Советом СССР Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. — документ громадного значения. «Пятилетний план, обеспечивая восстановление и развитие народного хозяйства СССР, в то же время возобновляет тот путь развития советского общества, который был намечен XVIII съездом ВКП(б), но временно прерван вероломным нападением гитлеровской Германии на Советский Союз.
Этот путь предусматривает завершение строительства бесклассового социалистического общества и постепенный переход от социализма к коммунизму. Он предусматривает решение основной экономической задачи СССР — догнать и перегнать главные капиталистические страны в экономическом отношении, т. е. в смысле размеров промышленного производства на душу населения» (из доклада тов. Вознесенского на первой сессии Верховного Совета СССР).
Постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград», о репертуаре драматических театров, о кинофильме «Большая жизнь» и доклад А. А. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград» вскользнули всех работников идеологического фронта; они заставили и наших ученых подвергнуть критической оценке идейное содержание своей работы, строго проверить приемы своих научных исследований, их действенность и актуальность, посмотреть, в какой мере они отвечают все растущим потребностям и культурным запросам широчайших масс трудящихся СССР, помогают им в борьбе за дальнейший рост и укрепление самой передовой социалистической культуры, ее победы над реакционными идеями капиталистического мира. В этой борьбе немалое значение имеет правильное познание исторических закономерностей, позволяющее ясно видеть в свете далекого и близкого прошлого перспективы будущего.
Для историка-марксиста изучение истории древнего мира не может сводиться только к установлению тех или иных фактов и объяснению их причинной связи. Явления далекого прошлого дают марксистски мыслящему исследователю богатый материал для разрешения общеисторических проблем, связанных с современностью. Именно так относились к древней истории основоположники марксистско-ленинского учения об обществе.
Так, например, анализируя в «Капитале» общественный строй и формы капиталистической собственности, Маркс неоднократно прибегает к конкретным примерам и иллюстрациям из области древней истории, а в порядке подготовительной работы к «Капиталу» он внимательно изучает ряд принципиальных проблем истории древнего мира. Плодом подобного изучения явилась работа Маркса «Формы, предшествующие капиталистическому производству», которая имеет огромное значение для понимания экономической основы рабовладельческого общества.
В текущем году исполнилось 15 лет со дня опубликования постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) о преподавании истории в школах. Это историческое постановление потребовало от советских историков коренной перестройки всей их педагогической и научно-исследовательской работы.
Указывая на необходимость «преподавания гражданской истории в живой занимательной форме с изложением важнейших событий и фактов в их хронологической последовательности, с характеристикой исторических деятелей», партия и правительство подчеркивали, что «только такой курс истории может обеспечить необходимые для учащихся доступность, наглядность и конкретность исторического материала, на основе чего только и возможны правильный разбор и правильное обобщение исторических событий, подводящие учащегося к марксистскому пониманию истории».
На основании материалов расследования, показаний очевидцев и фото-документов, Чрезвычайная Государственная Комиссия установила, что гитлеровские бандиты, по указанию германского военного командования разрушили и уничтожили культурно-исторические памятники русского народа, связанные с жизнью и творчеством великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина.
Чрезвычайная Государственная Комиссия ниже публикует акт о разрушениях и злодеяниях, совершённых немецко-фашистскими варварами в Пушкинском Заповеднике Академии Наук СССР.
В настоящий сборник статей и исследований в области славянской филологии мною включены несколько работ, написанных в течение двух последних лет. За исключением двух отрывков из исследования «Троян» в «Слове о полку Игореве», напечатанных в книге 1 «Вестника древней истории» за 1939 г.: 1) «„Троян“ в „Слове о полку Игореве“.
К истории вопроса в науке» (стр. 159—177) и 2) «Об этногенезе древнейших народов Днепровско-Дунайского бассейна. К постановке вопроса» (стр. 279—289), — остальные работы появляются здесь в печати впервые.
В статье на материалах, аккумулированных в ходе работы Комиссии по изучению Якутской Автономной Советской Социалистической Республики, рассматриваются практики использования русскими арктическими старожилами Якутии криогенных ресурсов в 1900-1920-е гг. В этой связи анализируется роль эксплуатации свойств природного холода, снега, льда и «вечной мерзлоты» в системе жизнеобеспечения представителей названного этнического сообщества. Отмечено, что практики использования криогенных ресурсов были глубоко интегрированы в систему жизнеобеспечения двух локальных групп русского старожильческого населения, являясь ее органичной частью. При этом выявленные практики формировали взаимосвязанные комплексы.
4 января 1989 г. на заседании Президиума Совета Министров СССР были рассмотрены предложения Института экономики АН СССР по совершенствованию проводимой в стране экономической реформы. С докладом по данному вопросу выступил директор института академик Л. И. Абалкин.
В обсуждении доклада приняли участие первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, председатель Госплана СССР Ю. Д. Маслюков, первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, председатель Госагропрома СССР В. С. Мураховский, заместители Председателя Совета Министров СССР А. Н. Бирюкова, Н. В. Тальвин, Л. А. Воронин, В. К. Гусев, Г. Г. Ведерников, первый заместитель председателя Госплана СССР академик С. А. Ситарян, министр промышленности средств связи Э. К. Первышин, председатель Роскомстата СССР М. А. Королев, первый заместитель председателя Госкомцен СССР А. Н. Комин, вице-президент АН СССР академик В. Н. Кудрявцев, академик-секретарь Отделения экономики АН СССР А. Г. Аганбегян, академики Г. А. Арбатов, О. Т. Богомолов, Е. М. Примаков.
Настоящий двуглюмный курс политической экономии подготовлен кафедрой политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова при участии (по отдельным главам или разделам) ученых других кафедр МГУ, Академии наук СССР, Академии общественных наук при ЦК НПСС, Госплана СССР, Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и др.