По инициативе и под руководством академика С. И. Вавилова в 1949—1950 гг. Академией наук СССР было подготовлено издание Полного собрания сочинений М. В. Ломоносова в десяти томах, которые вышли в свет в 1950—1959 гг. Его главную редакцию возглавил С. И. Вавилов.
Это — самое полное собрание сочинений М. В. Ломоносова. Его издание способствовало дальнейшему изучению и популяризации научного наследия великого русского ученого как в нашей стране, так и за рубежом.
При подготовке десятитомного Полного собрания сочинений Ломоносова советскими учеными была проведена большая работа по разысканию, описанию и изучению разнообразного и богатейшего научного наследия основоположника отечественной науки. В это издание было включено большое число новых документов, относящихся к жизни и творчеству Ломоносова, — его неопубликованные труды, несколько незавершенных статей и заметок научного содержания, автобиографические материалы, корреспонденция, переводы, многочисленные служебные бумаги, характеризующие ученого как выдающегося организатора русской науки и просвещения XVIII в.
Автор нашумевшей в свое время книги «Человек-машина» Жюльен Офрэ де Ламетри скончался внезапно в сорокадвухлетнем возрасте в расцвете сил 11 ноября 1751 г. А уже 3 декабря этого же года гамбургская газета «Freyen Urtheilen und Nachrichten» опубликовала эпитафию, в которой, между прочим, говорится: «Здесь покоится де Ламетри, галльского происхождения; здесь осталось все его машинное заведение. Горячку он схватил при дворе; она его изъяла из мира, где после себя он оставил глупостей немало.
Ныне, раз распалось его машинное тело, сумеет он на покое разумный вывод сделать. Разумный же вывод один: человек не состоит из машин». В этой же газете три недели спустя была напечатана еще одна эпитафия, написанная в таком же духе. Вскоре двумя исполненными злорадства эпиграммами откликнулась на смерть Ламетри грайфсвальдская газета «Kritische Nachrichten».
Такова была реакция на кончину философа и в Германии, где он провел последние три года, и во Франции. Типично в этом отношении написанное в начале декабря 1751 г. письмо, в котором Ремюр заявляет, что Ламетри «не должен был умереть в своей постели». Злоба, которой пылали современники к этому человеку, была яростной — у свежей его могилы они громко выражали свою радость по поводу его смерти и даже свое сожаление, что смерть его была недостаточно мучительной.
Для того чтобы выделить наиболее яркие страницы борьбы между материализмом и идеализмом в философии XVII в., наряду с выступлением Гассенди против идеалистической метафизики Декарта приводят в пример полемику между Локком и Лейбницем. Она нашла свое отражение не в беседах-дискуссиях и не в непосредственной переписке двух великих философов, которые никогда не встречались лично.
Оживленный и подчас острый обмен мнениями происходил через охотно предлагавших свои услуги третьих лиц. Критическая реакция Лейбница на основные вопросы, освещенные и решенные с позиций метафизического материализма в своде сенсуалистической теории познания конца XVII в. — «Опыте о человеческом разумении» Джона Локка, нашла свое развернутое выражение в самом крупном из всех гносеологических сочинений философа.
Свой спор с Локком Лейбниц иногда сравнивал с дискуссией, происходившей в далеком прошлом между Платоном и Аристотелем, а по аналогии с «Новым Органоном» Фрэнсиса Бэкона, противопоставлявшимся автором «Органону» Аристотеля, сочинению было дано наименование «Новые опыты о человеческом разумении». Но Лейбниц был больше на стороне Аристотеля, чем Бэкона, хотя не собирался ни восстанавливать онтологию Стагирита в ее первозданном виде, ни ограничиваться уровнем его логических воззрений, считая свою систему в целом ближе к платоновской.
XXVI съезд КПСС дал мощный импульс дальнейшему развитию всех отраслей научного знания, определил место и роль общественных наук в укреплении и совершенствовании принципов зрелого социализма в экономической, социальной и духовной областях, во всем образе жизни советского народа, который первым прокладывает человечеству путь в коммунистическое будущее. «Партия коммунистов,— подчеркнуто в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии,— исходит из того, что строительство нового общества без науки просто немыслимо. Центральный комитет КПСС выступает за то, чтобы и дальше повышать роль и ответственность Академии наук СССР, улучшать организацию всей системы научных исследований…
Наука должна быть постоянным «возмутителем спокойствия», показывая, на каких участках наметились застой и отставание, где современный уровень знаний дает возможность двигаться вперед быстрей, успешней». Сформулированные съездом положения — ценный вклад в сокровищницу марксистско-ленинского учения, в обогащение теории и практики коммунистического строительства.
Действенным стимулом для интенсивной разработки актуальных проблем советской исторической науки, и в частности в области всеобщей истории, послужило постановление ЦК КПСС «О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик». Всенародное торжественное празднование в декабре 1982 г. этого знаменательного юбилея продемонстрировало с новой силой жизненность идей марксистско-ленинского учения, несокрушимость дружбы народов СССР, всемирно-историческое значение опыта образования и развития Страны Советов.
Книга академика Алексея Николаевича Крылова «Мои воспоминания» — удивительный образец мемуарной литературы. Она была издана впервые в 1942 г. и выдержала с тех пор шесть изданий. Тем не менее сейчас она представляет собой библиографическую редкость. Поэтому решение издательства «Судостроение» выпустить ее массовым тиражом будет встречено читателями с большим энтузиазмом.
Случилось так, что я оказался свидетелем ее написания. Дело в том, что Алексей Николаевич — мой дед по материнской линии. Анна Алексеевна Капица — урожденная Крылова. Алексей Николаевич жил всегда в Ленинграде, наша семья — в Москве, а встретились мы в первые месяцы войны в Казани, куда были эвакуированы научные учреждения Академии наук СССР.
В сборнике собраны доклады и сообщения, сделанные на научной сессии «Федоровские чтения 1977», состоявшейся 15—16 декабря 1977 г. в Государственной библиотеке СССР имени В. И. Ленина в Москве. Сессия была организована Научным советом по истории мировой культуры Академии наук СССР, Государственной библиотекой СССР имени В. И. Ленина и Центральным правлением Всесоюзного добровольного общества любителей книги. В работе сессии участвовали представители различных научных учреждений Академии наук СССР, Академии наук БССР, Академии наук УССР, Министерства культуры СССР, государственных университетов, архивов, а также других организаций.
Прошедшая сессия еще раз продемонстрировала большой интерес советских ученых к жизни и деятельности выдающегося восточнославянского просветителя, каким был «доктор Франциск Скорина с Полоцка». Важно отметить также, что подобная специальная научная сессия, посвященная жизни и деятельности Ф. Скорины, собирается в Москве впервые.
Сборник научных трудов «Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917—1922 гг.» содержит материалы Всесоюзного научного симпозиума, проведенного в декабре 1975 г. Научным советом Академии наук СССР по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции», Институтом истории Академии наук СССР и Калининским государственным университетом по решению отделения истории Академии наук СССР.
В работе симпозиума приняли участие крупнейшие специалисты в этой области — сотрудники института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Академии общественных наук при ЦК КПСС, Академии наук СССР, профессора и преподавателя ряда вузов страны.
Сборник научных трудов «Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917—1922 гг.» (часть I и часть II) содержит материалы Всесоюзного научного симпозиума, проведенного в декабре 1975 г. Институтом истории Академии наук СССР, научным советом Академии наук СССР по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции» и Калининским государственным университетом по решению отделения истории Академии наук СССР.
В работе симпозиума приняли участие крупнейшие специалисты в этой области — сотрудники Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Академии общественных наук при ЦК КПСС, Академии наук СССР, профессора и преподаватели ряда вузов страны.
АН СССР продолжает издание серии реферативных сборников “Критика буржуазной идеологии, реформизма и ревизионизма”. Принципиальная научная критика буржуазной и религиозной идеологии является одной из важнейших задач международного коммунистического движения.
Цель настоящего издания — систематически знакомить научных работников, преподавателей высших учебных заведений, пропагандистов с наиболее значительными работами, выходящими за рубежом по данной теме.
По решению Президиума Академии наук СССР Институт мировой экономики и международных отношений подготовил издание избранных трудов академика Евгения Самойловича Варги — народного комиссара Венгерского Советского правительства в 1919 г., видного деятеля международного коммунистического и рабочего движения, выдающегося ученого-марксиста, с именем которого связан большой этап становления и развития советской экономической науки.
Исследования Е. С. Варги охватывают широкий круг проблем, в особенности проблем мирового хозяйства и международных отношений. В данную книгу вошли труды из работ, написанных автором в 1914—1926 гг.