Предлагаемый сборник статей имеет целью облегчить читателю изучение всего богатого научного наследия П. Л. Чебышева, включая последующее развитие его идей, и состоит из двух выпусков: первый посвящен математическим работам (отв. редактор — академик С. Н. Бернштейн), второй — изобретениям и исследованиям П. Л. Чебышева по теории механизмов и машин (отв. редакторы — академик Н. Г. Бруевич и член-корреспондент АН СССР И. И. Артоболевский).
Теория и практика тесно связаны в творчестве П. Л. Чебышева. Но, независимо от их фактических или возможных приложений, математические исследования П. Л. Чебышева представляют огромную научную ценность и именно они в первую очередь обеспечивают широкий интерес к науке. В связи с этим, в статье рассматриваются основные направления, которые являются основой для дальнейшего развития науки.
Теория марксизма стала непобедимой материальной силой, когда она овладела массами. „И если бы вы выдвинули такой вопрос,—говорит Ленин,—почему учение Маркса могло овладеть миллионами и десятками миллионов сердец самого революционного класса,—вы сможете получить один ответ: это произошло потому, что Маркс опирался на прочный фундамент человеческих знаний, завоеванных при капитализме; изучивши законы развития человеческого общества, Маркс понял неизбежность развития капитализма, ведущего к коммунизму, и, главное, он доказал это только на основании самого точного, самого детального, самого глубокого изучения этого капиталистического общества, при помощи полного усвоения всего того, что дала прежняя наука“ 1.
Энгельсу принадлежит честь участия наравне с Марксом в выработке теории научного коммунизма и диалектического материализма: «Я не могу отрицать, что я и до и во время нашей сорокалетней совместной работы с Марксом самостоятельно внес известную долю как в обоснование, так и преимущественно в разработку развиваемой здесь теории. Но огромнейшая часть основных руководящих мыслей, в особенности в области истории и экономии, и, еще больше, их окончательная формулировка принадлежат Марксу. То, что внес я, Маркс мог бы легко выполнить и без меня, за исключением, может быть, двух или трех специальных областей. А того, что сделал Маркс, я никогда не мог бы сделать…
Маркс стоял выше, видел дальше, обозревал больше и скорее, чем мы все. Маркс был гений, мы, в лучшем случае,—таланты. Без него теория была бы теперь тем, что она есть. Поэтому она по праву носит его имя»¹. Со свойственной подломно великому человеку скромностью Энгельс, по достоинству оценивая значение Маркса для разработки теории научного коммунизма, склонен несколько недооценивать свою собственную роль.
Книга знакомит читателя с „теорией“ и практикой фашистского профдвижения и той ролью, которую отводят профсоюзам фашистские руководители и фашистская буржуазия.
Задача, возложенная буржуазией на фашистские профсоюзы, заключается в том, чтобы парализовать всякое сопротивление рабочих масс капиталистической эксплуатации и превратить их в послушное орудие экономической экспансии и военных захватов итальянского империализма.
Этой цели служат и корпорации — органы, созданные для осуществления „классового сотрудничества“ предпринимательских и „рабочих“ профорганизаций под руководством государственной власти.
В настоящем томе печатается первая часть рукописи Маркса, написанной им зимой 1857/1858 г. Рукопись эта представляет собою один из этапов работы над книгой «К критике политической экономии».
Вся рукопись в целом состоит из семи тетрадей, общим объемом около 50 печатных листов. Она распадается на две неравные части.
Собрание антирелигиозных работ т. Ярославского выходит в виде тематических сборников. Настоящий — I — том включает в себе статьи и речи, начиная с 1917 по 1931 г., посвященные вопросу об отношении Октябрьской революции к религии и церкви.
Сюда входят статьи и речи, появившиеся в связи с декретом об отделении церкви от государства и проведением этого декрета, статьи, освещающие борьбу церкви против пролетарской революции, материалы, связанные с процессами, которые за время революции и как результат прямого ее влияния происходили в церковном лагере (раскол, обновленчество, сектантство и др.).
Книга дает систематический очерк экономической политики германского фашизма. Автор последовательно излагает основные моменты экономической «теории» националсоциализма, а также экономическую политику националсоциалистов в области труда, промышленности, сельского хозяйства и т. д.
Автор приводит при этом важнейшие документы (декреты, распоряжения фашистской власти и т. д.) и на конкретном материале характеризует националсоциалистов, как партию германского монополистического капитала.
«Все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать. Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве» 1, — таков важнейший вывод Ленина, сделанный им на основе изучения марксова наследства по вопросам государства и революции. Это положение было развито Лениным, как одно из основных требований пролетарской борьбы за овладение государственной властью и за упрочение завоеваний пролетарской революции.
Оно основывалось как на революционном анализе марксова наследства и очистке его от всех каутскианских и прочих оппортунистических извращений, так и на теоретическом обобщении опыта революции 1917 г., — эпохи от Февраля к Октябрю, эпохи блестящей проверки марксистско-ленинской теории революционной практикой.
Задачи журнала, к изданию которого приступает Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, определяются задачами самого Института. Генезис, развитие, распространение идей научного социализма, иными словами история марксизма, его теории и практики — вот круг этих задач.
В отличие от «Вестника Коммунистической Академии», который ставит себе главной целью исследование «текущего момента», современности во всех ее многообразных проявлениях с точки зрения марксизма, «Архив К. Маркса и Ф. Энгельса» является по преимуществу историческим журналом.
Выпускаемый сейчас шестой том представляет собою по содержанию, главным образом, сравнительно-исторические параллели к IV и V томам „Русской истории в сравнительно-историческом освещении“. Поэтому своевременно и уместно именно теперь сказать несколько слов о задачах и приемах таких сравнительно-исторических параллелей.
Нет и не может быть историка, который был бы специалистом по всем отделам мировой истории. Достаточно, если человек, предпринимающий сравнительно-историческое построение, является специалистом по истории одной страны, а в истории других осведомлен о важнейших явлениях исторической литературы. Это — во-первых.