У нас давно привыкли к тому, что некоторые общественные науки — политическая экономия, юриспруденция — представляют собой не что иное, как приведенное в систему отражение классовых интересов и классовой борьбы. Что так называемая «вульгарная политическая экономия» есть не что иное, как очень грубая попытка «научного» (по существу, псевдо-научного) обоснования интересов класса предпринимателей, что «австрийская школа» есть «политическая экономия рантье».
Что римское право есть юридическая формулировка нравов и обычаев отчасти «простого товарного хозяйства», отчасти торгового капитализма — это все знают и об этом не спорят. Словом, что науки абстрактные и научные абстракции отражают собою классовые интересы, к этому более или менее привыкли.
Задачи журнала, к изданию которого приступает Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, определяются задачами самого Института. Генезис, развитие, распространение идей научного социализма, иными словами история марксизма, его теории и практики — вот круг этих задач.
В отличие от «Вестника Коммунистической Академии», который ставит себе главной целью исследование «текущего момента», современности во всех ее многообразных проявлениях с точки зрения марксизма, «Архив К. Маркса и Ф. Энгельса» является по преимуществу историческим журналом.
Искусствоведение в последнее время привлекает довольно значительное внимание и достигло заметных успехов. Под искусствоведением я понимаю марксистское искусствоведение, единственное, которое действительно может пролить свет на все искусствоведческие вопросы. Рост марксистского искусствоведения объясняется тем, что марксистская мысль, излагая идеологические надстройки в их особенностях, не может миновать и искусство—чрезвычайно яркое, многообразное, волнующее отражение классовой борьбы в обществе.
Само по себе искусство есть такой изумительный документ человеческих идейных и эмоциональных переживаний, что историку и социологу невозможно не пользоваться им. Между тем, пользование художественным материалом, как живым отражением общественной жизни, представляет собою операцию весьма тонкую.
Экономические кризисы, безудержный рост дороговизны, массовая безработица, отсутствие гарантий основных прав человека, деградация культуры, голод, болезни и неграмотность сотен миллионов людей — вот реальная, лишенная пропагандистского глянца действительность современного буржуазного общества.
Она ежедневно подтверждает глубокую обоснованность выводов, сделанных на XXVI съезде КПСС: «Заметно обострились социальные противоречия. В условиях капиталистического общества применение в производстве новейших научно-технических достижений обращается против трудящихся, выбрасывает миллионы людей за ворота фабрик и заводов… Попытки снизить накал классовой борьбы путем кое-каких социальных реформ также не имеют успеха» 1.
Авторы рассматривают социальную стратегию правящего класса в условиях структурной перестройки капиталистической экономики, использование массовой безработицы как главного средства разрушения организованного рабочего движения, как ставку на разобщение трудящихся, усиление эксплуатации и социального неравенства.
В работе разоблачаются утверждения буржуазных идеологов об «упадке рабочего движения» и «затухании классовой борьбы» в 80-х годах. Показываются трудности, с которыми сталкиваются трудящиеся, особенно молодежь, капиталистических стран в борьбе против социального угнетения.
через запятую. Знаки препинания ставь, когда пишешь текст В монографии, написанной на большом фактическом материале, через призму общего и особенного исследуются основные события периода венгерской, чехословацкой и польской контрреволюций, разоблачаются цели и методы тех, кто прикрывал свою подрывную антисоциалистическую деятельность абстрактными лозунгами «демократии», «гуманизма» и «свободы».
Вместе с тем в ней показана героическая борьба сил социализма, ВСРП, КПЧ, ПОРП по выводу стран из кризиса. Для студентов, учителей средних школ, преподавателей вузов и техникумов, партийных и комсомольских работников, пропагандистов, всех тех, кто интересуется вопросами развития мировой системы социализма и классовой борьбы двух систем.
Нарастание неуверенности в завтрашнем дне и нестабильность положения трудящихся, усиление противоречий, порождаемых научно-технической революцией, обострение классовой борьбы в современном буржуазном обществе порождают множество различных социальных групп и слоев, занимающих промежуточное положение между основными борющимися силами — рабочим классом и буржуазией.
Среди них заметную роль играют двойственные по своей социальной природе леворадикальные слои. Леворадикализм — это в основном мелкобуржуазное движение, направленное против империалистического гнета. Вместе с тем оно враждебно и научному социализму. Не имея четкой классовой позиции и научной теории, леворадикализм на практике нередко принимает крайние формы экстремизма, препятствующего развитию революционного сознания трудящихся.
Эксплуатация наемного труда, обусловленная частной собственностью на средства производства, — наиболее характерная и тщательно маскируемая черта капиталистического способа производства.
Теория прибавочной стоимости, представляющая краеугольный камень экономического учения Маркса и его важнейшее научное открытие, впервые дала исчерпывающее научное объяснение процессу эксплуатации, вскрыла его экономический механизм. В сочетании с материалистическим пониманием истории она позволила превратить социализм из угодий в науку, дать научное обоснование классовой борьбе.
Успехи стран социализма в области экономики, науки и техники, обострение классовой борьбы в капиталистических государствах вынуждают капитал изыскивать новые методы эксплуатации рабочих, фермеров и трудовой интеллигенции.
Стремясь укрепить свои позиции, империалисты объединяют усилия, прибегают к разнообразным формам экономической и политической интеграции, наращивают деятельность военно-политических блоков, в которые входят ведущие империалистические державы. В то же время обостряются присущие капитализму социально-экономические противоречия.
«Монополии широко используют достижения научно-технического прогресса для укрепления своих позиций, для повышения эффективности и темпов развития производства, для усиления эксплуатации трудящихся и их угнетения».
Социалистическая и капиталистическая общественные системы основаны на диаметрально противоположных по своей социально-экономической сущности формах собственности. В Конституции СССР подчеркивается, что «основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства»(1).
Вся система общественных отношений капитализма основана на «частной собственности, на порабощении миллионов трудящихся кучке богачей…»(2). Отношения капиталистической собственности определяют социальные, политические, правовые и другие надстроечные отношения буржуазного общества.