Экономическое и политическое развитие Японии в период империализма и общего кризиса капиталистической системы отличалось большим своеобразием.
Несмотря на значительный вес феодальных пережитков в общественных отношениях и в экономике (особенно в сельском хозяйстве), несмотря на скудость естественных ресурсов, Япония уже в первые два десятилетия нынешнего века превратилась в страну монополистического капитализма и среди стран Востока вырвалась далеко вперед по объему промышленного производства.
Стоявший у руля правления блок финансового капитала, военщины и монархии удерживал власть, ведя страну по пути широких военных захватов, создания и расширения колониальной империи.
Две части первого тома книги «Основы плановой экономики, 1926—1929 годы», написанные профессором Р. У. Дэвисом и мною, были опубликованы в 1969 году, второй том вышел в 1971 году. С тех пор я занимаюсь третьим томом, который посвящен международным отношениям Советского Союза в этот же период времени и которым завершится моя «История Советской России».
Я не стану повторять, почему я решил поставить точку именно здесь, об этом говорилось в первом томе «Основ плановой экономики». В любом случае, закончив книгу, я внесу свою лепту и предоставлю другим ученым возможность продолжения этого труда, который, несомненно, примет иные формы.
На идеологическом фронте социальзм ведет активное наступление. Объективная действительность помогает самой влиятельной идеологии современности — марксизму-ленинизму разоблачать империализм, укреплять доверие к бессмертным идеям научного коммунизма. «…Самое главное, чем мы сильны, — сказал Л. И. Брежнев, — и что делает нашу позицию в идеологической борьбе действительно инструнательной, — это великая правда исторического развития, которая на нашей стороне, которую представляем именно мы, наш социалистический строй, наша программа строительства коммунизма, те идеалы, за которые мы беремся» 1.
В то же время общий кризис капитализма на нынешнем этапе его развития и углубления получает все более отчетливую идеологическую направленность. Миллионы людей во всем мире воочию убедились в том, что обострение экономических противоречий современного капитализма, рост безработицы, инфляция, недогрузка производственных мощностей, растущий накал классовых битв все более и более развешивают идейно-политические установки империалистической буржуазии, ее проповедь целлюстных ориентаций современных монополий как «общечеловеческих».
Настоящая работа посвящена внешней политике Японии в период военных действий на Тихоокеанском театре, являвшихся составной частью, одним из звеньев второй мировой войны.
Широта избранной темы побудила автора ограничиться исследованием наиболее важных и наименее разработанных внешнеполитических вопросов указанного периода. К ним относятся прежде всего японо-советские отношения, в частности раскрытие причин антисоветского внешнеполитического курса Японии и подлинной сущности ее политики «нейтралитета» в отношении Советского Союза.
Беек Ленин тарафьинан оештырылган hэм торбияләп устерелгән Советлар Союзы Коммунистлар партиясе дөньяда башка hичбер политик партия курмәгән тиндәшсез тарихи юл үтте. Бу юл — эшчеләр сыйныфының ярты гасырдан артық девам иткәп героик көрәше юлы, авыр сынаулар hәм дөньяқүләм-тарихи жинуләр юлы, социализм hәм коммунизмның жину юлы.
Партия XIX гасыр азағында — XX гасыр башында тарихи аренаға чықты, эшчеләр сыйныфын hәм крестьяннарны қыю рәвештә патша самодержавиесенә hәм Россия капитализмына каршы суғышқа алып барды. Россиядә царизма hәм капитализма каршы көрәш шул ук вакытта бөтенденім империализмына каршы да көрәш иде. Россия бөтенденім революцион хэрекәтенен узәгенә әвередде. Россиянең эшчеләр сыйныфын hәм хезмәтчел крестьяннарның тәп массасын марксизм-ленинизм идеяләре белен коралландырып, партия халықны патша монархиясең hәм буржуазияне жинугә алып килде.
В книге рассматриваются важнейшие стороны политики США в районе Тихого океана в военные и послевоенные годы. Автор последовательно прослеживает все изменения в американской политике на Дальнем Востоке, происходившие под влиянием исторических побед Советского Союза в годы второй мировой войны и мощного подъема национально-освободительного движения в странах этого района во время войны и особенно после ее окончания.
Большое внимание уделяется анализу закулисной борьбы различных групп американских правящих кругов за определение внешнеполитического курса США в Азии.
Мировая история не знает такого стремительного продвижения страны от отсталости и иностранной зависимости к полной экономической самостоятельности и величайшим техническим достижениям, какое совершил Советский Союз. Всемирно-историческое значение этого прогресса особо показательно, если учесть низкий экономический, технический и культурный уровень дореволюционной России.
Известно, что по территории, природным богатствам и населению Россия являлась крупной мировой державой. Однако в технико-экономическом отношении она была страной отсталой и сильно зависела от могущественных индустриальных государств.
В годы Великой Отечественной войны — самой тяжелой из всех войн, какие когда-либо знала история,— советский социалистический строй подвергся суровому испытанию. «Победа советского народа в этой войне подтвердила, что в мире нет сил, которые могли бы остановить поступательное развитие социалистического общества» 1.
Великая Отечественная война вновь показала превосходство социализма над капитализмом, несокрушимую мощь социалистической державы, основанной на союзе рабочих и крестьян, на дружбе всех народов. Социалистическое государство одержало всемирно-историческую победу. Это была не только военная, но и экономическая победа Советского Союза над гитлеровской Германией и ее сообщниками.
Американская правящая клика, развязывая новую мировую войну, усиленно подготавливает военно-морские и авиационные базы и опорные пункты во всех частях света, приспосабливая для этой цели целые государства.
«Теперь уже не скрывают, что Соединенные Штаты Америки — нередко совместно с Великобританией — заводят все новые и новые военно-морские и военно-воздушные базы во всех частях земного шара и даже приспособляют целые государства для такого рода целей, особенно поблизости от территории Советского Союза» 1 1.
Недавно корреспондент «Правды» обратился к товарищу Сталину с рядом вопросов внешнеполитического характера. Ниже печатается ответ тов. Сталина И. В.
Вопрос. Как Вы расцениваете последнее заявление английского премьера Эттли в палате общин о том, что после окончания войны Советский Союз не разоружился, т. е. не демобилизовал своих войск, что с тех пор Советский Союз всё больше увеличивает свои вооружённые силы?