SCI Библиотека

Пособие имеет целью дать офицеру Советской Армии некоторые медицинские знания, необходимые ему для проведения мероприятий, направленных к охране здоровья военнослужащих.

Книга предназначена для курсантов военных учи лищ и младших офицеров Советской Армии в качестве учебного пособия.

Кроме автора, в составлении пособия принимали участие: подполковник м/с Сибиряков М. А., подполковник м/с Смирнов Д. П. и подполковник м/с Акулин М. А.

I том «Портретов и памфлетов» является перепечаткой изданной в 1927 г. под тем же названием книги. Я в тексте ничего не менял, хотя суждения о людях и событиях подлежат влиянию исторического опыта. Исключение сделал я только в двух случаях: я выбросил из книги портрет Л. Д. Троцкого и полемику с М. Горьким.

Что касается этой последней, то она является только историческим документом. Наши разногласия с Горьким оказались временными. Горький — величайший борец за социалистическую стройку. Его роли посвящена статья во II томе, и незачем вспоминать старую борьбу.

В течение нескольких лет в Германии с исключительной быстротой росло влияние фашистской партии националсоциалистов, росло количество голосов, подаваемых за эту партию на выборах.

Еще на выборах в мае 1928 г. националсоциалисты получили 809 тыс. голосов, или 2,6% всех поданных на выборах голосов. Таким образом в 1928 г. эта партия обладала незначительным количеством сторонников.

В числе рукописного наследия, оставшегося от М. А. Бакунина, немалый интерес представляют конспекты прочитанных им книг. Их дошло до нас изрядное количество, хотя дошли вероятно далеко не все.

Само собою разумеется, что этими записями далеко не исчерпывается вся сумма прочитанных и продуманных Бакуниным произведений: ведь обычно составляются конспекты наиболее важных, по мнению конспектирующего, сочинений. Но даже по этим дошедшим до нас записям можно судить о направлении умственных интересов Бакунина в годы его молодости и об их широте.

«Труд, первый том которого я предлагаю публике, представляет продолжение моего сочинения «К критике политической экономии», опубликованного в 1859 г. Причиной длинного перерыва между началом и продолжением была моя лишившаяся годы болезнь, которая снова и снова отрывала меня от моей работы.— Содержание прежнего моего сочинения резюмировано в первой главе этого тома.

Это сделано не только ради связи и полноты. Самое изложение улучшено. Поскольку это позволяет предмет, пункты, прежде только слабо намеченные, здесь получили дальнейшее развитие, и, наоборот, пункты, подробно развитые там, тут только намечены. Отделы, содержащие историю теорий стоимости и денег, здесь, разумеется, совершенно выпущены. Впрочем, читатель, знакомый с прежним сочинением, найдет в примечаниях к первой главе новые источники для истории этих теорий».

ЖЕРНОВАМИ ДУМ ПОСЛЕДНЕЕ МЕЛЯ И РУКОЙ ДОПИСЫВАЯ ВОСКОВОЙ,

ЗНАЮ, МАРКСУ ВИДЕЛОСЬ ВИДЕНИЕ КРЕМЛЯ И КОММУНЫ ФЛАГ НАД КРАСНОЮ Москвой.

В. Маяковский.

19 февраля 1861 г.— одна из важнейших дат в истории России XIX столетия. Правда, реформа, возвещенная подписанным в этот день манифестом, носила компромиссный характер. Правда, она явилась результатом сделки, заключенной буржуазией, заинтересованной в уничтожении крепостного права, с крепостническим дворянством, упорно цеплявшимся за свои привилегии.

Однако, отмена подневольного труда — даже в тех неполных и невыгодных для крестьян формах, в каких она была осуществлена,— устраняла ряд серьезных препятствий, сковывавших до этого времени «свободный ход» русской промышленности, и очищала путь для дальнейшего развития капитализма.

Вопрос о том, кого следует относить к предшественникам Менделя, часто решается весьма произвольно и неверно. В большинстве руководств по генетике при упоминании о предшественниках Менделя обычно приводится уже стереотипный перечень лиц, причем почти ничего о конкретных заслугах каждого из них не сообщается.

Обычно в таких перечнях фигурируют Кельрейтер, Найт, Госс, Гэртнер и Нодэн. Между тем подлинное и сознательное предвосхищение тех или иных элементов учения Менделя мы находим лишь у Нодэна и у почти никогда не упоминаемого Сажрэ.

У остальных можно обнаружить лишь то, что они наблюдали отдельные факты доминирования и расщепления, но совершенно не поняли их значения. Именно поэтому я и ограничился в настоящем сборнике помимо работ самого Менделя еще работами Сажрэ и Нодэна.