Восемнадцатый Съезд ВКП(б) событие всемирно исторического значения. Съезд подвел итоги многолетней напряженной борьбе, творческой работе народов великого Советского Союза под руководством партии Ленина Сталина. «Главный итог, говорил товарищ Сталин в отчетном докладе на съезде, состоит в том, что рабочий класс нашей страны, уничтожив эксплуатацию человека человеком и утвердив социалистический строй, доказал всему миру правоту своего дела.
В этом главный итог, так как он укрепляет веру в силы рабочего класса и в неизбежность его окончательной победы». В Кремле, сердце социалистического мира, с трибуны съезда славной и могучей партии большевиков выступил великий вождь народов, гениальный стратег коммунизма, товарищ Сталин; он изложил новую программу борьбы на целую историческую эпоху, программу борьбы за осуществление высшей фазы коммунизма.
XVIII съезд ВКП(б) подвел радостный итог всемирно историческим победам социализма в нашей стране. В речи при открытии съезда тов. Молотов сказал: «Мы завершили в основном целую эпоху строительной работы, чтобы вступить в новую эпоху, в эпоху постепенного перехода от социализма к коммунизму». Развернутую программу борьбы за построение полного коммунистического общества дал великий вождь мирового коммунизма товарищ Сталин.
Отчетный доклад товарища Сталина новый драгоценный вклад в сокровищницу марксизма ленинизма. Он служит новым блестящим образцом того, как в неразрывной связи с опытом и практикой социалистического строительства обогащается и развивается марксистско ленинская теория, которая в свою очередь освещает дорогу революционной практике. «Без революционной теории не может быть и революционного движения», писал Ленин¹.
Ленин и его гениальный продолжатель товарищ Сталин двигают революционную теорию вперед, обогащая ее новым опытом в новых условиях классовой борьбы пролетариата и построения коммунистического общества на одной шестой части земли.
Исторические построения русского средневековья запечатлелись в летописных сводах, не являвшихся, однако, плодом исторической научной работы в современном смысле слова. Поскольку летописи в основной своей традиции 2 были памятниками официального значения, естественно, что их составители не могли прямо и свободно описывать события.
В настоящее время трудно себе представить всю сложность задачи, стоявшей перед составителем официальных летописей в эпоху сильной татарской власти. Тверские своды и своды московские по-разному освещали отношение князей к Орде. Можно также указать, что, может быть, не случайно ряд пространных откровенных рассуждений о татарском иге падает на годы, когда в Монгольском государстве происходили смуты.
Таков рассказ о восстаниях 1262 г. Они были направлены против отпущников ордынской дани, приезжавших, как свидетельствует наше исследование, не от Берке, а от императора Хубилая. Как раз в 1262—1263 гг. в империи происходили смуты, 3 и эти смуты положили начало отделению «Золотой Орды» от монгольской империи. Обстоятельства позволяли летописцу пространно и откровенно рассказать о восстаниях 1262 г.
В исторической науке, вскрывающей пути и закономерности общественного развития, содержится смертный приговор фашизму. Преследуя свои злейшие реакционные цели, увековечить господство финансового капитала, уничтожить всё революционное и прогрессивное, фашизм стал на путь самого наглого извращения и циничной фальсификации исторического прошлого народов.
За короткий срок фашисты, в особенности германские, развили на историческом фронте бешеную активность. Они пытаются, хотя бы наспех, хотя бы в самой грубой и примитивной форме, «перекроить» историческую науку под углом зрения оправдания фашистских пакостей в настоящем и обоснования новых актов захвата и насилия над народами в ближайшем будущем.
Работа акад. Б. Д. Грекова посвящена одной из крупнейших проблем истории СССР. В популярной и вместе с тем строго научной форме, на основе всей совокупности источников в данной работе рассматриваются главнейшие этапы развития крепостного права в России, начиная с его возникновения и до момента окончательного оформления.
Книга рассчитана на специалистов историков и учащихся вузов, а также на самые широкие круги советской интеллигенции.
В настоящее издание «Избранных сочинений» Огюстена Тьерри вошла полностью одна из главных его работ — «Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия», в которой автор проследил развитие французской буржуазии до буржуазной революции 1789 г.
Кроме того в «Избранные сочинения» включены отрывки из других произведений Тьерри, наиболее ярко характеризующие его взгляды на главным образом на средневековый период истории Франции и Англии.
В сборнике показаны Ленские прииски от появления в тайге первых золотопромышленников до образования крупнейшего акционерного общества, тесно связанного с российским и мировым финансовым капиталом; показана каторжная жизнь рабочих, полукрепостные условия их труда и быта и борьба их против капиталистов, начиная от 70-х годов прошлого столетия.
«Отважная борьба павших в далекой тайге от царских пуль товарищей не забыта победившим пролетариатом» (Сталин). Этой борьбе в книге уделено большое внимание; в ярких документах освещена героическая забастовка 1912 года, показан зверский расстрел рабочих.
Энгельсу принадлежит честь участия наравне с Марксом в выработке теории научного коммунизма и диалектического материализма: «Я не могу отрицать, что я и до и во время нашей сорокалетней совместной работы с Марксом самостоятельно внес известную долю как в обоснование, так и преимущественно в разработку развиваемой здесь теории. Но огромнейшая часть основных руководящих мыслей, в особенности в области истории и экономии, и, еще больше, их окончательная формулировка принадлежат Марксу. То, что внес я, Маркс мог бы легко выполнить и без меня, за исключением, может быть, двух или трех специальных областей. А того, что сделал Маркс, я никогда не мог бы сделать…
Маркс стоял выше, видел дальше, обозревал больше и скорее, чем мы все. Маркс был гений, мы, в лучшем случае,—таланты. Без него теория была бы теперь тем, что она есть. Поэтому она по праву носит его имя»¹. Со свойственной подломно великому человеку скромностью Энгельс, по достоинству оценивая значение Маркса для разработки теории научного коммунизма, склонен несколько недооценивать свою собственную роль.
На Западе — в Англии, Франции, Италии, Германии — период ликвидации феодализма и складывания людей в нации по времени в целом совпал с периодом образования централизованных государств, в виду чего там нации в своем развитии облекались в государственные формы… На востоке Европы, наоборот, образование централизованных государств в результате ликвидации феодальной раздробленности не совпало по времени с процессом складывания людей в нации.
Я имею в виду Венгрию, Австрию, Россию. В этих странах не было в то время, строго говоря, капиталистического развития, оно, может быть, только зарождалось. Тут создание централизованных государств ускорилось благодаря интересам обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока. Необходимость самозащиты диктовала ускоренное образование централизованных государств, способных удержать напор иноземцев.
Очерки по истории развития подземной минной борьбы предназначены в качестве учебного пособия для слушателей Военно-инженерной академии РККА имени В. В. Куйбышева и при прохождении курса истории военно-инженерного искусства.
Очерк не преследует цели дать исчерпывающие сведения по рассматриваемому вопросу, однако читатель найдет в ней весьма полезный в учебном отношении, систематизированный исторический материал. Инженеры РККА — не специалисты найдут в ней в свою очередь интересные для себя сведения.