Вопрос о правах человека стал в наше время объектом острой идеологической борьбы. Провокационной шумихой вокруг «прав человека» мастера антисоциалистических дел стараются отвлечь внимание широких масс от коренных социальных проблем, которые капитализм разрешить не может и не хочет, от действительно бесправного и шаткого положения людей труда в своих странах, от террора, репрессий, произвола и других явных нарушений прав человека, царящих в капиталистическом мире.
Демагогический, насквозь лицемерный подход к проблемам прав человека используется наиболее реакционными империалистическими кругами для срыва политики разрядки международной напряженности, а также для подрыва доверия мировой общественности к политике Советского Союза, для попыток внести замешательство в ряды прогрессивных сил, распатать единство стран социалистического содружества и международного коммунистического и рабочего движения.
Империалистические круги, отмечается в принятой на Совещании Политического Консультативного Комитета в Москве 23 ноября 1978 г. «Декларации государств — участников Варшавского Договора», «с одной стороны, поощряют и поддерживают фашистские и другие реакционные режимы в осуществлении грубых и массовых нарушений прав человека, а с другой, пытаются использовать проблему прав человека для вмешательства во внутренние дела социалистических и других государств, для нападок на социалистический общественный строй» 1.
В октябре 1977 года Коммунистическая партия США опубликовала книгу «Положение в области прав человека в США». В ней приводятся данные о грубом вмешательстве США во внутренние дела других стран, об опасной для дела мира гонке вооружений, проводимой американским военно-промышленным комплексом.
Всевластие миллионеров оборачивается бесправием миллионов. Эксплуатация, социальное неравенство, безработица и расизм характеризуют положение в этой стране. Изощренной дискриминации подвергаются национальные меньшинства и этнические группы — черные американцы, американцы мексиканского происхождения, пуэрториканцы, индейцы. Подавляется деятельность Компартии США и других прогрессивных организаций.
В октябре 1977 года Коммунистическая партия США опубликовала книгу «Положение в области прав человека в США». В ней приводятся данные о грубом вмешательстве США во внутренние дела других стран, об опасной для дела мира гонке вооружений, проводимой американским военно-промышленным комплексом. Всевластие миллионеров оборачивается бесправием миллионов. Эксплуатация, социальное неравенство, безработица и расизм характеризуют положение в этой стране.
Изощренной дискриминации подвергаются национальные меньшинства и этнические группы — черные американцы, американцы мексиканского происхождения, пуэрториканцы, индейцы. Подавляется деятельность Компартии США и других прогрессивных организаций.
Принятие новой Конституции СССР продемонстрировало непреложный факт единодушного одобрения и полной поддержки всеми советскими людьми политики Коммунистической партии и Советского государства, главное содержание деятельности которых составляет забота о человеке, о благе всего советского народа, о социальном прогрессе человечества, прочном мире во всем мире.
Новая Конституция СССР явилась концентрационным итогом всего 60-летнего развития Советского государства. Она ярко свидетельствует о том, что идеи, провозглашенные Октябрем, заветы Ленина успешно претворяются в жизнь.
Настоящая работа посвящена юридическому и политическому анализу вопросов, связанных с ближневосточным кризисом. Авторы рассматривают проблему территориальной неприкосновенности и суверенитета арабских государств, вопросы о положении города Иерусалима, о нарушении прав человека на оккупированных израильской армией землях, о тяжелом положении тысяч арабских беженцев, о борьбе палестинских партизан с израильскими захватчиками, о нарушении Израилем законов и обычаев войны.
Авторы показывают, что позиция Советского Союза отвечает интересам восстановления на Ближнем Востоке международной законности и справедливости, служит делу мира.
Отключение интернета в Западном Папуа и Новой Гвинее рассматривается как пример неспособности министерства связи и информатизации Республики Индонезия сбалансировать национальную безопасность и цифровые свободы. Отключение интернета подверглось критике как авторитарная стратегия, которая подрывает права человека и цифровые свободы, создавая и углубляя недоверие между государством и гражданами. Государству (в данном случае министерству) необходимо воздержаться от злоупотребления своими полномочиями и гарантировать, что правила кибербезопасности не нарушат гражданские свободы, поскольку чрезмерные ограничения ослабляют демократические ценности. Показывается несоблюдение государством (министерством) стандартов кибербезопасности, что привело к нарушениям прав человека и манипулированию восприятием национальной безопасности, а в конечном итоге нанесло ущерб репутации Индонезии. Подчеркивается ценность долгосрочных отношений в переходном правосудии, обосновывается необходимость подхода, ориентированного на человека, институциональной транс формации в рамках национальных инициатив по кибербезопасности, важность прозрачности, подотчетности и защиты в предотвращении будущих злоупотреблений. Авторы призывают к переоценке практик кибербезопасности для цифровых свобод, указывая на необходимость прозрачной и инклюзивной политики, отражающей демократические принципы.
Экономические кризисы, безудержный рост дороговизны, массовая безработица, отсутствие гарантий основных прав человека, деградация культуры, голод, болезни и неграмотность сотен миллионов людей — вот реальная, лишенная пропагандистского глянца действительность современного буржуазного общества.
Она ежедневно подтверждает глубокую обоснованность выводов, сделанных на XXVI съезде КПСС: «Заметно обострились социальные противоречия. В условиях капиталистического общества применение в производстве новейших научно-технических достижений обращается против трудящихся, выбрасывает миллионы людей за ворота фабрик и заводов… Попытки снизить накал классовой борьбы путем кое-каких социальных реформ также не имеют успеха» 1.
Общество без будущего. Факты, цифры, документы, свидетельства прессы о современном капитализме. М.: Плакат, 1979. 88 с., ил. Цена 1 руб. Как отмечалось на XXV съезде КПСС, события середины 70-х годов с новой силой подтверждают, что «капитализм — это общество, лишенное будущего».
Данное издание раскрывает основные черты капитализма как строя, обреченного историей. С помощью неопровержимых фактов, цифр, документов, свидетельств зарубежной прессы характеризуются всевластие монополий, бедствия миллионов трудящихся, фальшь буржуазной «демократии», наступление на права человека, небывалый рост милитаризма.
Предметом исследования являются нормы международного права, содержание которых устанавливается в том числе через практику международных судов и трибуналов. Ключевым вопросом является определение норм jus cogens через призму запрета дискриминации. Их содержание зависит от того, как понимается иерархия норм международного права, а также от представлений о том, существует ли иерархия норм международного права в целом. Исследование идет в канве работы Комиссии международного права ООН по установлению вторичных источников международного права и определению императивных норм международного права. Анализируются различные подходы к пониманию запрета дискриминации в сравнении с запретом дискриминации по расовому признаку. Помимо этого отмечается персональный вклад судей в формирование практики и понимания норм международного права. Методология исследования включает детальное изучение сложившейся практики судов и сравнение позиций судов и трибуналов по вопросам запрета расовой дискриминации и общего запрета дискриминации. Автор использует линвистический метод дл выявления определения норм, а также метод сравнительного анализа для определения исперативных норм международного права. На сегодняшний день, еще только предстоит найти ясность в отношении концепции jus cogens. Некоторые авторы даже сравнивают jus cogens с мифическими героями и существами. При обращении в суды и трибуналы стороны опираются на аргументы всеобщей морали, которые должны лечь в основу будущим решениям судов. Межамериканская комиссия по правам человека заявляла, что международное сообщество единодушно поддерживает общий запрет дискриминации, сравнивая его с запретом расовой дискриминации. Обе эти линии аргументации не были до конца подтверждены, что в совокупности с нежеланием автора преждевременно расширять состав императивных норм склоняет его к позиции отрицания общего запрета дискриминации как императивной норы МП. Прежде чем говорить о статусе jus cogens для запрета дискриминации, видится необходимым, к примеру, на уровне ООН проанализировать общепризнанность запрета дискриминации в странах мира по установленным для анализа критериям, список которых может быть обширен и включать вопросы гендера, статуса пребывания в стране, а также любые другие признаки, статистически наиболее часто лежащие в основе дискриминационного поведения.
Актуальность темы статьи обусловлена необходимостью изучения трансформации конституционализма в современном обществе в ответ на динамичные изменения в социальных, политических и технологических сферах. В условиях глобализации и цифровизации важность адаптации конституционного порядка становится все более очевидной, что и является предметом исследования данной работы. Где трансформация конституционализма - это не простое следствие юридической эволюции или механической адаптации к внешним условиям, а результат глубинных процессов, происходящих в правовом сознании, политической культуре и самой структуре власти. Она затрагивает не только формы, но и сущность: изменяется представление о легитимности публичной власти, перераспределяются акценты между публичной и частной автономией, между универсальными правами и конкретными мерами правозащиты. В качестве основного метода исследования используется концептуальный анализ, направленный на выявление основных тенденций и механизмов трансформации конституционализма. Методология исследования основана на системном подходе, который позволяет рассматривать конституционализм как живую, развивающуюся систему, взаимодействующую с изменяющимся внешним миром. Новизна исследования заключается в представлении трансформации не как отказа от традиционных принципов, а как процесса их адаптации к новым условиям, с сохранением преемственности. В статье акцентируется внимание на переходе от нормативного подхода к функциональному, что отражает необходимость реальной реализации прав и свобод, а не только их формального закрепления. Особое внимание уделяется новым формам гражданского участия, таким как цифровое гражданство и конституционализм, что открывает новые возможности для участия граждан в политическом процессе и требует защиты прав в цифровой среде. В работе также исследуется усиление роли судебной власти в процессе конституционной трансформации, а также проблемы, связанные с её инструментализацией и угрозой внешнего воздействия. Важным элементом исследования является поиск баланса между индивидуальными правами и общественными интересами, что особенно актуально в условиях социальной и политической нестабильности. В заключении статьи сформулированы предложения для дальнейших исследований, направленных на развитие гибкого конституционализма, сочетающего стабильность и адаптивность правовых систем.