В статье «Разрушение личности» (1908), завершившей многолетние раздумья над судьбами национальной культуры, А. М. Горький обращается к актуальным проблемам литературы и народного творчества. Справедлива ссылка Н. Ф. Бабушкина на замечание Владимира Ильича Ленина о том, что большая часть статьи «Разрушение личности» с богдарской философией не связана и что это «обязывает найти ей подобное место в истории фольклористики».¹
В то время процесс становления марксистского миропонимания в эстетике Горького еще не был завершен, и В. И. Ленин не случайно писал, что в ней сказались философские заблуждения писателя периода сотрудничества в Каприйской школе с А. Богдановым, А. Луначарским, В. Базаровым. В. И. Ленин имел в виду философскую основу статьи. Нас же интересуют высказывания Горького об устном народном творчестве.
Бывают литературные явления, значение которых исчерпывается идейно-художественными потребностями времен и стран, в исторической и национальной стихии которых они возникли. Художественный процесс без них невозможен так же, как невозможно мгновенное превращение желудя в вековой дуб.
Сыграв свою роль, они навсегда переходят в ведомство истории литературы. Иной была судьба утопий Томаса Мора, Томазо Кампанеллы, Фрэнсиса Бэкона, Сирано де Бержерака, Депи Вераса. Первые европейские утопии XVI—XVII веков, безусловно, произвели мощное воздействие на ум и воображение передовых современников. Но прошло время, и отдаленные связи оказались более органичными и глубокими, чем можно было предположить, влияния внутринациональные уступили место международным.
Поэтому оценка ранних утопий XVI—XVII веков невозможна не только вне исторического и национального окружения, но и вне мирового процесса становления общественно-политической, философской и художественной мысли.
Правильное разрешение этих и многих других спорных вопросов данной темы во многом зависит от всестороннего изучения ленинских взглядов, взятых в системе, в развитии, в связи с конкретной исторической обстановкой их появления. В некоторых работах советских исследователей уже отмечалось, что проблемой революционной ситуации Ленин занимался и в ходе революции 1905—1907 гг. и в последующие периоды⁵.
Разработка В. И. Лениным в 1905—1907 гг. проблемы революционной ситуации и революционного кризиса и является предметом настоящей статьи. Первая русская революция выдвинула перед марксистами в полном объеме вопрос о содержании, формах, закономерностях возникновения прямой, непосредственно-революционной борьбы широких масс.
Как совершается переход народных масс к непосредственно-революционной борьбе, т. е. к революции в узком смысле, какова роль объективных и субъективных факторов в этом процессе — эти вопросы властно ставил ход революции 1905—1907 гг., а ответы на них и подвели Ленина к углубленной разработке понятий революционной ситуации и революционного кризиса.
В Октябре 1917 г. была открыта новая страница истории. Ее открыли воодушевленные идеями мира и социализма рабочие России. С тех пор Советская Россия весь свой опыт и знания направляет на завершение строительства коммунистического общества. Коммунизм родился в трудной и сложной борьбе с силами прошлого.
Еще более ста лет назад «Союз коммунистов» провозгласил лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Против него объединились все силы реакции, используя в борьбе с молодым рабочим движением, только что вступившим на революционный путь, и прямое физическое истребление лучших представителей рабочего класса и интеллигенции, и методы идейного развращения рабочих и их подчинения своему влиянию.
В книге рассказывается о зарождении и становлении Всесоюзной пионерской организации им. В. И. Ленина, о важнейших событиях в ее истории до 1941 г., освещается развитие пионерских организаций в каждой союзной республике.
Книга адресована учителям, воспитателям, пионервожатым.
Содержание экономической географии. Экономическая география при капитализме и при социализме. Значение марксистской теории для экономической географии. Марксизм о природе и обществе. Марксизм о территориальном разделении труда. Значение трудов В. И. Ленина для развития теории экономической географии.
«Красная нить» экономической географии. Марксистско-ленинский прогноз размещения производства при социализме. Экономическая география в период построения материально-технической базы коммунистического общества.
История русской журналистики как предмет научного исследования и учебная дисциплина изучает русскую периодическую печать со времени ее возникновения в начале XVIII столетия до половины девяностых годов XIX в. и в своей основе имеет периодизацию, установленную В. И. Лениным. «История рабочей печати в России, — писал В. И. Ленин, — неразрывно связана с историей демократического и социалистического движения.
Поэтому, только зная главные этапы освободительного движения, можно действительно добиться понимания того, почему подготовка и возникновение рабочей печати шли таким, а не другим каким-либо путем. Освободительное движение в России прошло три главных этапа, соответственно трем главным классам русского общества, налагавшим свою печать на движение: 1) период дворянский, примерно с 1825 по 1861 год; 2) разночинский, или буржуазно-демократический, приблизительно с 1861 по 1895 год; 3) пролетарский, с 1895 по настоящее время»¹.
История русской журналистики как предмет научного исследования и учебная дисциплина изучает русскую периодическую печать со времени ее возникновения в начале XVIII столетия до половины девяностых годов XIX в. и в своей основе имеет периодизацию, установленную В. И. Лениным.
«История рабочей печати в России, — писал В. И. Ленин, — неразрывно связана с историей демократического и социалистического движения. Поэтому, только зная главные этапы освободительного движения, можно действительно добиться понимания того, почему подготовка и возникновение рабочей печати шли таким, а не другим каким-либо путем.
Пособие написано на основе первоисточников в соответствии со структурой курса истории экономических учений. В нем использовано огромное литературное наследие классиков марксизма-ленинизма, соответствующих произведений и отдельных высказываний К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Дается теоретический анализ трактуемых вопросов.
Значительная часть книги отводится анализу экономических учений России, что опровергает попытки буржуазных фальсификаторов игнорировать или исказить значительный вклад русских экономистов в развитие экономической науки.
Предлагаемая вниманию читателей коллективная монография входит в серию книг по истории диалектики, выпускаемых Институтом философии АН СССР. Она написана авторским коллективом сотрудников института под руководством известного советского исследователя истории древнегреческой философии, члена-корреспондента АН СССР, ныне покойного Михаила Александровича Дынника.
М. А. Дынник начал свои исследования истории античной философии и диалектики книгой «Диалектика Гераклита Эфесского» (М., 1929). Затем им был написан «Очерк истории философии классической Греции» (М., 1936), в котором он впервые систематически использовал замечания относительно древнегреческих философов, сделанные В. И. Лениным в связи с чтением соответствующих томов «Лекций по истории философии» Гегеля.
Впоследствии М. А. Дынник написал основные главы об античности в двух изданиях «Истории философии» (т. 1. М., 1940 и М., 1957). Во всех этих трудах М. А. Дынник уделял проблематике истории диалектики немалое внимание.