Октябрьская революция, начавшаяся по революционному почину петроградского пролетариата, нашла подготовленную почву и живейший отклик у трудящихся Сибири. К этому моменту Сибирь от Урала до берегов Тихого океана была покрыта советами, которые во многих местах не только пользовались большим влиянием, но и фактически держали власть в своих руках. Стоит вспомнить хотя бы Красноярск, получивший известность «Сибирского Кронштадта».
В великих муках рождалась Советская власть на Северном Кавказе. Пролетариат завоевывал здесь власть вместе со всем крестьянством, вместе со всем иногородным населением, вместе с революционным казачеством. Классовая борьба на Северном Кавказе в 1918 году развивалась в той же последовательности, что и в остальной России.
В монографии рассматривается система снабжения населения в период Октябрьской революции и гражданской войны, когда государство претендовало на единовластие в сфере снабжения, однако не могло справиться с этой задачей и главным занятием значительной части россиян стало нелегальное самоснабжение, так называемое мешочничество.
В работе описаны место и роль этого явления в экономической и социальной жизни, условия жизни, формы самоорганизации «людей с мешками», исследованы взаимоотношения государственных структур и чиновников с самоснабженцами, способы разрешения конфликтов; характеризуются также основные тенденции народного самоснабжения на протяжении всего XX в.
Для историков, экономистов и широкого круга читателей.
В книге представлены избранные труды Пьера Бурдье, наиболее близкие и актуальные для российского читателя. Автор 35 книг и нескольких сотен статей, переведенных на десятки языков, Пьер Бурдье изучал систему образования, государство, власть и политику, литературу и живопись, экономику и масс-медиа, науку и религию.
Отобранные для книги тексты в большей мере, чем какое-либо из существующих французских изданий, показывают все разнообразие его исследовательской проблематики, представленное в работах разных лет.
Данное издание содержит работы, посвященные анализу таких разнообразных областей социального пространства, как культура, наука, экономика, религия, право. Помимо чисто научных, интеллектуальных достоинств, книга обращается к острым полемическим вопросам, касающимся жизни современного общества.
Предлагаемая работа Стивена Льюкса, на протяжении более чем трех десятилетий пользующаяся репутацией классической, посвящена одному из ключевых и наиболее спорных понятий политической теории.
Настоящий перевод, выполненный по второму английскому изданию книги, включает также два новых очерка, в которых автор критически рассматривает новейшие подходы к изучению власти и пересматривает свой собственный первоначальный подход.
В монографии исследуются вопросы эволюции форм государственной власти в Киеве с момента возникновения Киевского государства в середине IX в. до монголо-татарского нашествия в середине XIII в.
В статье рассматриваются основные изменения, которые происходят с принципом разделения властей в эпоху цифровизации, а также анализируются потенциальные риски и выгоды этих изменений для демократического устройства государства. Актуальность исследования обусловлена быстрым развитием цифровых технологий и необходимостью адаптации правовых норм и принципов к новым условиям функционирования общества, а современные информационные технологии предлагают новые возможности для повышения эффективности и прозрачности в работе органов власти, однако вместе с этим возникают и новые вызовы, касающиеся традиционных принципов правовой системы. Автором выявлено влияние цифровизации государтсвенного управления на баланс между законодательной, исполнительной и судебной властями и предложены пути оптимизации данного процесса в интересах укрепления правового государства.
Предлагаемая читателю книга принадлежит перу одного из известнейших ученых-экономистов Бельгии, Э. Манделу. Автор в остро полемической форме дает научный анализ бюрократии в условиях рыночной и псевдо-социалистической экономики с левых демократических позиций.
Для интересующихся социально-экономическими проблемами современности, экономистов и социологов.
Наконец, многонациональная Австро-Венгрия в отличие от многонациональной России никогда не была централизованным государством. Вена являлась бюрократической и культурной столицей, но не экономическим центром. Она никогда не обладала всей полнотой власти на территории всей империи.
Практически имел место полицентризм — экономический, классовый, национально-классовый и отчасти политический. Рано сложившаяся, многочисленная, непомерно разросшаяся бюрократия обладала огромным влиянием в центре и подчас неограниченной и бесконтрольной властью на местах, ибо управление подобной империей без нее было бы невозможным.
Кому реально принадлежат стратегические позиции собственности и контроля в современной экономике США? Что происходит? В числе главных акционеров крупных корпораций и банков США в последнее время на месте бывших индивидуальных собственников — семейств Рокфеллеров, Морганов, Медлонов и др. — оказались различные фонды, страховые компании, сберегательные общества.
Буржуазная наука использовала указанные изменения для многочисленных спекулятивных теорий об «исчезновении финансового капитала» и т. д. Об этом рассказывается в книге на базе обширного фактического и статистического материала.