В исторической науке, вскрывающей пути и закономерности общественного развития, содержится смертный приговор фашизму. Преследуя свои злейшие реакционные цели, увековечить господство финансового капитала, уничтожить всё революционное и прогрессивное, фашизм стал на путь самого наглого извращения и циничной фальсификации исторического прошлого народов.
За короткий срок фашисты, в особенности германские, развили на историческом фронте бешеную активность. Они пытаются, хотя бы наспех, хотя бы в самой грубой и примитивной форме, «перекроить» историческую науку под углом зрения оправдания фашистских пакостей в настоящем и обоснования новых актов захвата и насилия над народами в ближайшем будущем.
Работа акад. Б. Д. Грекова посвящена одной из крупнейших проблем истории СССР. В популярной и вместе с тем строго научной форме, на основе всей совокупности источников в данной работе рассматриваются главнейшие этапы развития крепостного права в России, начиная с его возникновения и до момента окончательного оформления.
Книга рассчитана на специалистов историков и учащихся вузов, а также на самые широкие круги советской интеллигенции.
В настоящее издание «Избранных сочинений» Огюстена Тьерри вошла полностью одна из главных его работ — «Опыт истории происхождения и успехов третьего сословия», в которой автор проследил развитие французской буржуазии до буржуазной революции 1789 г.
Кроме того в «Избранные сочинения» включены отрывки из других произведений Тьерри, наиболее ярко характеризующие его взгляды на главным образом на средневековый период истории Франции и Англии.
В сборнике показаны Ленские прииски от появления в тайге первых золотопромышленников до образования крупнейшего акционерного общества, тесно связанного с российским и мировым финансовым капиталом; показана каторжная жизнь рабочих, полукрепостные условия их труда и быта и борьба их против капиталистов, начиная от 70-х годов прошлого столетия.
«Отважная борьба павших в далекой тайге от царских пуль товарищей не забыта победившим пролетариатом» (Сталин). Этой борьбе в книге уделено большое внимание; в ярких документах освещена героическая забастовка 1912 года, показан зверский расстрел рабочих.
Энгельсу принадлежит честь участия наравне с Марксом в выработке теории научного коммунизма и диалектического материализма: «Я не могу отрицать, что я и до и во время нашей сорокалетней совместной работы с Марксом самостоятельно внес известную долю как в обоснование, так и преимущественно в разработку развиваемой здесь теории. Но огромнейшая часть основных руководящих мыслей, в особенности в области истории и экономии, и, еще больше, их окончательная формулировка принадлежат Марксу. То, что внес я, Маркс мог бы легко выполнить и без меня, за исключением, может быть, двух или трех специальных областей. А того, что сделал Маркс, я никогда не мог бы сделать…
Маркс стоял выше, видел дальше, обозревал больше и скорее, чем мы все. Маркс был гений, мы, в лучшем случае,—таланты. Без него теория была бы теперь тем, что она есть. Поэтому она по праву носит его имя»¹. Со свойственной подломно великому человеку скромностью Энгельс, по достоинству оценивая значение Маркса для разработки теории научного коммунизма, склонен несколько недооценивать свою собственную роль.
На Западе — в Англии, Франции, Италии, Германии — период ликвидации феодализма и складывания людей в нации по времени в целом совпал с периодом образования централизованных государств, в виду чего там нации в своем развитии облекались в государственные формы… На востоке Европы, наоборот, образование централизованных государств в результате ликвидации феодальной раздробленности не совпало по времени с процессом складывания людей в нации.
Я имею в виду Венгрию, Австрию, Россию. В этих странах не было в то время, строго говоря, капиталистического развития, оно, может быть, только зарождалось. Тут создание централизованных государств ускорилось благодаря интересам обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока. Необходимость самозащиты диктовала ускоренное образование централизованных государств, способных удержать напор иноземцев.
Очерки по истории развития подземной минной борьбы предназначены в качестве учебного пособия для слушателей Военно-инженерной академии РККА имени В. В. Куйбышева и при прохождении курса истории военно-инженерного искусства.
Очерк не преследует цели дать исчерпывающие сведения по рассматриваемому вопросу, однако читатель найдет в ней весьма полезный в учебном отношении, систематизированный исторический материал. Инженеры РККА — не специалисты найдут в ней в свою очередь интересные для себя сведения.
Одним из последствий того, что реформы 60-х гг. проводились крепостниками, являлась непрочность политических и культурных преобразований, что и оказалось в ограничении деятельности земств и усилении земских начальников, в сельской администрации, в усилении гнета над национальными меньшинствами, в проведении новых реакционных мероприятий в области школьного и высшего образования, в постепенном сокращении университетского самоуправления, в репрессиях против передовой прессы и т. п.
Проведенная крепостниками, реформа сделала русского крестьянина нищим, забитым, темным, подчиненным помещикам и в суде, и в управлении, и в школе, и в земстве (Ленин, т. XV, стр. 142). В связи с делом Каракозова, стрелявшего 4 апреля 1866 г. в Александра II, царь в рескрипте на имя министра народного просвещения графа Д. А. Толстого объявил, что главной задачей правительства теперь должно быть: «искоренение гнусных социалистических учений, потрясающих общественный порядок в целом свете и уже дерзнувших обнаружить свое разрушительное действие посреди государства нашего».
Так с первых же шагов после отмены крепостного права правительство открыто стало на путь подавления всякого стремления к свободе и проявлению общественной самодеятельности.
Книга М. А. Цейтлина „Очерки по истории развития стекольной промышленности в России“ представляет собой ряд очерков, охватывающих отдельные этапы развития стекольной промышленности в дореволюционной России.
В первой части книги описан период феодально-крепостного хозяйства, в условиях которого возникало и развивалось стеклоделие (XVII—XVIII вв., первая половина XIX в.).
До последнего времени в истории математики господствовало мнение, что родоначальницей нынешней математики является математика античного мира. Думали, что только в математике античного мира впервые появляются научные обобщения и абстракции. Математика древнего Востока рассматривалась как совокупность рецептов, выведенных грубо эмпирическим путем. Такие мнения оказались содержащими грубейшие ошибки.
Так, еще одна новейшая работа по истории математики утверждала, что, по представлению египтян, площадь равнобедренного треугольника равнялась половине произведения основания на боковую сторону, — формула, которая в большинстве случаев является не приближенной, а совершенно неверной.
Сообщениям древних греков о том, что их геометрия возникла в Египте и что виднейшие греческие математики учились у египтян, древние историки не придавали значения, а современные им не верили; в них видели каждый раз проявление общеизвестной тенденции греков вообще и эллинизованных египтян в частности приписывать любое значительное открытие древним, мифическим или полумифическим прототипам.