Исследование Н. В. Пигулевской о сирийской хронике Иешу Стилита представляет исключительный интерес для советской исторической науки.
Изучаемый источник отражает сложное явление разложения рабовладельческого общества и развития феодальных отношений в Междуречье. Автор отдает себе отчет в том, насколько сложен комплекс отношений, слагавшихся в области, тесно примыкавшей к границе между Ираном и Византией.
Этническая пестрота, широкие торговые связи, угроза войны, становившаяся реальностью, создавали ряд дополнительных, сложных явлений.
В докладе на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 г. товарищ Сталин говорил о капиталистическом окружении Советского Союза:
«… У нас принято болтать о капиталистическом окружении, но не хотят выдуматься, что это за штука — капиталистическое окружение. Капиталистическое окружение — это не пустая фраза, это очень реальное и неприятное явление. Капиталистическое окружение — это значит, что имеется одна страна, Советский Союз, которая установила у себя социалистические порядки, и имеется, кроме того, много стран — буржуазные страны, которые продолжают вести капиталистический образ жизни и которые окружают Советский Союз, выжидая случая для того, чтобы напасть на него, разбить его или, во всяком случае — подорвать его мощь и ослабить его»¹.
Небольшой труд Антона Дорна «Происхождение позвоночных животных и принцип смены функций» (1875) занимает видное место в истории эволюционного учения: наряду с Фрицем Мюллером, Э. Геккелем А. Дорн—один из первых зоологов-дарвинистов, положивших начало перестройке зоологии и сравнительной анатомии на принципах дарвинизма.
Книга Дорна—одно из тех произведений, с которых ведет начало современная эволюционная морфология животных. Непосредственно труд Дорна посвящен специальному вопросу о происхождении позвоночных животных, который излагается здесь на материалах многочисленных собственных исследований автора. Тем не менее основное значение книги не в филогенетических построениях Дорна. Современная зоология и сравнительная анатомия далеко отошли от большинства выдвинутых Дорном гипотез, как основанных на устаревшем материале фактов и не всегда, пожалуй, свободных от запоздалых отголосков германской натурфилософии.
Если вопрос о генезисе феодализма в древней Руси не раз был предметом специальных исследований и дискуссий, если он всегда представлял большой научный интерес, то сейчас он поставлен перед нами еще с большей остротой. Актуальность проблемы не требует доказательств: без решения этой задачи нельзя построить правильного представления о русском историческом процессе в целом.
Факт серьезных разногласий, разделяющих исследователей этого вопроса, объясняется, с одной стороны, тем, что для столь отдаленной от нашего времени поры в нашем распоряжении имеются либо скудные, либо неясные и неточные сведения, а, с другой стороны, тем, что в нашей науке до сих пор еще не строго определены признаки периодизации всего исторического процесса в целом, и особенно древнейшего его периода, в частности.
14 Марта, без четверти три пополудни, перестал мыслить величайший из современных мыслителей. Его оставили одного всего лишь на две минуты; войдя в комнату, мы нашли его в кресле спокойно уснувшим, но уже навеки.
Для борющегося пролетариата Европы и Америки, для исторической науки смерть этого человека—неизмеримая потеря. Уже в ближайшее время станет ощутительной та пустота, которая образовалась после смерти этого гиганта.
Во всякой битве каждый боец старается нанести противнику такой удар, чтобы тот свалился на землю замертво или хотя бы раненный. Победа в бою достается тому войску, которое своими ударами успеет настолько обессилить другое войско, что оно уже не может более сопротивляться.
Удар — главное дело в бою!
Но не единственное. От всякого удара есть защита. Чем лучше защита, тем меньше вреда от удара. Поэтому второе важное дело в бою — защита.
В 1920 г. в мало известной, но чрезвычайно ценной статье В. В. Бартольд указывал, что серьезным затруднением для историка Востока, сравнительно с историком Запада, является невозможность пользоваться, кроме повествовательных источников, документами, рисующими внутреннюю жизнь изучаемых стран.
Такие документы до сих пор были доступны только в виде исключения; большинство их погибло и не дошло до нас или остается неизвестным для исследователей.
Книга проф. О. Л. Вайнштейна представляет собой первую попытку дать систематический общий очерк развития историографии средних веков на протяжении почти пятнадцати столетий (с V в. до наших дней).
В основе книги лежит большой исследовательский труд над обширным и разнообразным историческим материалом. Книга является учебником для студентов исторических факультетов. Помимо этого, она предназначена для преподавателей истории высшей и средней школы и для всех, интересующихся исторической наукой.
Настоящий сборник охватывает период с 1917 по 1920 год и ставит целью — документальное освещение борьбы трудящихся Алтая под руководством большевиков против самодержавия, белогвардейских правительств Сибири, за торжество Советской власти.
В сборник включены документы из фондов архива Алтайского крайкома КПСС, государственного архива Алтайского края, центральных государственных, а также Новосибирского и Томского архивов.
Автор книги в доступной форме рассказывает об одном из интересных периодов нашей истории — Владимиро-Суздальской Руси, о ее зарождении, развитии и упадке. Одновременно автор показывает борьбу трудящихся против феодальной эксплуатации, справедливую войну русского народа против иноземных захватчиков, междоусобицу князей, развитие и укрепление Московского княжества, являющегося центром создания русского национального государства.
Книга может быть использована как преподавателями, так и всеми изучающими историю СССР.