В истории польской интервенции в России в начале XVII века оборона Смоленска 1609–1611 гг. занимает особое место.
В течение 20-ти месяцев Смоленская крепость, имевшая гарнизон всего в несколько тысяч человек, сопротивлялась тридцатитысячной армии поляков.
Своей упорной обороной смоляне оказали родине большую услугу. Смоленские защитники задержали основные силы польской армии, измотали и ослабили её; этим они способствовали росту общенародного движения, которое завершилось изгнанием польских и шведских интервентов из русской земли.
Рано утром 22 июня 1941 года разбойничьи орды фашистской Германии вероломно напали на нашу родину — Великий Союз Советских Социалистических Республик.
Нарушив договор о ненападении, фашистские мерзавцы во главе с обер-бандитом Гитлером по-разбойничьи напали на нашу страну, сбросили сотни и тысячи бомб на мирные советские города, на мирное население, сея смерть, огонь и разрушения.
«Письма крестьян», с которыми Международный Аграрный Институт знакомит советского читателя, — знаменательная книга. Эту книгу писали польские крестьяне, которые в ней рассказывают, как им живется под властью фашизма в условиях свирепствующего кризиса. Поэтому «Письма крестьян» — это не выдумка, это не беллетристика, это кусок живой жизни, это обвинительный акт по адресу фашистской диктатуры в Польше.
Очень интересна история этой книги.
В сентябре 1933 г. Институт Социальной Экономики в Варшаве объявил конкурс на крестьянские жизнеописания. Это было вскоре после исторических крестьянских выступлений в Центральной Галиции (июнь 1933 г.), которые встревожили всю польскую буржуазию, поставив ее перед лицом непосредственной опасности перехода миллионных крестьянских масс на сторону пролетариата и революции. Конкурс на крестьянские жизнеописания, объявленный в тот момент Институтом Социальной Экономики, имел целью позаимствовать настроения крестьянской массы, чтобы облегчить буржуазии успешную борьбу с революционным крестьянским движением.
Вторая часть лекционного курса А. Е. Преснякова, посвященная истории западной Руси и Литовско Русского государства до XVI в., представляет большой интерес как в силу ограниченности нашей литературы по этому разделу истории, так и по свежести постановки ряда вопросов в публикуемом курсе.
Особой заслугой автора надо считать выделение вопроса о русских землях в составе Литовско Русского государства и непосредственное изучение исторических судеб последних. В частности автор совершенно правильно подчеркивает многоплеменной состав великого княжества Литовского и в дальнейшем Речи Посполитой и непреодолимую до конца внутреннюю разобщенность отдельных земель, входивших в их состав, исключающую возможность их действительного превращения в единое централизованное государство.
Под углом зрения феодальной раздробленности дан интересный анализ политического строя Литовско Русского государства и рассмотрен последовательный ход его истории до Люблинской унии 1569 г.
Печатаемый ниже сборник статей и монографий о политических партиях и организациях в Польше, Западной Белоруссии и Западной Украине составлен сотрудниками Комиссии по изучению Западной Белоруссии и Западного сектора Истпарта при ЦК КП(б)Б.
В сборнике не затронуты совсем немецкие и литовские партии и организации, а из польских, белорусских, украинских и еврейских даны лишь важнейшие.
Расслоение крестьянства в Польше в послевоенный период происходило ускоренным темпом. Вся хозяйственная обстановка и аграрная политика буржуазной Польши способствовали укреплению тонкой культурной прослойки—на одном полюсе, и быстрому росту пролетаризованного и пауперизованного крестьянства—на другом, при одновременном вымывании середняцкого слоя.
Как отразился на процессе классового расслоения крестьянства экономический, в частности аграрный, кризис?
Настоящая работа посвящена исследованию образования новых прибалтийских государств, возникших на западной окраине бывшей Российской империи, и их последующей экономической, социальной и политической жизни. В их число автором включены: Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва, которые до настоящего времени сохраняют свою независимость и во многих отношениях сближаются друг с другом.
Остальные государственные образования на территории бывшей Российской империи, первоначально независимые, а впоследствии вступившие в состав СССР, оставлены в стороне и составляют предмет специального труда того же автора.
Рассмотрены обстоятельства, основные причины и цели подписания Францией и Польшей в 2025 г. Нансийского договора о дружбе и сотрудничестве и его содержание. Изучение соглашения вписано в два сравнительных контекста: исторический — польско-французских отношений после 1991 г., переживших подъемы и спады, и пространственный — политики Франции при Э. Макроне, нацеленной на подписание с Германией, Италией, Испанией и Португалией договоров, обновляющих их партнерство. Показано, что договор в Нанси призван закрепить очередное потепление польско-французских отношений, связанное с украинским конфликтом и неуверенностью сторон относительно будущей внешней политики США. Анализ содержания договора показывает, что по сравнению с предыдущим договором 1991 г. франко-польское партнерство серьезно укрепилось, а стороны видят друг в друге важную опору в свете противоборства с Россией, но воздерживаются от каких-либо новых гарантий безопасности. Сравнение Нансийского договора с четырьмя аналогичными текстами показывает, что Польша вовлекается в круг близких партнеров Франции в ЕС, но все же заметно «отстает» по степени сближения от Германии и отчасти — от Италии и Испании. Авторы заключают, что договор создает новые возможности для сотрудничества Франции и Польши, но их дальнейшая степень сближения зависит прежде всего от политической воли лидеров стран. Выдвинуто предположение, что договор может означать ставку Франции на Польшу как на ведущую державу в Восточной Европе, но окончательно судить об этом можно будет только после урегулирования украинского конфликта.
Рассматриваются наиболее острые проблемы и их решение во взаимоотношениях между дипломатами РСФСР и Украинской ССР (УССР) в Польше в период создания Советского Союза (1921-1923 гг.) Актуальность исследования обусловлена введением в научный оборот недавно рассекреченных архивных документов, а также ростом интереса к теме в связи со столетним юбилеем создания СССР. Цель состоит в выявлении ранее замалчиваемых фактов и проблем, сопровождавших работу внешнеполитических ведомств советских республик вплоть до жесткой централизации и регламентации их деятельности, пришедшихся на вторую половину 1923 г. До сих пор в российской историографии вопросы взаимодействия дипломатических ведомств советских республик остаются практически неизученными. При этом к теме проявляют несомненный интерес ограниченные материалами в основном локальных архивов исследователи в других постсоветских странах. Автор опирается на методы сравнительного исторического анализа, а также на ранее засекреченные документы Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), в частности, переписку полномочного представительства РСФСР с центральным аппаратом Народного комиссариата иностранных дел (НКИД) РСФСР в Москве. Установлено, что во взаимоотношениях между действовавшими в Варшаве в 1921-1923 гг. дипломатическими миссиями РСФСР и УССР возникали постоянные недоразумения и конфликтные ситуации. К их разрешению приходилось постоянно привлекать вышестоящих должностных лиц в Москве и Харькове. При этом не всегда возникавшие разногласия и конфликты удавалось решать оперативно из-за отсутствия готовых решений в профильных ведомствах двух республик. Многие разногласия в действиях российских и украинских дипломатов отражали многочисленные внутрипартийные споры по самым разным вопросам субординации и государственного устройства, развернувшиеся среди победивших в России и на Украине большевиков. Возникавшие противоречия, особенно на первом этапе становления дипломатических миссий, пытался углубить и использовать в своих целях МИД Польши.
Народно-демократическая революция в странах Восточной Европы, освобожденных Советской Армией, позволила народам этих стран вывести свое хозяйство из того глубочайшего упадка, в котором оно находилось при старом помещичье-капиталистическом строе.
Народно-демократические страны Европы, твердо вставшие на путь строительства социализма и пользующиеся братской поддержкой Советского Союза, быстрыми темпами развивают свою экономику и в особенности промышленность, преодолевая вековую отсталость—наследие старых капиталистических порядков и неуклонно повышая материальное благосостояние и культурный уровень жизни трудящихся.