Предлагаемая работа является попыткой обрисовать вклад, внесенный Энгельсом в формирование и развитие экономической теории марксизма. Обзор научного наследства Энгельса в области политической экономии раскрывает чрезвычайное богатство идей, разносторонность интересов, глубину проникновения в процессы экономического развития человечества.
На протяжении десятилетий жизнь, борьба и творчество Маркса и Энгельса были теснейшим образом переплетены, и выработанная ими теория составляет единое неразрывное целое. Тем не менее можно выделить те моменты, которые особенно подчеркивал или специально исследовал Энгельс, разрабатывая общие идеи теории марксизма, созданной основоположниками марксизма в их совместной работе и борьбе.
Предлагаемая работа представляет собой непосредственное продолжение предыдущей книги автора «История одного великого открытия Карла Маркса», выпущенной издательством «Мысль» в 1965 г. В книге рассматривалась работа Маркса над «Капиталом» в период 1850—1863 гг. В предлагаемой работе автор попытался рассмотреть всю сорокалетнюю работу Маркса по выработке экономической теории.
История «Капитала» рассматривается в книге под углом зрения создания Марксом теории научного коммунизма, так как именно создание этой теории составляло внутреннюю цель многолетних занятий Маркса в области политической экономии.
Теоретическая работа Маркса всегда была подчинена интересам рабочего класса, интересам пролетарской революции; теория же научного коммунизма прежде всего ставит перед собой задачу объяснить положение рабочего класса в общей структуре капитализма и указать на те перспективы, которые ожидают этот класс в будущем.
Вопросы теории социалистического воспроизводства особенно широко стали разрабатываться в советской экономической литературе после XX и XXI съездов КПСС. Кроме многочисленных журнальных статей, издан ряд монографий о теории социалистического воспроизводства в целом и ее основным проблемам.
Настоящая работа посвящена взаимосвязи между темпами и пропорциями экономического развития в условиях полной победы социализма. Эта проблема имела большое значение на всех этапах нашего хозяйственного строительства. Она особенно актуальна в свете задач, выдвинутых новой Программой Коммунистической партии Советского Союза.
Замечательный мыслитель и государственный деятель Франции пятидесятых — семидесятых годов XVIII века Анн Робер Жак Тюрго был «…великим человеком, ибо он соответствовал своему времени…»¹
Во Франции в пятидесятых — семидесятых годах растущие производительные силы уже вступили в конфликт с господствовавшими производственными отношениями, стеснявшими их развитие. Новые, буржуазные отношения, формируясь в капиталистический уклад, пробивали себе дорогу в рамках и условиях феодально-абсолютистского строя.
Идеологами борьбы растущей и крепнущей буржуазии против устаревшего строя были энциклопедисты. Рука об руку с энциклопедистами работали в области политической экономии физиократы². Буржуазная по своему существу и содержанию система экономистов или физиократов имела мимофеодальный облик.
В современную историческую эпоху, стоящую под знаком соревнования и борьбы двух противоположных общественных систем — социалистической и капиталистической, критика буржуазной и реформистской идеологии имеет огромное значение. Данная работа посвящена критике буржуазных и реформистских экономических теорий; она предназначена служить учебным пособием для студентов и аспирантов экономических и других гуманитарных вузов.
В большинстве имеющихся учебников и учебных пособий по политической экономии критика антимарксистских теорий занимает сравнительно небольшое место. Предлагаемое учебное пособие может явиться в этом отношении дополнением к ранее изданным курсам политической экономии. Оно может быть использовано не только студентами и аспирантами вузов, но и в системе партийного просвещения, а также лицами, самостоятельно изучающими политическую экономию.
Появление в 1776 г «Исследования о природе и причинах богатства народов» Адама Смита явилось выдающимся событием в мировой экономической литературе ознаменовавшим собой новый важный этап в развитии научной буржуазной экономической мысли
В «Исследовании…» сделан крупный шаг в деле обособления политической экономии в самостоятельную отрасль науки «У А Смита политическая экономия развилась — писал К Маркс — в некоторую целостность охватываемая ею область получила до известной степени законченные очертания…»
Политэкономический словарь рассчитан на изучающих экономическую теорию сети политического просвещения. Им могут пользоваться также учащиеся высших учебных заведений и техникумов, изучающие политическую экономию.
Словарь не исчерпывает всей терминологии, существующей в политической кономни. В нем в скатой, лаконичной форме даны понятия, термины, раскрывающие сквозные экономические закономерности и категории, с которыми читателю приходится наиболее часто встречаться при изучении марксистско-ленинской теории. В словарь включен также ряд критических статей об отдельных буржуазных и мелкобуржуазных феноменах и их теориях.
Экономика современного капитализма подвергается периодическим кризисным потрясениям и становится все более неустойчивой. Теории буржуазных апологетов о «бескризисном», «планируемом» капитализме развеяны в прах всем ходом послевоенного развития. Хозяйство Соединенных Штатов Америки четырежды после второй мировой войны отбрасывалось назад под ударами экономических кризисов различной глубины и остроты.
Вполне закономерен в этих условиях неослабный интерес марксистско-ленинской теории к проблемам капиталистического воспроизводства, цикла, экономических кризисов.
В настоящий однотомник избранных трудов академика Е. С. Варга вошли некоторые из его работ по вопросам экономики капитализма в период общего кризиса, и особенно по вопросам теории и истории экономических кризисов.
Марксистская разработка вопросов экономической истории становится все более актуальной задачей советских экономистов. Без этого невозможно правильное разрешение теоретических проблем экономической науки. Сама политическая экономия является исторической наукой, и ее глубокое понимание возможно лишь на базе широкого обобщения исторических фактов. Марксистско-ленинское решение теоретических проблем политической экономии предполагает последовательное проведение принципов историям в использовании самых разнообразных явлений экономической жизни.
Не случайно вопросы экономической истории занимают столь важное место в гениальных трудах классиков марксизма-ленинизма, особенно в работах Фр. Энгельса («Происхождение семьи, частной собственности и государства», «Положение рабочего класса в Англии») и В. И. Ленина («Развитие капитализма в России» и др.). В первом и третьем томах «Капитала» К. Маркс также уделяет много внимания истории капитализма, его генезиса и последующего развития.
Главнейшим произведением Маркса, излагающим теорию научного социализма, является «Капитал».
Как известно, при жизни Маркса был издан лишь I том «Капитала» (в 1867 году). После смерти Маркса Энгельс выполнил огромную работу по подготовке к печати II и III томов «Капитала», которые были им изданы соответственно в 1885 и 1894 годах.
В письме к С. Бауэру от 10 апреля 1895 года Энгельс сообщал о своем намерении «выпустить еще и IV том «Капитала» 1 1, представляющий историко-критическую часть «Капитала», «Теория прибавочной стоимости», как называл ее Маркс. Смерть помешала Энгельсу осуществить это намерение.
Таким образом, хотя «Теории прибавочной стоимости» были написаны Марксом в 1862—1863 годах, они не смогли увидеть свет ни при жизни Маркса, ни при жизни Энгельса. Они были изданы Каутским в 1905—1910 годах. С этого издания Каутского и были сделаны многочисленные русские переводы «Теорий прибавочной стоимости».