В монографии представлены региональные стратиграфические схемы отложений ордовитской, силурийской, девонской, каменноугольной, пермской, триасовой, юрской, меловой, палеогеновой, неогеновой и четвертичной систем, развитых на северо-западных побережьях и шельфе Черного моря в пределах УССР.
Даны литологическая, палеонтологическая и биостратиграфическая характеристики региональных местных и вспомогательных стратиграфических подразделений, на которые впервые расчленена вся толща фанерозов изученной области, проведена их корреляция на биостратиграфической основе с подразделениями общей стратиграфической шкалы. Изложенные материалы представляют собой стратиграфическую основу на уровне современных знаний для всех видов детальных геологических исследований на описываемой территории.
Для геологов, стратиграфов, палеонтологов и других специалистов, работающих в области геологии шельфа.
Главное внимание в монографии видного английского ученого М. Лидера уделяется факторам, механизмам и процессам транспортировки и седиментации, составу образующихся осадков и морфологии осадочных тел, описанию континентальных, прибрежных, шельфовых и океанских фаций. Изложение основывается на новейших материалах по исследованию осадков и осадочных пород, обобщенных на базе современных теорий и гипотез.
Полнота охвата проблемы, четкость изложения, аргументированность выводов, большое число интересных иллюстраций делают книгу полезной для геологов широкого профиля, литологов, стратиграфов, нефтяников, угольщиков. Может служить учебным пособием для аспирантов и студентов этих специальностей.
В Алуште у горы Кастель стоит величественный монумент профессору Николаю Алексеевичу Головкинскому крупнейшему русскому геологу второй половины XIX века и одному из организаторов артезианского водоснабжения в засушливых и безводных районах Крымского полуострова.
Имя Н. А. Головкинского навсегда вошло в историю развития геологической науки. Его перу принадлежат классические работы по тектонике, стратиграфии, геоморфологии и четвертичной геологии. Однако путь их к признанию был длительным и нелегким. При жизни Н. А. Головкинский был известен как крупный региональный геолог — специалист по стратиграфии пермских отложений Поволжья и каменноугольных формаций западного склона Урала, геологическому строению Крымского полуострова и четвертичным отложениям бассейна р. Волги. Не менее известен он был и как талантливый педагог, воспитанный не одно поколение русских геологов, и прогрессивный общественный деятель, непреклонно отстаивавший демократические традиции русских университетов.
В настоящей книге обобщены результаты комплексного изучения Западно-Сибирской плиты. Стратиграфия, тектоника фундамента и чехла, палеогеография, гидрогеология и геохимия рассмотрены здесь с позиций достижения главной цели — выяснения закономерностей распределения в пространстве и времени зон нефтегазонакопления, а в их пределах — закономерностей расположения месторождений нефти и газа. Особое внимание уделено обоснованию проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ.
Книга представляет интерес для геологов, работающих в области теоретических обоснований поисков и разведки месторождений нефти и газа.
Учебные планы геологических и географических факультетов университетов содержат, помимо других геологических дисциплин, общий курс геологии, который под названием «Общая геология», или «Физическая геология», или «Введение в геологию», читается в специализированных институтах геологического профиля. Курс этот имеет целью ознакомить студентов с начальными сведениями из области геологии.
Содержание курса в своей основе во всех случаях одинаково, а количество лекционных часов, отведенных на курс, варьирует в не слишком больших пределах. Что касается последовательности тем, рассматриваемых в курсе и отраженных в программах, то она меняется в зависимости от традиций той или иной кафедры. Так, на геологическом факультете Московского университета сначала рассматриваются экзогенные процессы, а затем — эндогенные, что и нашло свое отражение в нашем учебнике. В других случаях иногда считается предпочтительнее начинать с эндогенных процессов. По всей видимости, решение этого вопроса следует оставить на усмотрение ведущего курс.
Приведены краткие биографические сведения об академике Алексее Петровиче Павлове (1854-1929) и почетном академике Марии Васильевне Павловой (1854-1938). Освещены наиболее значимые результаты их научной и преподавательской деятельности. Высшим достижением педагогической деятельности А. П. Павлова стало создание первой в стране научной геологической (павловской) школы. Научная и преподавательская деятельность А. П. и М. В. Павловых способствовала росту числа геологических коллекций и, как следствие, преобразованию Геологического кабинета Императорского Московского университета в крупный Геолого-палеонтологический музей.
В статье рассматриваются первые самостоятельные исследования А. П. Павлова в Среднем Поволжье (лето 1883 г.). Результаты, полученные в первом полевом сезоне, изложены частично в его магистерской (= кандидатской) диссертации, защищенной весной 1884 г., и определили тематику и регион основных научных интересов Павлова на долгие годы вперед. Приведен перечень основных положений магистерской диссертации Павлова и результаты их уточнения последующими исследователями, вплоть до наших дней.
В статье представлен комплексный анализ материалов финальной стадии эпохи ранней бронзы, полученных при раскопках Сержень-Юртовских поселений I и II в предгорьях Чечни. Особое внимание уделено вопросам стратиграфии, а также месту и роли этих древностей в общей системе наших представлений о формировании поселенческих памятников в контактной зоне двух культур - майкопско-новосвободненской общности и куро-аракской культуры. При этом отмечается важная роль в их исследовании двух выдающихся археологов-кавказоведов - Р. М. Мунчаева и В. И. Козенковой. Делается вывод о том, что современное состояние источниковой базы по бытовым памятникам Чечни не позволяет полноценно изучать этот исторический период. В этой связи доступ ко всем полевым отчетным материалам СКАЭ, в которых сосредоточены основные итоги раскопок раннебронзового слоя поселений «Сержень-Юрт I и II», позволит по новому оценить их научное значение не только для археологии Восточного Предкавказья, но и Кавказа в целом.
Институт геологии в 1958 г. стал первым институтом в Коми филиале АН СССР и в настоящее время является крупнейшим среди институтов геологического профиля в федеральных исследовательских центрах европейской части России. В статье приводится краткая история развития геологических исследований в регионе, давших основу для создания Института геологии. Показано становление и развитие основных направлений его научных исследований, приведены ключевые достижения на различных этапах его деятельности.
В статье рассматриваются позднеархаические ионийские амфоры (протофасосские), найденные при раскопках на «Верхнем городе» Фанагории в стратифицированных объектах (домах, ямах, котлованах) второй половины VI - первых двух десятилетий V в. до н. э. Основной целью работы стало соотнесение этих амфор с актуальными хронологическими схемами, предложенными для данной группы керамической тары. Наиболее существенной проблемой здесь является то обстоятельство, что «протофасосские» амфоры производились не в одном, а в нескольких ионийских центрах. К сожалению, пока с уверенностью можно говорить только о том, что одним из этих центров был Теос. Признание данного факта дезавуирует ранее высказанную гипотезу о характере амфорной тары этого полиса в конце VII - первой половине VI в. до н. э. «Протофасосские» амфоры в рассмотренных комплексах представлены с момента основания Фанагории (ок. 540 г. до н. э.) и до разрушения построек на «Верхнем городе» ок. 480 г. до н. э. В наиболее ранних комплексах (540-530/520 гг. до н. э.) найдены исключительно крупные (ок. 20-22 л) пифоидные амфоры первой и второй серий по классификации С. Ю. Монахова. Судя по комплексу амфор из ямы-склада (№ 32) в Патрее, в последней четверти VI в. до н. э. амфоры второй серии какое-то время сосуществуют с новым типом «протофасосских» амфор меньшего объема (ок. 10-14 л) и иной формы (максимальный диаметр корпуса выше, от него тулово сужается к ножке на конус), относящихся к третьей серии С. Ю. Монахова. Именно эти амфоры, произведенные в нескольких ионийских центрах, безраздельно господствуют вплоть до рубежа первой и второй четвертей V в. до н. э., наряду с амфорами, которые С. Ю. Монахов относит к четвертой серии (их датировка ограничена первой четвертью/третью V в. до н. э.).