Николай Иванович Бухарин родился в Москве 9 октября (27 сентября по старому стилю) 1888 г. в семье учителей одной из начальных школ. В семье сформировались первые интеллектуальные интересы Николая, которые выразились в увлечении естественной историей и художественной литературой. Одновременно, как вспоминал Бухарин, постепенно усваивалось ироническое отношение к религии.
Обучаясь в гимназии, Николай познакомился с революционно-демократической литературой, а затем и с марксистской. Именно в гимназические годы Бухарин сделал свой мировоззренческий и политический выбор. Он стал приверженцем теории марксизма, а в 1906 г. вступил в партию большевиков. Политическая его деятельность началась с активного участия в различных демонстрациях и митингах.
В 1906 г. он — пропагандист в Замоскворецком районе, весной 1907 г. (во время выпускных экзаменов в гимназии) — один из организаторов забастовки на обувной фабрике Сладкова, в 1907—1908 гг.— пропагандист, партийный организатор и агитатор в Дорогомиловском подрайоне Хамовнического района Москвы.
В период между 1926 и 1929 гг. в Советском Союзе наблюдался внешне парадоксальный феномен одновременного роста числа как занятых, так и безработных. В то время как число занятых в сельском хозяйстве (исключая, естественно, массу крестьян, для которых заработная плата не была основным источником существования) оставалось неизменным, число рабочих в переписных отраслях промышленности возросло на 23%, а число строительных рабочих более чем удвоилось 1.
Резервом, питавшим эту растущую массу рабочей силы, был избыток сельского населения. Российская промышленность никогда не рвала полностью свои связи с деревней, а сезонная занятость крестьян в городах была весьма знакомым явлением и до революции 2.
Две части первого тома книги «Основы плановой экономики, 1926—1929 годы», написанные профессором Р. У. Дэвисом и мною, были опубликованы в 1969 году, второй том вышел в 1971 году. С тех пор я занимаюсь третьим томом, который посвящен международным отношениям Советского Союза в этот же период времени и которым завершится моя «История Советской России».
Я не стану повторять, почему я решил поставить точку именно здесь, об этом говорилось в первом томе «Основ плановой экономики». В любом случае, закончив книгу, я внесу свою лепту и предоставлю другим ученым возможность продолжения этого труда, который, несомненно, примет иные формы.
Исследование военной экономики СССР в годы Великой Отечественной войны имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение. Изучение закономерностей и особенностей военной экономики с точки зрения использования некоторых сторон ее опыта организации народного хозяйства в обычных условиях расширенного социалистического воспроизводства во многих отношениях существенно важно для мирной экономики.
В настоящей работе сделана попытка в систематизированном виде обобщить и осветить опыт перестройки народного хозяйства СССР и его отдельных отраслей на военный лад, трудности перехода экономики страны на военные рельсы и пути их преодоления, а также исследовать основные процессы и закономерности воспроизводства отдельных отраслей и военной экономики СССР в целом.
В книге рассматриваются новые тенденции, проявившиеся за последнее десятилетие в механизме государственно-монополистического регулирования экономики. Комплексное исследование важнейших социально-экономических факторов, вызвавших кризис системы государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики, ведется на основе в значительной своей части впервые введенного в научный оборот фактического материала по США, Японии, ФРГ, Англии, Франции, Италии и другим индустриально развитым странам современного капитализма.
Настоящая книга открывает четвертую, заключительную часть серии «История Советской России», задуманной мной 20 лет назад, первый том которой «Большевистская революция 1917—1923» (часть I) вышел в свет в 1950 г.
В работе над данным томом мне впервые посчастливилось иметь соавтора, профессора Р. В. Дэвиса из Бирмингемского университета, взявшего на себя все возрастающую тяжесть исследовательской работы и написания книги, а также внесшего неоценимый вклад в наш совместный труд благодаря своей компетентности в вопросах экономики. И хотя оба мы являемся соавторами книги и совместно обсуждали в деталях каждый ее раздел, тем не менее черновые наброски отдельных глав (по сельскому хозяйству, труду, торговле и распределению) были написаны мной, а других (по промышленности, финансам и планированию) — профессором Дэвисом.
Важность и сложность обсуждаемых вопросов может до некоторой степени служить оправданием большого объема данного тома, который, как и третий том трилогии, «Социализм в одной стране. 1924—1926 гг.», выходит в двух частях, с непрерывной нумерацией страниц.
Потребность в плановом регулировании общественного производства возникает лишь по достижении определенного уровня развития производительных сил, когда производство становится машинным, обусловливая обобществление средств производства и труда, когда на этой основе формируется соответствующая система экономических отношений. В. И. Ленин подчеркивал, что крупная машинная индустрия настоятельно требует планомерного регулирования производства и общественного контроля над ним.
Но в условиях частной собственности на средства производства не может быть и речи о планомерном регулировании хозяйственного развития в масштабах всего общества. Те попытки государственного регулирования или программирования экономической деятельности, которые известны из практики некоторых капиталистических стран, носят индикативный (рекомендательный) характер и ограничены по масштабам государственного вмешательства в экономику.
В условиях обновления советского общества эффективный механизм взаимодействия экономики и политики имеет определяющее значение для решения хозяйственных, социальных и управленческих проблем.
В брошюре рассматриваются принципы взаимодействия экономики, политики и управления, их роль в руководстве народным хозяйством, критерии эффективности, основные пути и условия оздоровления экономики.
Рассчитана на хозяйственных руководителей различных уровней, лекторов, преподавателей и слушателей народных университетов и системы производственно-экономического образования.
На памяти советских людей старших поколений — среднегодовые темпы прироста национального дохода, которые в предвоенные пятилетки достигали и превосходили 15%. Быстрым был экономический рост и в послевоенные годы — 12—13%. После некоторого снижения в первой половине 60-х годов среднегодовые темпы прироста национального дохода вслед за проведением экономической реформы в промышленности в 8-й пятилетке достигли 7,8% и были выше, чем в развитых капиталистических странах (за исключением Японии).
Однако в 70-е годы экономический рост вновь стал замедляться: 5,05% в среднем за год в 9-й пятилетке, 3,9% в 10-й, 3,35% за 4 года 11-й. О замедлении экономического роста, об определенных трудностях в развитии народного хозяйства говорилось на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса; указаны причины неблагоприятных тенденций и пути их преодоления.
Главная причина в том,— отмечалось на совещании,— что «не было в должной мере учтено коренное изменение экономической ситуации и не было проявлено необходимой настойчивости в перестройке структурной политики, форм и методов управления, самой психологии хозяйственной деятельности».
В монографии рассматриваются проблемы эффективности применения экономико-математических методов, указываются некоторые пути ее повышения, изучается роль хозяйственного механизма во внедрении экономико-математических разработок, приводятся примеры прикладных исследований, используемых хозяйственными руководителями.
Книга рассчитана на преподавателей, научных сотрудников, аспирантов и практических работников, интересующихся вопросами применения математики в экономической науке и практике.