Прежде всего должен признаться: с большим удовольствием читал эту книгу на эстонском языке, а затем переводил ее на русский. Все в ней было интересно и понятно. И хотя мне самому не довелось быть в Эстонии в то время, которое описано в повести Эно Рауда, от своих эстонских друзей я слышал много рассказов об их жизни в годы войны под игом оккупантов.
Думаю, что не каждый из наших юных читателей хорошо знает Эстонию, ее историю, географию, народные обычаи. И то, что любому таллинскому или тартускому школьнику известно и понятно, не обязательно будет так же ясно, например, школьникам Москвы, или Новосибирска, или Владивостока — любого места, находящегося вне Эстонии, куда может попасть книга Рауда. Поэтому и надо рассказать читателям этой книги кое о чем, что нелишне знать и помнить, читая «Огонь в затемненном городе».
Книга эта принадлежит перу Гундзи Масакацу — профессору Токийского университета Васэда. Крупнейший в Японии специалист-театровед, он всю свою жизнь (Гундзи Масакацу родился в 1913 году) отдал изучению национальных форм японского сценического искусства, ратуя за их сохранение и развитие. Именно этой задаче служат многочисленные работы Гундзи — и глубоко научный труд «Выразительность кабуки» (Токио, 1959), раскрывающий пути становления этого замечательного жанра японского театрального искусства, и великолепно оформленная, с большим количеством иллюстраций книга «Бунраку» (Токио, 1966), характеризующая особенности другого театрального жанра Японии, и многие другие.
Данная книга также посвящена искусству прославленного театра кабуки. Вышедшая у себя на родине, в Японии, под названием «Введение в кабуки», она выдержала несколько изданий — разве это не является свидетельством того интереса, который проявляют театральные круги Японии к театроведческим трудам профессора Гундзи.
Суд Линча пользуется самой зловещей репутацией. Тем не менее его историческое прошлое требует иной оценки. По мнению автора, суд Линча является порождением не рабовладельческого Юга, как это принято считать, а эпохи «дикого Запада», когда Североамериканский континент был ареной массовой фермерской колонизации.
В ту пору суд Линча был орудием фермерской диктатуры, направленной против крупных спекулянтов землей и правительственных чиновников. Так развилась в американском народе известная мелкобуржуазная традиция самоуправства, или самочинства. На основе анализа «американского характера» и причин, обусловливших его кризис в XX веке, автор объясняет ту трансформацию, которую эта традиция претерпела в новейшее время.
Своеобразие национального сознания американцев и американской буржуазной демократии, конформизм и американский фашизм, природа расовых коллизий и сущность янки как современного типа буржуазной личности — вот те острые проблемы, которые составляют предмет историко-социологического анализа, сделанного в книге.
«Математические рукописи» К. Маркса посвящены в основном выяснению сущности дифференциального исчисления.
Предложенное Марксом объяснение смысла основных понятий и методов дифференциального исчисления позволяет и в настоящее время с позиций диалектического материализма разобраться в сущности символических исчислений математики и математической логики.
Настоящая книга состоит из двух частей, содержащих: рукописи К. Маркса о дифференциальном исчислении и их черновые варианты; подробное описание всех математических рукописей Маркса, включая конспекты и выписки из большого числа книг, внимательно им проработанных, с выделением критических замечаний и текста, принадлежащего Марксу.
За свою долгую жизнь А. Ф. Кони снискал себе славу не только выдающегося судебного деятеля и первоклассного оратора, талантливого писателя и крупного общественного деятеля, но и незаурядного ученого-правоведа. Его талант многогранен, научные интересы разнообразны. Большой вклад внес он в область уголовного права, уголовного процесса и судоустройства. Среди получивших всеобщее признание криминалистов дореволюционной России его имя занимает одно из первых мест.
Уже в юные годы А. Ф. Кони пишет первую научную работу — кандидатское рассуждение о праве необходимой обороны, опубликованное в «Московских университетских известиях» в 1866 году. Эта работа вызвала огромный интерес не только будущих многочисленных почитателей его необычайного таланта, но и государственной цензуры в лице Главного управления по делам печати.
Научное понятие рассматривается авторами как развивающееся целое. Особое внимание в книге уделено: анализу возникновения научных понятий (генезис понятия механического движения), связям между «апориями Зенона» и структуре научных понятий; логической природе научной гипотезы и ее роли в процессе перехода от старой теории к новой, анализу принципа соответствия; отношении между объёмом и содержанием развивающихся понятий и приему определения научных понятий «через закон».
Все эти логические проблемы разрабатываются на материале истории науки: механики, физики и химии. Работа в значительной своей части носит полемический характер.
«Сделайте весёлое лицо, молодой человек!» «Молодой человек» — это я, мне всего четыре года. Я стою перед огромным и страшным одноглазым ящиком, который называется «фотоаппарат». И фотоаппарат, и фраза «сделайте весёлое лицо» принадлежат дяденьке фотографу, который всё время смеётся сам и собирается запечатлеть меня на карточке с весёлым, улыбчивым лицом. Сначала я, конечно, испуганно таращу глаза, но потом начинаю всё больше и больше улыбаться…
С тех пор мне ещё много раз приходилось сниматься у разных фотографов и слышать от них всех одну и ту же фразу: «Сделайте весёлое лицо!» И слова этой весёлой просьбы запали мне в душу. Сначала просто так, а потом со смыслом. Ведь улыбка на лице человека говорит нам: всё в порядке, я здоров, мне хорошо и весело. И главное, значит, чтобы было побольше улыбок на лицах мальчишек и девчонок. Вероятно, поэтому я стал весёлым писателем, а свою новую книгу назвал: «Сделайте весёлое лицо».
Книга, представляющая собой вторую часть труда Б. Н. Заходера, посвящена исследованию известной средневековых арабских и персидских авторов о народах, населявших европейскую часть нашей страны.
В последнюю книгу избранных произведений М. Н. Покровского включены его отдельные работы — статьи и брошюры, лекции, речи и выступления, написанные в основном после Великой Октябрьской социалистической революции. Эти работы отражают широкий круг интересов М. Н. Покровского и его роль в становлении советской исторической науки.
В свое время они были опубликованы в периодической печати или выходили отдельными изданиями. Те немногие неопубликованные работы, которые обнаружены в архиве ученого, охватывают в основном тот же круг вопросов, который разработан в трудах М. Н. Покровского, предлагаемых ниже вниманию читателей, и поэтому они не включены в настоящую книгу.
Редакционная коллегия расположила весь материал по разделам, соответствующим тем важнейшим проблемам, над которыми работал М. Н. Покровский. Это в первую очередь его труды, посвященные В. И. Ленину. Далее следуют разделы, содержащие работы по истории революционного движения и историографии.
15—18 июня 1965 г. в Киеве состоялась Всесоюзная научная сессия по проблеме «В. И. Ленин и историческая наука». Сессия была созвана Научными Советами по истории исторической науки Академий наук СССР и УССР. В работе сессии приняли участие более 500 историков союзных и автономных республик, краев и областей Советского Союза. Сессия явилась важным этапом в подготовке советских историков к знаменательному юбилею — 100-летию со дня рождения великого вождя трудящихся всего мира В. И. Ленина.
В основу сборника положены доклады и сообщения на сессии, дополненные и переработанные авторами с учетом замечаний, высказанных в ходе развернувшихся прений. Обсуждение на сессии выявило ряд спорных или недостаточно разработанных вопросов, которые требуют дальнейшего изучения. Редколлегия сборника выражает надежду, что публикация материалов сессии будет способствовать появлению новых исследований по проблеме «Ленин и историческая наука».