У немцев есть хорошая поговорка: „Wer nichts ordentliches kann, macht Methodologie“, которую можно перевести приблизительно так: „кто не способен ни на что путное, тот занимается методологией“ и, переведя, пояснить поучительнейшими примерами из области, имеющейся себя какую социологии.
Однако, сознавая весь глубокий смысл приведенного сейчас изречения, автор считает в данном случае некоторые методологические соображения неизбежными. В самом деле, он собирается высказать ряд мыслей о Востоке, Западе и русской идее. Но о русской идее так много говорили и писали со времени первых славянофилов и Ф. И. Тютчева и до авторов „Смены Вех“, и писали столь противоречиво, что вполне законно сомнение в целесообразности подобной темы.
Противостояние, в котором оказались Россия и Запад из-за конфликта на Украине, явило всему миру очередной, причем беспрецедентный пример политизации мировой энергетики. Политизация энергетики - важное явление в международных отношениях, которое пока не получило должной теоретической проработки.
Цель исследования - комплексное рассмотрение и типологизация основных международных проявлений политизации энергетики как в истории, так и в современных международных отношениях с особым фокусом на «энергетическом противостоянии» России и Запада, возникшем в ходе конфликта на Украине. Теоретически исследование опирается на существующую концептуальную проработку термина «политизация», а также видение международных отношений сторонниками социального конструктивизма и политического реализма. Применяются методы исторического, системного и сравнительного анализа, а также метод аналогии. Автор приходит к выводу, что политизация энергетики, будучи неотъемлемым атрибутом международных отношений за последние 50 лет, может быть скрытой или открытой, умеренной или крайней. Крайняя форма политизации, в отличие от умеренной, предполагает применение «энергетического оружия» в политических целях, что приравнивает ее к энергетической войне. Энергетические войны могут быть ограниченными или полномасштабными; односторонними (безответными), двусторонними или многосторонними. Конфликт на Украине спровоцировал открытую и крайнюю политизацию энергетики, которая после начала специальной военной операции (СВО) приобрела форму полномасштабной, двусторонней энергетической войны. США и их союзники, желая повлиять на российскую политику в отношении Украины, применили в полной мере свое «энергетическое оружие», и Россия ответила тем же, правда, в ограниченном масштабе.
Пути эволюции производительных сил общества так же малопредсказуемы, как и научно-технические открытия, их в конечном счете определяющие.
Но может ли, например, замена паровой установки электромотором и двигателем внутреннего сгорания повлиять на всю систему общественных отношений?
Почему одинаковая энергетическая база производства дала совершенно различные результаты в странах Запада и Востока? Ответ на эти вопросы и пытается дать предлагаемая читателю книга.
В монографии проведено сравнение уровней, траекторий и факторов экономического развития Востока и Запада за последнее тысячелетие. Исследуется диалектика общего и особенного в генезисе современного экономического роста ныне развитых и развивающихся стран.
Для экономистов, историков, преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных вузов, всех, интересующихся проблемами мирового развития в долгосрочной ретроспективе.
Факты и цифры, комментарии к ним доктора экономических наук Б. Я. Гершковича ярко характеризуют антигуманизм современного капитализма, милитаризацию общественной жизни, кризис буржуазного строя в экономике, политике, идеологии, морали.
Всевластие монополий, рост эксплуатации трудящихся, недоступность для них многих материальных и духовных благ— таким предстает со страниц книги капиталистический образ жизни. В третьем издании книги обновлены материалы и раскрыты наиболее актуальные вопросы жизни Запада сегодня.
Адресована широкому кругу читателей.
В книге кандидата исторических наук Н. П. Попова показывается, какую роль играют средства массовой информации в идейно-политической жизни США, как влияют они на формирование общественного мнения, взглядов и настроений широких слоев населения.
Используя большой фактический материал, автор дает критический анализ деятельности различных каналов разветвленной индустрии образов, тех специфических средств, к которым обращается она для воздействия на умы людей, на характер политической ситуации в стране.
Книга адресована читателям, которые интересуются идеологическими процессами, происходящими ныне на Западе.
В книге кандидата исторических наук Н. П. Попова показывается, какую роль играют средства массовой информации в идейно-политической жизни США, как влияют они на формирование общественного мнения, взглядов и настроений широких слоев населения.
Используя большой фактический материал, автор дает критический анализ деятельности различных каналов разветвленной индустрии образов, тех специфических средств, к которым обращается она для воздействия на умы людей, на характер политической ситуации в стране.
Книга адресована читателям, которые интересуются идеологическими процессами, происходящими ныне на Западе.
Вспоминаю о событиях 20-летней давности вовсе не потому, что хочу отдать дань исторической веке и вместе с читателем еще раз пережить все перипетии того времени, хотя, может быть, и в этом есть определенный смысл. Главное же — показать читателю истоки современного молодежного движения, волнообразный характер и остроту молодежного протеста на Западе.
В этом я все больше убеждался в последующие годы, когда доводилось знакомиться с жизнью молодежи разных стран, как капиталистических, так и социалистических, быть участником последних фестивалей молодежи и студентов, многих международных конференций, встреч, симпозиумов по молодежным проблемам.
Кроме того, учитывалась работа, проделанная большим коллективом авторов, как советских, так и зарубежных, по молодежной проблематике. Достаточно сослаться на ряд последних советских изданий по проблемам западной молодежи!
Два афоризма. Первый, появившись много веков назад, принадлежал гуманисту, верявшему в силу просвещения: «Перо могущественнее, чем меч». Второй, возникнув в эпоху релятивистской физики, придуман и подхвачен буржуазными социологами: «Средства массовой коммуникации сильнее атомной бомбы». Один как будто продолжает другой, с поправкой на время. Но это сходство конструкций, а не смыслов, хотя в обоих случаях возможности слова преобладают над возможностями оружия. Но афоризм средневекового гуманиста несет в себе положительный заряд — он констатирует преимущество убеждения над принуждением.
А современная социологическая метафора, может быть, и включая в себя как частный случай прежний смысл, все-таки подводит к мысли о разрушающем действии того комплекса, который на Западе называется средствами массовой коммуникации. На это указывает выбор их сравнения не просто с самым грозным, но именно с самым разрушительным оружием.
Введение. Обсуждается вопрос о социальной роли философии в условиях антиколониальной революции. Защищая свой суверенитет и свободу на полях сражений, Россия сегодня стоит перед необходимостью сохранить свои традиционные ценности, избавиться от колониальной зависимости от Запада на интеллектуальном, культурном и философском уровнях.
Теоретический анализ. Показано, что система высшего образования осуществляет две функции: подготовку специалистов и воспитание граждан. После распада СССР отечественная система образования утратила функцию воспитания граждан, превратившись в систему производства потребителей западных идей и технологий. Важную роль в этой трансформации сыграла «философская перестройка» конца 1980-х гг., превратившая вузовскую философию в транслятор западных идей и подходов. Начало СВО и очередного витка противостояния России и коллективного Запада ставит перед российским философским сообществом задачу освободиться от западного философского влияния и встать на защиту традиционных духовно-нравственных ценностей.
Заключение. Важным ориентиром для философского сообщества в новых условиях является Указ Президента РФ № 809, принятый 9 ноября 2022 г.