Монументальное издание, выпущенное Владимирской губернской ученой архивной комиссией в 1909–1911 годах и подводящее итоги работы крупнейшего регионального научного форума дореволюционной России.
Съезд, состоявшийся в 1906 году во Владимире, объединил более 500 участников — историков, археологов, искусствоведов, архивистов и краеведов из 28 губерний. Двухтомный труд содержит протоколы заседаний, постановления и тексты докладов, посвященных археологии, церковным древностям, иконописи, архитектуре и истории Владимиро-Суздальской земли. Особое внимание уделено проблемам сохранения белокаменных памятников домонгольского периода, реставрации фресок Дмитриевского собора и Успенского собора в Кремле. В издании опубликованы описания археологических раскопок курганов и городищ, материалы по истории монастырей и усадеб, а также отчет о грандиозной выставке древностей, где экспонировалось свыше трех тысяч предметов.
Труды съезда стали важной вехой в становлении провинциальной исторической науки и музейного дела.
Монументальное издание, выпущенное Владимирской губернской ученой архивной комиссией в 1909–1911 годах и подводящее итоги работы крупнейшего регионального научного форума дореволюционной России.
Съезд, состоявшийся в 1906 году во Владимире, объединил более 500 участников — историков, археологов, искусствоведов, архивистов и краеведов из 28 губерний. Двухтомный труд содержит протоколы заседаний, постановления и тексты докладов, посвященных археологии, церковным древностям, иконописи, архитектуре и истории Владимиро-Суздальской земли. Особое внимание уделено проблемам сохранения белокаменных памятников домонгольского периода, реставрации фресок Дмитриевского собора и Успенского собора в Кремле. В издании опубликованы описания археологических раскопок курганов и городищ, материалы по истории монастырей и усадеб, а также отчет о грандиозной выставке древностей, где экспонировалось свыше трех тысяч предметов.
Труды съезда стали важной вехой в становлении провинциальной исторической науки и музейного дела.
Итоговое издание последнего областного историко-археологического съезда дореволюционной России, состоявшегося в Костроме в июне 1909 года. Выпущенный в 1914 году том под редакцией видного археолога и искусствоведа В. И. Сизова содержит полный отчет о работе форума, собравшего представителей губернских ученых архивных комиссий, исторических обществ и музеев.
В сборнике опубликованы протоколы заседаний, доклады и исследования участников по археологии, архитектуре, иконописи, этнографии и древнерусскому прикладному искусству. Значительное место уделено изучению памятников Костромского Поволжья: церковной старине Галича, Нерехты, Солигалича, материалам раскопок фатьяновских могильников и селищ. Отдельные разделы отражают дискуссии о методике охраны памятников и принципах музейного дела. Издание снабжено иллюстрациями, планами и библиографией.
Съезд продемонстрировал высокий уровень провинциальной исторической науки накануне эпохи больших потрясений.
Советская историческая наука, последовательно применяя методологию марксизма-ленинизма и указания Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина по основным вопросам истории древнего мира, достигла весьма многого в изучении древней истории. Советские историки подвергли уничтожающей критике буржуазную научную литературу по истории древнего мира и вместе с тем дали исследования ряда проблем по истории первобытно-общинного строя, истории древнего Востока, древней Греции, Рима, Причерноморья, Кавказа и Средней Азии.
Правдиво и по-большевистски партийно исследуется ими история классовой борьбы, прежде всего история революции рабов, ликвидировавшей рабовладельцев и отменившей рабовладельческую форму эксплуатации. Советские ученые разоблачили ненаучность взглядов буржуазных историков на историю человечества как на циклический процесс, показали несостоятельность и реакционную сущность модернизации обществ древнего мира, сентиментально-восторженных оценок античной демократии, идеализации культуры древности и т. п.
Археология в последние десятилетия начинает играть все более важную роль в системе исторических дисциплин, несмотря на то, что она принадлежит к числу наиболее молодых из них.
Археология выросла в науку, без которой нельзя приступить к серьезному изучению прошлого народов, истории зарождения их государств. Археология перестает заниматься одним только кладоискательством и становится постепенно в ранг наук, занимающихся историческим исследованием. Длинен был путь археологии от простого собирательства до серьезной исторической дисциплины, и еще не завершен он и в наши дни.
Великая Октябрьская революция пробудила интерес к истории народов, входящих в состав СССР. До революции народности колоний Российской империи рассматривались господствующими классами как низшие, неполноценные национальности, не имеющие или почти не имеющие своей истории. Лишь немногие исследователи интересовались историей этих народностей и стремились к изучению их прошлого, и то в большинстве случаев с точки зрения колониальных интересов империи.
Литература, относящаяся к прошлому Казахстана, довольно обширна. На основных этапах изучения прошлого Казахстана мы останавливаемся во введении; здесь лишь отметим, что ценность этой литературы в настоящее время заключается в собранном в ней фактическом материале. Но построение исторического процесса не может удовлетворить требованиям современной исторической науки, и даже с точки зрения простого собирания материала литературные источники далеко недостаточны, чтобы дать общий очерк по истории Казахской ССР. Совершенно необходимо использовать архивных материалов, нарративных восточных памятников и данных археологии.
В настоящее время, когда партией и правительством обращено исключительное внимание на надлежащую постановку и развитие исторических наук в СССР, когда с особой силой ставится на новую ступень изучение истории многочисленных наций, национальных групп и народностей необъятной социалистической родины, когда в связи с этим неизбежно расширяется круг специалистов, разрабатывающих историю отдельных народов, и в частности, также слабо разработанные до сих пор, при ограниченности источников, история и археология народов Сибири, — определенное место принадлежит лучшему, что дала старая, домарксистская, наука в этой области и издается в СССР.
„Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии“ на страницах I-го и II-го и нынешнего III-го тома уже достаточно выявили и определили свой характер, как строго-научный орган, рассчитанный на интересы специалистов.
В них опубликован ряд статей членов Общества, являющихся ценным вкладом в историческую, археологическую, этнографическую и лингвистическую науку о Крыму, выдвигающих новые значительные проблемы и выявляющих новые материалы для дальнейших построений.
Невольно возникает вопрос: своевременно ли и целесообразно ли было, при создавшихся условиях, составлять введение в археологию? Смею дать на этот вопрос ответ утвердительный. Я твердо убежден, что 1 августа 1914 г. проведена была демаркационная линия между прошлым и будущим в жизни культурного человечества, что возврата к прошлому нет и быть не может.
Как сложится будущее, гадать бесполезно; людям моего поколения не суждено это будущее узреть и оценить.
Известный британский историк и археолог популярно и увлекательно рассказывает о корнях и дальнейшем развитии древней арийской цивилизации. Основываясь на археологических, антропологических и лингвистических исследованиях, он рассказывает о происхождении ариев и о дальнейшем их расселении в бассейне Средиземного моря.