Изучение средневековой истории народов Прибалтики — важная задача нашей науки. Однако ее решение наталкивается на большие трудности, вызванные отсутствием местных летописей и крайней скудостью других источников. Тем большее значение приобретают немногочисленные сохранившиеся памятники.
Среди них особое место занимают своды раннефеодального права — так называемые «правды». Их ценность определяется прежде всего тем, что они содержат материал, позволяющий разрабатывать первоочередные проблемы исторической науки,— изучать историю трудящихся масс. К числу таких памятников относится Помезанская Правда — ценнейший источник по истории древней Литвы и Польши.
Советская историческая наука, основываясь на марксистско-ленинской методологии, выработала правильные приемы анализа этих весьма сложных источников. Труды покойного Б. Д. Грекова, посвященные изучению русской и польской «правд», а также хорватских статутов, наметили пути комплексного исторического изучения славянского права.
Ни одно из народных движений XVII — XVIII вв. не привлекало такого усиленного внимания историков, как крестьянская война 1667—1671 гг. под предводительством Степана Тимофеевича Разина. Оно нашло широкое отражение и в устном народном творчестве. О славных повстанцах и их предводителе Разине сложено много народных песен, легенд и сказаний. С большим вниманием изучали народное движение 1667—1671 гг. передовые писатели и поэты, в частности Алексей Максимович Горький.
Многие из них отразили в своих произведениях героическую борьбу угнетённого народа, поднявшегося на своих вековых врагов. Глубокий интерес к этому восстанию не случаен. Оно было ярчайшим проявлением самоотверженной борьбы трудящихся, в первую очередь трудового крестьянства, против растущего феодального гнёта.
Настоящая работа посвящена изучению социальных отношений и классовой борьбы в византийской деревне в XIII и XIV вв., в последний период существования Византийской империи.
Аграрная история Византии изучалась преимущественно русскими византинистами, тогда как западноевропейское и американское византиноведение не уделяло ей должного внимания.
Двести лет назад, в 1753 году, отец русской науки М. В. Ломоносов на общем собрании Петербургской Академии наук произнес свое знаменитое «Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих». Подвергнув резкой критике существовавшие теории и наметив пути к построению новой «подлинной теории электричества», М. В. Ломоносов выдвинул идеи, ко многим из которых западноевропейская наука пришла только через столетие.
На передовых взглядах М. В. Ломоносова воспиталась целая плеяда талантливых русских физиков. Сто пятьдесят лет назад, в 1803 году, был опубликован труд В. В. Петрова «Известие о гальвани-вольтовских опытах». В этом труде описывались исследования, произведенные В. В. Петровым при помощи «огромной наипаче баттареи, состоявшей из 4200 медных и цинковых кружков». Эти исследования привели его к открытию явления электрической дуги.
Наша судьба сейчас зависела от того, кто победит в воздушной войне. Немцы признавали, что все их планы вторжения зависели от завоевания господства в воздухе над Ламаншем и избранными для высадки местами на нашем южном побережье. Подготовка портов для посадки войск, сосредоточение транспортных судов, расчистка от мин морских проходов и закладка новых минных полей — были невозможны без надлежащей защиты против атак со стороны британской авиации.
Полное господство в воздухе над транспортными судами и береговой полосой было решающим условием переправы и высадки. В результате становилось необходимым уничтожение Королевских военно-воздушных сил и всей системы аэродромов между Лондоном и морем.
Нам теперь известно, что 31 июля Гитлер сказал адмиралу Рэдеру, что «если в итоге восьми дней интенсивных воздушных операций Люфтваффе не добьется значительного ослабления вражеских воздушных и морских сил и не приведет в негодность порты и гавани, операцию придется перенести на май 1941 года». В этом был смысл…
В последние годы советскими историками опубликован ряд работ, посвященных исследованию отдельных вопросов истории советского флота и военно-морского искусства, в том числе и вопросов боевой деятельности военных флотилий в период иностранной военной интервенции и гражданской войны.
Однако многие проблемы до сих пор остаются еще мало изученными. К числу вопросов, не привлекших до последнего времени серьезного внимания историков, относится одно из важнейших событий в истории Советского Военно-Морского Флота, известное под названием «Ледового похода» Балтийского флота в 1918 году.
Предлагаемая вниманию советского читателя брошюра Виктора Гроша посвящена анализу причин краха польского буржуазно-помещичьего государства в сентябре 1939 г.
Значительная часть материалов, использованных автором, уже известна советскому читателю. Однако автор приводит и некоторые новые документы и факты, помогающие еще глубже осмыслить причины крушения панской Польши.
Поражение и крах Польши в 1939 г. не были случайностью, результатом лишь военно-технического превосходства гитлеровцев. Они явились логическим завершением долголетней антинародной политики польской реакции, а также результатом антисоветской политики империалистов США, Англии и Франции.
Уже было замечено (см. § 7), что развитие органической химии началось тогда, когда химия минеральных веществ сложилась в научную форму и успела выработать свои теоретические воззрения. Факты, принадлежавшие минеральной химии, естественно приводили к бинарному или дуалистическому взгляду на состав сложных тел: неразлагаемые вещества — элементы — соединяются между собой, происходящие двойные сложные соединения обладают способностью, при взаимном действии или при действии на них элементов, образовать более сложные вещества, заключающие три, четыре элементарные составные части, и т. д.
Основываясь на этом, химические соединения, по степени их сложности, делили на соединения 1-го, 2-го, 3-го порядка, и каждое минеральное тело рассматривали, как заключающее две простые или сложные составные части. В последнем случае, сложное тело, представляющее составную часть другого вещества, более сложного, являлось содержащимся (предшествующим, преёxistant) в последнем. Таким образом, купоросное масло считалось состоящим из безводной серной кислоты и воды, селитра — из безводной азотной кислоты и окиси калия, что выражалось формулами SO₃ + НО, КО + NO₅ и т. д.
Борис Петрович Вышеславцев (1877—1954) был одной из самых ярких звезд в той плеяде русских религиозных философов, которые явились творцами или последователями религиозно-философского Ренессанса начала XX века. В этой плеяде были мыслители, превосходящие Вышеславцева по глубине своей мысли.
Мы имеем в виду Лосского, Франка, Бердяева, отца Павла Флоренского, отца Сергия Булгакова. Но ведь тот факт, что Пушкин и Лермонтов были гениальнее, скажем, Баратынского, отнюдь не умаляет достоинств поэзии последнего. Уступая некоторым представителям русской мысли XX века в степени первозданности философских даров, Вышеславцев обладал тем не менее глубоко своеобразным талантом, и его мысль сверкала индивидуальным, ему одному присущим блеском.
Разве минералогия может быть занимательной? Что можно найти в ней такого, что увлекло бы пытливый молодой ум, заставило бы его призадуматься и пожелать дальше и дальше знакомиться с камнем?
Камень — это мертвая часть природы: булыжник мостовой, простая глина, известняк тротуаров, драгоценный камень в витрине музея, железная руда на заводе и соль в солонке. Где же кроются в камне замечательные и таинственные явления, о которых нам говорит, например, астрономия, описывая миллионы новых миров звезд, или биология, изучающая самые загадочные и самые интересные явления природы — жизнь, или физика с ее пытливыми опытами и «фокусами»?