В монографии рассматриваются взаимоотношения IV Государственной думы и царизма в предвоенные годы, в обстановке глубокого политического кризиса, подведшего страну к порогу новой революции. Каждый из партнеров по контрреволюции предлагал свои рецепты спасения от нового 1905 года и все они оказывались непригодными. И буржуазия и царизм показали свою полную неспособность решить объективные исторические задачи, стоявшие перед страной, «революцией сверху».
Основываясь на большом количестве источников, автор подвергает всестороннему анализу деятельность партий думского большинства — правых, октябристов, кадетов, а также Совета объединенного дворянства, правительственных «верхов», камарильи, и доказывает несостоятельность тезиса западнобуржуазной историографии о имевшейся якобы в изучаемый период альтернативе Октябрьской революции в лице российского либерализма.
Итак, отныне Революция пришла в соприкосновение с Европой, со всем, можно сказать, миром. Ее армии переходят границы. Но что совершит она вне Франции? Какую организацию даст она народам? Какую реальную, серьезную помощь найдет она у них? В чем тайна немецкой души, английской души? Какое влияние окажут на народы события, развертывающиеся и подготовляющиеся во Франции?
Как отнесутся эти народы к суду над королем, возможно, к его казни? Обновляя вселенную, столкнется ли Революция с непокорной и непримиримой силой или, напротив, пробудит явное сочувствие, или же она вызовет противоречивые усилия, неопределенные и смутные, неясное движение, препятствующее ее и сопротивляющееся ей? Что в действительности думает мир о нашей Революции? Грозный вопрос, вопрос жизни: сможет ли Франция с помощью рычага, который она держит в руке, поднять человеческие массы?
Или этот рычаг сломается и всеобщее рабство вновь обрушится всей своей тяжестью на изнемогшую страну-освободительницу? Вот о чем, несомненно, спрашивали себя революционеры в конце 1792 г. Вот та тревога, которая, несмотря на опьянение первыми победами, несомненно, омрачала мысли многих людей. Великий взлет надежды, казалось, все взбудоражил и всем завладел.
Коммунистическая партия Советского Союза, созданная великим Лениным, прошла героический путь борьбы, тяжелых испытаний и всемирно-исторических побед. Из небольшой когорты бесстрашных рыцарей революции она превратилась в многомиллионную армию коммунистов-ленинцев, стала боевым авангардом советского народа. Под руководством партии наш народ совершил Великую Октябрьскую социалистическую революцию, защитил ее завоевания от многочисленных посягательств внутренних и внешних врагов, построил развитое социалистическое общество. Вооруженная марксизмом-ленинизмом, знанием законов общественного развития, Коммунистическая партия уверенно ведет советский народ к полному торжеству коммунизма.
Стосорокатысячная Крымская областная партийная организация с 1954 года является составной частью Коммунистической партии Украины — боевого отряда КПСС. Вся деятельность партийных организаций Крыма была тесно связана с общерусским революционным движением, возглавляемым ленинской партией. Партийные организации Крыма, руководимые ЦК партии большевиков, В. И. Лениным, вписали немало ярких страниц в летопись борьбы партии против царизма и капитализма, за победу социалистической революции, установление и укрепление диктатуры пролетариата.
Автор этой книги – один из самых живых и оригинальных представителей той интеллигенции, что выехала из Советского Союза за последние годы. Еще до выезда Михаил Агурский составил себе имя рядом статей на религиозные и социальные темы, в частности своим участием в сборнике Из-под глыб. На Западе, он закрепил его участием в различных международных симпозиумах и совещаниях.
Перед нами его первая большая книга, и в ней проявились те качества, которые мы были вправе ожидать от ее автора. Это первое подробное исследование о национал-большевизме, в его, прежде всего, сменовековском проявлении. На основе большого материала М. Агурский прослеживает зарождение сразу после Революции своеобразного лево-националистического течения. Затем он исследует сменовековство и в самой России. Одна из самых новых и ценных глав, та, где автор показывает, как отношения советской верхушки к сменовековству переплетаются с внутрипартийной борьбой. Агурский считает, что национал-большевизм подготовил сталинский лозунг «социализма в одной стране».
В книге рассказывается о событиях 1905 г. в России — первой народной революции эпохи империализма, которая нанесла серьезный удар царизму и являлась генеральной репетицией революции 1917 г. В основе книги — документы, воспоминания участников и свидетелей революции, материалы периодической печати.
К. Ф. Шацилло — доктор исторических наук, старший научный сотрудник сектора буржуазно-демократических революций в России Института истории СССР АН СССР, автор монографии «Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны» (М., 1968), глав в таких коллективных трудах, как «В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России» (М., 1970), «Революция 1905—1907 гг. в России» (М., 1975) и около ста других работ. В 1974 г. в научно-популярной серии издательства «Наука» вышла его книга «Россия накануне первой мировой войны».
Германия была весной и летом 1919 г. ареной острых схваток между революцией и контрреволюцией. Рабочие продолжали сражаться за углубление завоеваний Ноябрьской революции, в Баварии на гребне революционной волны возникла героическая Советская республика.
В противовес этому силы реакции формировали буржуазную Веймарскую республику, стараясь придать ей демократический облик. На основе архивных материалов и других источников автор вскрывает глубокие социальные трещины в фундаменте республики, которые сделали её не способной впоследствии устоять против натиска фашизма.
Гигантские массы народа быстро приобщались к политике. До сих пор трудящиеся получали правдивые сведения о политическом положении из подпольных изданий, теперь они узнавали о нем на открытых собраниях. Вся страна бурно митинговала. Митинги превратились в одну из важных форм политического просвещения. Они проходили на фабриках и заводах, в казармах и концертных залах, на улицах и площадях. Повсюду шли нескончаемые споры. Массы словно торопились наверстать упущенное за долгие годы вынужденного молчания.
Газеты были полны сообщениями о созыве собраний: трудящиеся организовывались по профессиям, по партиям. На улицу со своими призывами вышли партии, не имевшие до того свободной трибуны. Появились новые политические партии и группировки. Развернули свою деятельность запрещенные прежде организации — профсоюзы, фабзавкомы. Начали быстро расти новые организации — Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, комитеты в армии и деревне. Жгучие, конкретные вопросы волновали изголодавшиеся и исстрадавшиеся массы: будет ли мир, дадут ли хлеб, получат ли крестьяне землю, сохранится ли свобода?
Я подчеркнул статьи, передававшие муниципалитетам долю непосредственного осуществления национального суверенитета, выражавшуюся во взимании государственного налога и ведении общественных работ в пределах коммуны. Эти полномочия столь обширны, что предполагают почти полную гармонию между местными органами власти и центральной властью.
Враждебные ей муниципалитеты могут, например, препятствовать взиманию налога или хотя бы задерживать его. И Революции не раз придется испытать на себе злую волю местных властей. Но в целом она сильно выиграла от того, что так смело оказала доверие и пробудила повсюду инициативу.
Во втором томе сочинений Гракха Бабефа публикуются письма и произведения за 1790—1794 гг., до 9 термидора. В годы революции Бабеф принимал активное участие в народном движении. Уже в 1790 г. он возглавил движение против косвенных налогов в Пикардии. В 1791 г. он принял непосредственное участие в аграрном движении, активно выступая против всех феодальных порядков. В 1793 г. в качестве секретаря продовольственной комиссии Парижского муниципалитета он участвовал в решении труднейшего вопроса о снабжении Парижа.
Вся эта деятельность наталкивалась на ожесточенное сопротивление контрреволюционных сил: Бабефа преследовали, много раз арестовывали. Но и в этих условиях он оставался верен своим идеям «общества совершенного равенства».
«С октября наша революция, отдавшая власть в руки революционного пролетариата, установившая его диктатуру, обеспечившая ему поддержку громадного большинства пролетариата и беднейшего крестьянства, с октября наша революция шла победным, триумфальным шествием. По всем концам России началась гражданская война в виде сопротивления эксплуататоров, помещиков и буржуазии, поддерживавших частью империалистической буржуазии.
Началась гражданская война, и в этой гражданской войне силы противников Советской власти, силы врагов трудящихся и эксплуатируемых масс, оказались ничтожными; гражданская война была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников ее, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии, не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось. Борьба с ними соединяла в себе не столько военные действия, сколько агитацию…»