«Проходивший в мае — июне 1918 года Витебский губернский съезд Советов рекомендовал всемерно способствовать организации сельскохозяйственных коммунизма. Съезд подчеркнул, что коллективные хозяйства должны в первую очередь наделяться землей, снабжаться сельскохозяйственными орудиями.
На свободных от оккупации землях Белоруссии переводимые представители крестьянства при активной поддержке партийных и советских органов создавали производственные кооперативы, численность которых, несмотря на трудности военного времени, постепенно возрастала. К сентябрю 1919 года в Гомельской губернии было организовано 213 коллективных хозяйств, которые насчитывали более 7 тысяч трудоспособных.»
В монографии доктора исторических наук В. И. Неупокоева рассматривается правительственная политика в крестьянском вопросе в Литве между двумя польскими восстаниями — 1830—1831 гг. и 1863—1864 гг., аграрная политика в период кризиса крепостнической системы и подготовки «крестьянской» реформы 1861 г.
Автор прослеживает судьбы конфискованных имений участников первого восстания в планах аграрной политики в западных губерниях Российской империи, раскрывает сущность реформы П. Д. Киселева 1840—1857 гг. и контрреформы М. Н. Муравьева 1857—1862 гг. в государственной деревне, рассматривает введение обязательных инвентарей и вообще инвентарный вопрос в Литве в связи с выработкой условий «крестьянской» реформы 1861 г. и контрреформы М. Н. Муравьева. В. И. Неупокоев показывает на обширном архивном материале, как объективные условия развития России по пути капитализма и обострение классовой борьбы в деревне обрекали на неудачу попытки помещиков и царского правительства решить крестьянский вопрос как в Литве, так и в империи в целом на базе крепостнических отношений.
«Мы создали новое общество, общество, подобного которому человечество еще не знало. Это — общество бескризисной, постоянно растущей экономики, зрелых социалистических отношений, подлинной свободы. Это — общество твердой уверенности в будущем, светлых коммунистических перспектив.
Перед ним открыты безграничные просторы дальнейшего всестороннего прогресса. Другой главный итог пройденного пути — наш советский образ жизни. Атмосфера подлинного коллективизма и товарищества, сплоченность, дружба всех наций и народов страны, которые крепнут день ото дня, нравственное здоровье, которое делает нас сильными, стойкими,— таковы яркие грани нашего образа жизни, таковы великие завоевания социализма, вошедшие в плыть и кровь нашей действительности.
Гай Юлий Цезарь принадлежит к тем редким избранникам истории, чей образ не тускнеет от времени, чья слава переживает века. Выдающийся полководец, не менее выдающийся государственный деятель, разносторонний гений — таков как будто никем не оспариваемый приговор ряда поколений. В обрамлении таких эпитетов, в блеске таких оценок Цезарь вошел в историю. Но так ли это на самом деле? И всегда ли именно так считалось? Ответ на первый вопрос должна дать книга в целом, на второй попытаемся ответить в данной главе.
Как оценивали Цезаря его современники и его ближайшие потомки? Однако, прежде чем перейти к обзору их мнений и высказываний, не мешает, на наш взгляд, выяснить — если будет, позволено, так сказать — вопрос о ценности самих оценок, т. е. о степени их достоверности.
Имя выдающегося математика и педагога Дж. Пойа 1) хорошо известно специалистам-математикам по многочисленным (и весьма разнообразным по тематике) научным работам, а также по (совместным с Г. Г. Харди, Дж. Литтльвудом и Г. Сеге) монографиям «Неравенства» и «Изопериметрические неравенства в математической физике», переведенным также и на русский язык 2).
Однако наибольшей популярностью в среде любителей математики пользуются его двухтомные «Задачи и теоремы из анализа» [12] 3) (совместно с Г. Сеге), а также более поздние по времени написания книги «Как решать задачу» [13] и «Математика и правдоподобные рассуждения» [14]; все эти сочинения тесно связаны с «Математическим открытием», в связи с чем о них здесь следует сказать подробнее.
Письма» эти — результат путешествия по Испании в 1845 году — были уже напечатаны в «Современнике». Они издаются теперь без перемены и неоконченными по разным обстоятельствам.
Многое желал бы теперь автор исправить в них, многое прибавить, многое совсем изменить, но это повезло бы за собой их совершенно переделку, а переделывать по полузабытым впечатлениям — невозможно. Автор счел излишним ссылаться на газетные статьи, путешествия и исторические сочинения, которые служили ему пособием при составлении этих «Писем». Многим из прочитанного воспользовался он, имея единственно в виду уяснение предмета для читателей.
Состоявшаяся в июне сего года в Берлине Конференция коммунистических и рабочих партий Европы явилась важным фактором дальнейшего укрепления рядов коммунистического движения, способствовала сплочению коммунистов Европы на принципиальной основе творческого марксизма-ленинизма.
В принятом на конференции документе «За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе» дан научный анализ современного этапа мирового общественного развития, основных революционных сил современности, потенциальных резервов и возможностей международного коммунистического и рабочего движения, раскрыты важнейшие задачи борьбы за мир и социальный прогресс, показана необходимость дальнейшего укрепления интернациональной солидарности братских партий.
Политическая история Болгарии в годы после военно-фашистского переворота 9 июня 1923 г. до победы восстания 9 сентября 1944 г. — это главным образом история героической борьбы трудового болгарского народа под руководством БКП против фашистского режима. И совершенно естественно, что исследователи прежде всего обратились к изучению истории коммунистического, рабочего и антифашистского движения.
В работах, посвященных этим проблемам, конечно, уделяется внимание и вопросам происхождения и развития фашизма в Болгарии, его идеологии и политике, но детальное изучение проблематики фашизма долгое время оставалось на заднем плане. В связи с этим многие аспекты деятельности военно-фашистской диктатуры и вообще многие события и процессы, происходившие в лагере реакционной буржуазии, остаются неизвестными или недостаточно освещенными.
Только в последние годы некоторые болгарские историки обратились к более глубокому и тщательному исследованию вопросов возникновения и развития фашизма в Болгарии, его специфических черт и проявлений в конкретных условиях страны. Благодаря их усилиям достигнуты серьезные научные результаты, однако эта актуальная и очень сложная тема новейшей истории Болгарии все еще остается недостаточно разработанной.»
«Книга представляет собой исследование, посвященное истории и культуре финикийских колоний на Пиренейском полуострове (конец II тысячелетия до н. э.— I в. н. э.) и связям финикийской культуры с культурой Восточного Средиземноморья.
На фоне политической истории финикийских центров в Испании рассматривается художественное ремесло и искусство, быт и религиозные представления финикийцев, а также взаимовлияние их и аборигенного населения Испании.»
В брошюре рассматриваются наиболее влиятельные течения современной буржуазной философии и использование их для поддержки и модернизации религиозной веры.
На большом фактическом материале показывается полная несостоятельность всех попыток философского обоснования религии, переживающей вместе с буржуазной философией глубочайший кризис.