В тексте настоящей статьи рассматривается правовая природа субъектов земельного налогообложения в Российской Федерации. Автор настоящего исследования использует исторический метод, говоря о том, что владение землей и плата за этой владение исторически занимает важную роль в финансовом сегменте государства. Значительную роль в этом играют плательщики земельного налога. В статье отмечается, что особую роль это приобрело с реформами, связанными с распадом СССР и с появлением частной собственности, в том числе на землю. С помощью налогового законодательства автор раскрывает понятие налогоплательщика на страницах настоящего исследования. Норма, в которой содержится описание правовой природы данного понятия является отсылочной, а также бланкетной: законодатель отсылает правоприменителя к иным нормам налогового и иного законодательства, дабы раскрыть суть субъекта уплаты земельного налога. Так в рамках настоящего исследования раскрыты понятия земельных объектов, облагаемых налогом (и представлены объекты, им не облагаемые), раскрыты виды пользования и владения земельными участками, в результате которых владелец должен платить налоги. Задета тема видов налогоплательщиков. Сделан вывод о совместном регулировании отношений в сфере земельного налогообложения между федеральной и муниципальной властью.
Актуальность настоящего исследования объясняется важностью института брака для человеческого социума. Особым предметом регулирования семейного законодательства являются имущественные и связанные с ними неимущественные отношения между членами семьи. Заключение брака создает родственную связь между до этого момента чужими друг другу людьми и определяет их дальнейшие имущественные отношения. Автор настоящего исследования подчеркивает, что исторически брачные и имущественные отношения являются тесно связанными друг с другом. Используя метод исторического анализа, автор делает вывод, что с момента заключения брака менялся не только личный, но и имущественный статус супругов. Проводя компаративистский анализ, автор сравнивает семейную собственность в различных культурах и цивилизациях. В статье рассматривается эволюция развития права общей собственности супругов, содержание права общей совместной и общей долевой собственности. В качестве научной базы использованы труды признанных ученых в области цивилистики. Автор данного исследования приходит к выводу о том, что отношения супругов по поводу общей собственности складывались на протяжении долгого исторического периода и претерпели значительные перемены, дойдя до наших дней. На сегодняшний момент развитие данного правового института видится перспективным и может быть актуальным для дальнейших правовых исследований.
Двадцать первое столетие неофициально провозглашено эпохой цифровых технологий. Практически все производственные, учебные, технологические и иные процессы стало удобно оптимизировать. Однако несмотря на положительные стороны цифровизации появилось также множество проблем в сфере гражданских правоотношений. Проблемы реализации цифровых технологий в гражданских правоотношениях – это крайне актуальный вопрос, связанный с переходом общества в эпоху цифровых технологий. Цифровые технологии играют важную роль в современном обществе. Однако, их использование в гражданских правоотношениях сопровождается значительным количеством проблем и рисков. Статья рассматривает проблемы реализации цифровых технологий в гражданских правоотношениях, такие как сложность установления доказательств при использовании электронных документов, возможность хищения личной информации и нарушения конфиденциальности, необходимость защиты прав потребителей и гарантирования безопасности сделок в онлайн режиме. В статье также обсуждаются возможные пути решения этих проблем и улучшения ситуации в этой области. Предлагается участникам цифровых отношений совместно работать над тем, чтобы обеспечить прозрачность, безопасность, децентрализацию, легализацию и государственное вмешательство. Это позволит им защитить свои гражданские права в цифровом мире и избежать отрицательных последствий цифровых технологий.
В статье рассматривается одна из актуальных проблем, связанная с установлением правового статуса объектов, созданных при помощи систем, оснащенных искусственным интеллектом. Все еще неразрешенными остаются вопросы, затрагивающие определение авторства результатов такой деятельности. В настоящее время действующие законодательство, в частности Гражданский кодекс Российской Федерации, уже не способно урегулировать все общественные отношения, возникающие в данной сфере. Проанализировав имеющиеся прецеденты, существующие концепции, а также положения действующего законодательства, авторы выдвинули предложения по правовому регулированию означенной сферы в рамках гражданского права.
В статье приводится сравнительная общетеоретическая характеристика правовой охраны секретов производства как в России, так и за рубежом. Рассматриваются общие положения о секретах в нормативных актах зарубежных стран, а также основные нормы об охране ноу-хау в законодательстве Российской Федерации. Помимо этого, рассматриваются актуальные проблемы, связанные с правовой охраной секретов производства.
Рассматривается смешанная и комплексная реорганизация коммерческих корпораций как разновидности комбинированной формы реорганизации юридических лиц, наряду со смешанной и комплексной, в отличие от последних с учетом действующих изменений законодательства приобрела реальное правовое регулирование в российском правовом пространстве. Определена совмещенная реорганизация коммерческих корпораций и модели ее проведения, выявлены наиболее значимые проблемы и пути их решения.
В статье уточняется ранее предложенная формулировка термина «письменные доказательства» и предлагается внести ее в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ вместо действующей. Раскрываются проблемы сокращенного оглашения письменных материалов гражданского дела, фиксация документа под определенным номером в материалах гражданского дела карандашом, преюдициальности отдельных видов официальных документов на примере из судебной практики Верховного суда Российской Федерации. Предлагается их практическое решение в законе.
В статье рассматривается вопрос правовой природы эмиссии ценных бумаг. Критически рассмотрены существующие в гражданско-правовой науке подходы к сущности эмиссии ценных бумаг. Авторы приходят к выводу о том, что эмиссия ценных бумаг представляет собой комплексный правообразующий фактический состав с последовательным накоплением элементов. В статье доказывается, что у эмиссии ценных бумаг имеются два аспекта: целевой и структурно-содержательный. Выделяется пять сущностных черт эмиссии ценных бумаг. В качестве черт эмиссии ценных бумаг определены структурированность действий субъектов рассматриваемых правоотношений, стадийность их действий, целенаправленность на введение ценных бумаг в оборот, урегулированность императивными правовыми нормами, участие субъекта, наделенного властными полномочиями по отношению к не подчиненным ему субъектам. Методологическая основа: общенаучные методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, восхождения от абстрактного к конкретному; частнонаучные методы - формально-юридический и структурно-правовой.
В статье проведен комплексный анализ законодательства в сфере обращения лекарственных средств, выявлены межотраслевые связи и обозначены направления совершенствования правовой регламентации отношений в фармацевтической отрасли. Авторами поднят ряд проблем, связанных с разработкой и унификацией применяемого понятийного аппарата, лицензированием исследуемой деятельности, договорным оформлением отдельных этапов движения лекарственных препаратов, внедрением новых технологий, способствующих развитию персонализированной медицины. В работе предложено построение модельных договоров, сопровождающих клинические исследования лекарственных препаратов, отражающих специфику подобных научных испытаний, выявлена потребность усиления информационной составляющей законодательства об обращении лекарственных средств с учетом расширения сферы применения цифровых технологий, рекомендованы новые подходы к регулированию процесса внедрения инноваций с учетом зарубежного опыта, подчеркнута роль локальных актов, опосредующих движение лекарственных препаратов внутри учреждения, определены преимущества создания надежной системы внутреннего контроля в рамках каждой отдельной организации, работающей с лекарствами, обоснована необходимость корректировки положений об ответственности участников складывающихся в данной сфере отношений.
В статье рассматривается вопрос о том, что по причине исключительной собственности РФ на недра, а также разнообразных ограничений на использование земельного участка в законодательстве, частный собственник частично утрачивает право распоряжаться вещью по своему усмотрению, а также полное господство над вещью. Из этого следует, что право частной собственности на недвижимость – это фикция, а закрепленные в законодательстве отношения суть ограниченного вещного права.