С. Д. Сказкин — выдающийся историк-марксист. Его научные интересы отличаются большой широтой и многогранностью как в смысле проблематики его работ, так и в смысле разнообразия стран и народов, история которых привлекает его внимание.
Более чем за 50 лет научной и педагогической деятельности С. Д. Сказкин не только создал свою исследовательскую школу, но и открыл ряд новых успешно развивающихся направлений в советской медиевистике, которая является его основной специальностью.
Аль-Фараби (870—950 гг.) — один из величайших мыслителей и энциклопедистов раннего средневековья. Он оставил богатейшее научное наследие, которое оказало огромное влияние на развитие науки как на Востоке, так и на Западе. Однако не все работы аль-Фараби, особенно математические, изучены.
В книгу входят все известные нам труды математического содержания, которые раскрывают творчество аль-Фараби, дают возможность читателю составить полное представление о нем как о крупном математике своей эпохи.
В годы Великой Отечественной войны мне как секретарю ЦК Компартии Карело-Финской ССР и члену Военного совета Карельского фронта довелось принимать участие в решении многих вопросов обороны Севера. Хорошо запомнились мне встречи с видными государственными, партийными и военными деятелями страны — А. Н. Косыгиным, Н. А. Вознесенским, А. А. Ждановым, А. А. Кузнецовым, К. Е. Ворошиловым, Б. М. Шапошниковым, А. М. Василевским, А. В. Хрулевым.
Еще во время войны я делал записи о наиболее значительных событиях, происходивших на фронте и в тылу. К концу войны записок накопилось порядочно. Многое сохранила и моя память. Все это позволило мне спустя много лет начать писать воспоминания. Затем в рукопись были внесены некоторые уточнения и добавления на основе документов архива Министерства обороны и партархива Карельского обкома КПСС.
Изучение проблемы взаимоотношения принципа партийности и естествознания является актуальной задачей в борьбе с буржуазной идеологией, с различного рода концепциями «деидеологизации науки».
В работе показывается сущность ленинского понимания принципа партийности в его отношении к научному знанию. Раскрываются следующие аспекты этого принципа: социальнополитический, мировоззренческо-гносеологический, общеметодологический и нравственно-этический. Выявляется, в частности, роль классово полезных оценок в отношении выбора научной информации и очерчивается сфера действия этих оценок в области естествознания. В работе также дается критика левооппортунистической концепции «социализации науки».
Хорошо известно из многовековой истории борьбы религии против науки, каким жестоким преследованиям подвергались ученые, защищавшие естественнонаучные теории, так или иначе задевавшие религиозные предрассудки. Было бы неправильно полагать, что эта борьба сейчас утратила свою остроту или вообще стала уже достоянием истории.
Борьба религии против науки продолжается. Эта борьба ведется сейчас не менее ожесточенно, но только в несколько иных формах, нежели в прошлом. Религия по-прежнему остается врагом истины и разума и будет оставаться им до тех пор, пока она существует. Конечно, и помимо религии у науки было и есть немало врагов, явно или тайно ведущих против нее самую настоящую войну: в современной буржуазной идеологии отчетливо прослеживается тенденция критики науки с позиций иррационализма¹.
Начало сентября 1938 года. В Нюрнберг на съезд нацистской партии явился видный английский магнат лорд Макгоузэн, который вместе с послом Великобритании в Берлине Гендерсоном сразу же был принят Гитлером. О чем могли говорить этот аристократ и бесноватый фюрер? Последующие события раскрыли тайну.
Спустя несколько дней Гитлер потребовал отторжения Судетской области от Чехословакии, а вскоре последовала позорная мюнхенская сделка. Лорд Макгоузэн, глава крупнейшего химического концерна «Импириэл кемикл индастриз», или «Ай-Си-Ай», принадлежал к интимным друзьям английского премьер-министра Невиля Чемберлена и сыграл немалую роль в мюнхенской политике Англии.
Эта книга посвящена Сталинградской битве — одной из величайших битв второй мировой войны, в огне которой человечество увидело занимающуюся зарю победы над фашизмом. Грандиозная по своим масштабам, величественная по своим последствиям, Сталинградская битва превзошла все сражения, какие до этого знала история, и никогда не померкнет в памяти поколений.
Победоносный исход великой битвы явился ярким свидетельством неодолимой силы Советского государства, рожденного Великим Октябрем, торжества советской военной науки, монолитного единства социалистического общества.
В ноябрьском за 1918 г. номере журнала «Народное хозяйство» (орган Высшего Совета Народного Хозяйства) был впервые опубликован разработанный В. И. Лениным «Проект декрета о проведении в жизнь национализации банков и о необходимых в связи с этим мерах».¹ Позже были обнаружены два первоначальных варианта тезисов этого проекта.
Один из них сохранился без начала и включает 6 пунктов (№ 5, 7—11), второй содержит 12 пунктов, имеет более законченный вид и ближе к окончательному тексту «Проекта декрета…». Все эти три документа вместе с «Декретом о национализации банков» были напечатаны в 1957 г. в сборнике «Декреты Советской власти».²
Составители сборника сопроводили публикацию примечанием, в котором указывается, что «Проект декрета о проведении в жизнь национализации банков и о необходимых в связи с этим мерах» был положен в основу декрета о национализации банков «так же, как и декретов о национализации крупной промышленности, аннулировании государственных займов и ряда других постановлений». Кроме того, сообщалось, что «Проект декрета…» обсуждался «на заседании Бюро Высшего совета народного хозяйства 14 (27) декабря», т. е. в день принятия ВЦИК «Декрета о национализации банков».³
Книга — первое марксистское монографическое исследование, посвященное истории древнерусской церкви.
В ней на основе княжеских уставов рассматривается складывание и эволюция церковной организации, прослеживается ее связь со средневековым государством, определяется место церкви в процессе развития феодального общества на Руси.
Эта книга — о рабочем классе Донбасса, его славных революционных традициях. В 1971 году мы отмечали 250-летие со дня открытия месторождений донецкого угля Григорием Капустиным. Немало, как говорится, с тех пор утекло воды в Северском Донце, много событий, больших и малых, промелькнуло над степными просторами Донбасса, превратившегося за эти годы в крупнейший промышленный район нашей Родины. Всем этим донецкий край обязан прежде всего своему рабочему классу.
Еще работные люди крепостной поры начали вываривать соль, рубить уголь, лить металл на пустынных прежде просторах бывшего Дикого поля. От них трудовая эстафета перешла к сыновьям и внукам, которые уже в эпоху капитализма проложили железные дороги, построили многие заводы и рудники, поднялись на борьбу с царством капитала за лучшую жизнь. Долгой и трудной была эта борьба, и тем замечательнее ее результаты: победа советского, народного строя, расцвет социалистической индустрии. Ныне эту эстафету поколений принял истинный наследник трудовых и революционных дел пролетариата — советский рабочий класс.