Институт по изучению истории и культуры СССР был организован в Мюнхене 8 июля 1950 г. Институт является свободной корпорацией ученых, покинувших Советский Союз и работающих по научному исследованию СССР. Результаты этого исследования имеют целью рассеять неведение, существующее относительно СССР, и сообщить демократическому миру достоверные данные, относящиеся к Советскому Союзу.
Всякий научный работник или исследователь может стать сотрудником Института, независимо от его национальности или политических убеждений, при том условии, что он не является членом коммунистической партии или сочувствующим ей. Поэтому все эмигранты из СССР, имеющие научную квалификацию, имеют право участвовать в работе Института независимо от места их жительства.
Приблизительно две с половиной тысячи лет тому назад на северном побережье Черного моря были основаны греческие города. Прилегающую к северному побережью Черного моря степную полосу занимали в то время скифские племена; прилегающие к северо-восточному побережью земли населяли племена меотов и сарматов. Рабовладельческие греческие города здесь сосуществовали на протяжении почти тысячелетия с племенами, находившимися на различных ступенях первобытно-общинного строя.
В результате многовекового тесного общения тех и других в античных причерноморских городах создавалась своеобразная культура, выросшая из корней как греческих, так и местных. Экономические и культурные взаимоотношения греческих городов с местным населением сыграли важную роль в развитии местных племен, ускоряя процесс их социального расслоения и приобщая их к достижениям эллинской культуры. Поэтому история культуры северного Причерноморья в античную эпоху должна рассматриваться как неотделимая часть древней истории культуры юга СССР.
Первый том «Очерков истории исторической науки в СССР» охватывает период истории СССР с древнейшего времени до середины XIX в. Весь том состоит из 12 глав и дает сведения о развитии исторических знаний у народов СССР. Наибольшее количество глав занимает русская историография, ведущее значение которой становится особенно заметным с начала XVIII в.
«Очерки истории исторической науки в СССР» являются коллективным трудом, написанным работниками Института истории совместно с другими институтами Академии наук СССР и работниками академий союзных республик.
В нескольких километрах к юго-западу от современного поселка Судак, на склонах и вершине высокого утеса, круто ниспадающего в море, высятся сравнительно хорошо сохранившиеся остатки мощных крепостных стен и башен. Это развалины средневековой крепости, защищавшей город, известный по русским летописям под именем Сурожа, он же Сугдея у византийцев, Солдайя у западноевропейских авторов и Судак-Суадаг-Сурдак у восточных географов.
История Крыма богата важными историческими событиями, значение которых выходит далеко за пределы только местной истории. В числе интереснейших и сравнительно мало разработанных вопросов истории Крыма видное место занимает история средневековых городов.
Два тома вышедшей несколько лет тому назад «Истории народов Узбекистана»¹ явились первым большим сводным трудом по истории Узбекской ССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. В составлении его принял участие большой коллектив советских ученых-историков, как местных, так и работающих в центральных научных учреждениях. Коллективом была проделана большая работа: использован и обобщен материал, разбросанный в различных статьях и монографиях, некоторые разделы истории были написаны заново на основе первоисточников.
Следует сказать, что первое издание труда по истории Узбекистана страдало серьезными пробелами и погрешностями: недостаточно разработанной периодизацией, идеализацией отдельных исторических деятелей, иногда излишними подробностями борьбы феодальных группировок, заслонявшими подлинную историю народных масс, и т. п. Особенно много принципиальных ошибок и неверных высказываний было в той части второго тома, которая посвящена периоду после присоединения Средней Азии к России. В этой части феодально-реакционные движения, такие как андижанское восстание 1898 г. и другие, неправильно характеризовались как прогрессивные.
Среди биологических дисциплин, прогресс которых составляет по преимуществу заслугу русской науки, одно из видных мест, как справедливо заметил еще К. А. Тимирязев ¹, занимает эмбриология.
Отдельные этапы истории отечественной эмбриологии освещены в редакционных статьях и комментариях, сопровождающих изданные в последние годы сочинения классиков русской науки — К. Ф. Вольфа, К. М. Бэра, А. О. Ковалевского и И. И. Мечникова, в журнальных статьях, в выпущенных отдельными книгами биографических очерках К. М. Бэра и А. О. Ковалевского.
Однако для исчерпывающего доказательства часто повторявшегося утверждения, что Россия является родиной эмбриологии как науки, что именно на русской почве эмбриология разрабатывалась особенно плодотворно и сделалась одной из важнейших опор эволюционного, исторического воззрения на органический мир, необходимо подробное изложение истории русских эмбриологических исследований.
Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества, эру крушения капитализма и торжества социализма. Всемирно-исторические победы советского народа, построившего социализм и уверенно идущего к коммунизму, стали возможными потому, что во главе его стоит великая Коммунистическая партия, вооруженная всепобеждающим учением марксизма-ленинизма.
Вся более чем полувековая деятельность Коммунистической партии Советского Союза, ее планы на будущее опираются на знание экономических законов, на науку о строительстве коммунистического общества. Сила партии состоит в том, что она всегда исходит из объективных законов общественного развития, из реального учета внутренней и международной обстановки, опирается на народные массы.
Политика Коммунистической партии основывается на научном познании прежде всего законов экономического развития общества, законов развития производства. В этом научный характер политики партии, ее огромная преобразующая сила.
История Русского государства XVII в. стала предметом изучения сравнительно поздно. Первые сколько-нибудь обстоятельные изложения и монографические исследования этого столетия относятся ко второй половине XIX в. В историографии предшествующих периодов есть лишь общие характеристики и оценки XVII века в истории России.
Виднейшие представители дворянской историографии конца XVIII и начала XIX в. князь М. М. Щербатов и Н. М. Карамзин резко противопоставляли время Петра I предшествующим столетиям. Оба историка представляли интересы господствующего класса крепостников, но М. М. Щербатов был выразителем притязаний его аристократической части, а Н. М. Карамзин порицал притязания «мятежной аристократии», подвергавшей, по его мнению, опасности самое существование Русского государства, и выражал интересы крепостников-дворян.
Оба эти автора испытывали страх перед всякими новшествами, нарастанием классовой антифеодальной борьбы, за которыми они чувствовали угрозу революции, и считали самодержавие и крепостничество незыблемыми основами Русского государства.
Сороковые годы XIX в. были временем, когда на европейском континенте назревал мощный революционный взрыв. Несмотря на различие социально-экономических условий и исторических задач, стоявших перед народами Европы, революционный подъем ощущался повсюду, а движение в одних странах оказывало влияние на другие.
Польскому народу принадлежит почетное место не только одного из активнейших борцов, но и одного из зачинателей международного революционного движения конца 40-х годов. Именно в Польше в 1846 г., на два года раньше, чем во всей Европе, развернулись первые революционные бои общенародного значения.
«Очерки по истории рабочего движения в Японии» не являются специальным научным исследованием истории развития рабочего движения в Японии. Они представляют собой серию популярных, хронологически связанных между собой статей, освещающих наиболее важные и яркие события и этапы из истории развития японского рабочего класса и его борьбы.
Первые главы книги освещают события, относящиеся к 80—90-м годам прошлого века. Это были годы становления и быстрого роста японского капитализма и вместе с тем годы зарождения самостоятельного рабочего движения.